La Alumbrera: el caso testigo

Tras 15 años de explotación, se convirtió en la mejor prueba de la megaminería: los propios estudios de impacto ambiental hechos por la empresa confiesan cómo afecta a la región, no mejoró la vida del lugar y se multiplican las protestas. El Estado se unió a las corporaciones.

Por Darío Aranda

Bienestar económico, desarrollo local y cuidado ambiental. Son las principales promesas de las empresas mineras, gobiernos provinciales y funcionarios nacionales. Es lo mismo que prometió hace 18 años Minera Alumbrera, cuando comenzó su instalación. Los vecinos creyeron y, tras quince años de extracción de cobre y oro, rechazan la megaminería porque confirmaron en primero persona que no llegó el trabajo prometido, se acumulan las denuncias por contaminación y, en una nueva etapa de la política minera, se acentuó la represión contra los vecinos que rechazan la actividad. Bajo la Alumbrera, ubicado entre los diez principales yacimiento de cobre del mundo, es el caso testigo de una actividad tan millonaria como cuestionada que, en los últimos ocho años, aumentó 1500 por ciento.
Las promesas

Andalgalá es la tercera ciudad en importante de Catamarca, fundada el 12 de julio de 1658, hace 354 años. En octubre de 1994, y de la mano del presidente Carlos Menem, comenzó la instalación de Minera Alumbrera para explotar el yacimiento que pertenece al estado catamarqueño, la Universidad de Tucumán y el estado nacional, que conforman la sociedad Yacimiento Mineros de Agua de Dionisio (YMAD). El 31 de octubre de 1997 comenzó su etapa extractiva.
El yacimiento está en manos de la suiza Xstrata (50 por ciento) y las canadienses Goldcorp (37,5) y Yamana Gold (12,5). Según datos de la misma empresa, el yacimiento se encuentra entre los diez grandes emprendimientos de cobre del mundo y entre los 15 de oro.
Sus promesas iniciales: un barrio para 5000 personas, un hospital de alta complejidad, escuelas, 6000 puestos de trabajo, protección del medio ambiente.
La compañía asegura, aún hoy, que emplea a 1.800 personas del lugar y, de forma indirecta, creó 8.200 puestos laborales. Las asambleas ambientales de la zona lo desmienten. Incluso el ex intendente prominería José Eduardo Perea (venció su mandato en 2011 y asumió como senador provincial) reconoció que sólo 50 vecinos de Andalgalá trabajan en el yacimiento1.
Marcelo Giraud es geógrafo, docente de la Universidad Nacional de Cuyo, integra también la Asamblea Popular por el Agua de Mendoza y es coautor del libro “15 mitos y realidades de la minería transnacional en la Argentina”. En base a los “Informes de Sostenibilidad” anuales de la propia empresa, detalla:

-Entre 2002 y 2005 la empresa declara exportaciones por 2.580 millones de dólares (un promedio de 647 millones anuales).
-En 2005 los envíos al exterior alcanzaron los 897 millones.
-2007: 1.558 millones de dólares.
-2008: 1.249.573.893 dólares.
-2009: 1.203,7 millones de dólares.

La empresa publicita que, para operar el yacimiento, invirtió 1300 millones de dólares. Muy cerca de la cifra que obtuvo en un sólo año de operación (2008).
En 2010 la empresa declaró exportaciones por 1.590 millones de dólares (a un promedio del precio de dólar a 4,30 pesos: 6.837 millones de pesos). La Provincia recibió en 2010, según la empresa, 674 millones de pesos (9,8 por ciento de lo exportado), de lo cual las regalías son sólo 140 millones de pesos (dos por ciento de lo exportado).
En cuanto a regalías municipales, las últimas cifras difundidas por la empresa corresponden a 2009. El municipio de Belén percibió 5,8 millones de pesos (1,53 millones de dólares, a un dolar que cerró el año a 3,79 pesos), el 0,12 por ciento de lo exportado. Andalgalá recibió en 2009 12,6 millones de pesos (3,32 millones dólares): el 0,27 por ciento de lo que Alumbrera exportó ese año de las montañas catamarqueñas.
En octubre de 2009, con trece años de explotación de Alumbrera, el municipio de Andalgalá declaró oficialmente la “emergencia económica” por la “grave” situación financiera. Cumplió así la regla que se repite en toda Latinoamérica: todos los municipios con megaminería son pobres.
Contaminación

Alumbrera acumula denuncias, y pruebas, de contaminación:
-Dique de colas. Todos los desechos son destinados a un enorme basurero, de 30 hectáreas y 150 metros de alto, llamado dique de colas. Héctor Oscar Nieva es ingeniero en minas y era inspector de calidad ambiental del gobierno provincial cuando en 1997 detectó que el dique de colas tenía filtraciones hacia las napas subterráneas. La empresa lo negó. Nieva denunció que fue separado de su cargo y luego realizó un estudio maestría en la Universidad de Nancy (en Francia), en el cual confirmó las filtraciones. La empresa finalmente reconoció las pérdidas, pero argumentó que los estudios son erróneos (aún hoy en su página de internet cuestiona a Nieva, pero reconoce las filtraciones). Alumbrera instaló un sistema de retrobombeo por el cual, según promete, la contaminación que escapa al corral minero vuelva a él. Nieva asegura que la contaminación sigue regándose por el subsuelo catamarqueño.
Nieva no es un “antiminero”, como suele llamarse despectivamente a los ambientalistas, incluso cree que la minería metalífera es necesaria. El reciente declaraciones radiales2, Nieva aseguró que, ya en 1997, el dique “perdía por todos lados”, afirmó que la empresa “nunca lo reparó” y explicó que el dique de colas “se conecta hidráulicamente con la cuenca del río Vis Vis (…) Es un hecho gravísimo y lo van a padecer las generaciones futuras”. Destacó que en las filtraciones hay presencia de metales pesados.
-Gendarmería Nacional tomó muestras de agua del canal DP2 (transporta el agua que desecha la planta de secado del concentrado, en Tucumán, que baja a Santiago del Estero y termina en la laguna de Mar Chiquita, en Córdoba) por denuncias presentadas ante el fiscal federal de Tucumán, Antonio Gómez. Gendarmería confirmó “un alto contenido de cobre y sulfatos superando los límites establecidos por la ley 24.051 de Residuos Peligrosos”. Otro estudio de Gendarmería en marzo de 2004 confirmó la presencia de cianuro en agua (0,0008 miligramo por litro).

En abril de 2007 la propia Secretaría de Minería de la Nación reconoció en un informe que Minera Alumbrera contaminaba: confirmó que el canal DP2 presentaba alto contenido de metales: “Las mediciones realizadas indican que el efluente de la planta de tratamiento de Minera Alumbrera presenta concentraciones de SDT (sólidos disueltos totales), sulfatos y molibdeno detectadas en el comienzo del canal que superan los límites normados. A lo largo del curso y con el aporte del agua superficial y subterránea de la zona puede observarse un notable incremento en las concentraciones de SDT, sulfatos, hierro, manganeso, arsénico y boro, superando los límites establecidos por la normativa aplicable. El impacto considerado es de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación y un alto valor ambiental. La intensidad del mismo resulta alta, de extensión regional, permanente y parcialmente reversible. El riesgo de ocurrencia es cierto y el impacto se califica con un valor de 7, que representa un impacto medio”.
“La causa por contaminación ya lleva doce años. Es inaudito. Y se debe a la complicidad entre el poder económico y el Poder Judicial y político. Hay sobradas pruebas de contaminación, pero hay una clara denegación de justicia”, denunció el fiscal federal Gómez a MU.

-Agua. Alumbrera cuenta con un permiso de extracción de 1.100 litros por segundo. Que es lo mismo a 66.000 litros por minuto: casi cuatro millones de litros por hora en una zona semidesértica. La empresa tiene permiso para utilizar hasta 100 millones de litro de agua por día. La Organización Mundial para la Salud (ONU) establece que una persona requiere, para paliar todas sus necesidades, 50 litros de agua por día. Alumbrera usa por día agua equivalente a dos millones de personas. Un informe interno del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), sede Andalgalá, fechado el 6 de septiembre de 2006, resalta dos cuestiones: el agua y el papel de la minería. “Se debe solicitar una reunión urgente con el Gobernador a los fines de debatir la gravísima situación de los sistemas hídricos existentes, que pone en serios riesgos el desarrollo económico sustentable y demás actividades humanas locales”. Y remarca que “los ejes estratégicos de desarrollo del INTA, basados en sustentabilidad, competitividad y equidad social se contradicen con una actividad económica meramente extractiva y contaminante (la minería)”.
-El producto bruto que obtiene Alumbrera es enviado por un monumental mineraloducto –-un caño bajo tierra– de 310 kilómetros de largo que pasa por Catamarca hasta Tucumán. Transporta un barro con ácido y mineral diluido. Hubo al menos cuatro derrames del mineraloducto: el 17 de septiembre de 2004, el 10 de junio de 2006 y, dos días después, el 12 de junio. Los tres en Villa Vil. El cuarto y último: en diciembre de 2008 en el paraje de Ampujaco, límite entre Andalgalá y el departamento de Belén.
-Drenajes ácidos. Es uno de los grandes problemas de la megaminería a nivel mundial. Los drenajes ácidos ocurren naturalmente, pero son magnificados como consecuencia de la minería. Se producen cuando los minerales que contienen sulfuros presentes en la roca se exponen al aire o al agua, convirtiéndose en ácido sulfúrico. Este ácido puede disolver metales pesados (plomo, zinc, cobre, arsénico, mercurio o cadmio) presentes en la roca y en los residuos o colas hacia el agua superficial y subterránea. Producen una contaminación grave, pueden viajar largas distancias río abajo y se producirán aún cuando la mina haya cerrado. Alumbrera remueve por día 300.000 toneladas de roca.
A confesión de parte

El Informe de Impacto Ambiental (IIA) que Minera Alumbrera presentó para comenzar a operar es un documento repleto de datos técnicos, lectura laberíntica y 14.000 fojas. Horacio Machado Aráoz es licenciado es ciencia política, docente de la Universidad Nacional de Catamarca y autor de numerosos artículos científicos respecto de las consecuencias de las consecuencias de la magaminería. Machado analizó el Informe Ambiental de Alumbrera, y cita textual:
-“La calidad del agua superficial y subterránea será modificada en el cañón del río Vis Vis (…) Las fuentes de contaminación consideradas en el modelo fueron el dique de colas y la pila de roca estéril.” (Minera Alumbrera, IIA 1998, Pág. 17).
-“La calidad de agua continuará siendo afectada después del cierre de la mina, debido a los drenajes de las colas y de las rocas estériles considerando una vida útil de la mina de 20 años y, según los modelos de simulación realizados, el impacto se reducirá significativamente 50 años después del comienzo de las operaciones mineras” (Página 23).
-Respecto del impacto del proyecto sobre los sistemas hídricos y la disponibilidad de agua extraída del ecosistema local, el propio Informe de Impacto Ambiental elaborado por la empresa reconoce: “La superficie de la cuenca Amanao se reducirá en un 27 por ciento (de 60.500 hectáreas a 44.165) por la presencia del Dique de Colas (…) La excavación de la cantera afectará el drenaje subterráneo hacia el río Vis Vis (…) Parte del flujo subterráneo del río Vis Vis será interceptado por un sistema de retrobombeo. Para los ríos Santa María y Nacimientos, cuyo aporte subterráneo es afectado por el bombeo de los pozos de producción de Campo del Arenal, ha sido una disminución (sic) del aporte igual a 0,75 por ciento y 6,6 por ciento respectivamente, entre los 10 y los 20 años de bombeo. Esto se debería traducir en un descenso del nivel de la freática en las cercanías de ambos ríos no mayor de 0,5 metros”” (Página 16).
-Respecto a la extracción de aguas del acuífero del Campo del Arenal, Alumbrera señala: “En la zona del Campo del Arenal, la depresión máxima del nivel freático que será provocada por los pozos de producción de agua ha sido estimada en 4 -5 metros en los primeros años y en 14 – 22 metros después de 20 años (…) Esto provocará el secado de los 4 pozos artesanales cercanos a la Ruta 40, utilizados para abrevadero de animales” (Página 19).

Machado tiene un hablar pausado, tranquilo, y un tono bajo, pero acaba de escuchar a la gobernador Corpacci afirmar en un canal porteño que “Alumbrera no contamina”. Machado cambia de tono y resume: “¿La señora gobernadora algunas vez se tomó el trabajo de leer el Informe de Impacto Ambiental de Alumbrera? Esta modalidad de explotación tiene un gravoso impacto ambiental mundialmente reconocido. El propio Informe Alumbrera da cuenta de la magnitud de las afectaciones a los ecosistemas que provoca esta explotación; la disminución de cuencas hídricas, la depresión de acuíferos, reducción del caudal de los ríos, alteraciones en la calidad del agua y el aire, destrucción de hábitas, a afectación de la flora y la fauna”.
La Gobernadora nombró a su esposo, Miguel Angel Mercado, al frente del Ministerio de Producción, donde en la práctica reporta la Secretaría de Minería provincial. Y ubicó al tío de éste y ex esposo de Alicia Kirchner, Armando “Bombón” Mercado, en el directorio de YMAD (la contraparte nacional de Alumbrera). Bombón Mercado es sindicado como el referente político del kirchnerismo en Catamarca.
El desencanto
En 2003 tuvo repercusión nacional Esquel y su rechazo a la minería. En 2004, cuando este redactor visitó por primera vez Andalgalá, había (al menos) tres posturas: aceptación a la minería, rechazo y, una intermedia, aceptación pero con más ingresos para el municipio. Sí había coincidencia que la minería no había aportado beneficios a la comunidad. Las voces críticas iban ganando espacio, pero era difícil percatar si eran mayoría.
Pero a la falta de trabajo y el escaso impacto local de la megaminería se sumaron dos hechos que conmovieron Andalgalá. A fines de 2009 el gobierno provincial dio luz verde a Agua Rica, un proyecto minero de oro, plata, cobre y molibdeno en manos de la canadiense Yamana (accionista de Alumbrera) y publicitado como tres veces más grande que el yacimiento en explotación. El agravante: se ubicará a sólo 17 kilómetros del centro urbano de Andalgalá, donde nacen los ríos que alimentan a la región (el Blanco, Candado y el Minas). El nuevo yacimiento tiene permiso para usar 390 litros de agua por segundo, casi 34 millones por día.
En marzo de 2010 se conoció que el gobierno provincial había otorgado el área urbana de la ciudad de Andalgalá en concesión para explotación minera. Incluso aclaró que, de ser necesario, los vecinos dejarían sus viviendas para que la minera avance con la extracción del mineral. La beneficiada era la empresa Billiton Argentina BV, perteneciente al grupo internacional BHP Billiton, con sede en Australia y presencia en 25 países.
El documento oficial de la Secretaría de Minería de Catamarca era claro: “El área de mina cubre prácticamente la ciudad de Andalgalá, situación que es normal y corriente, ya que según el Código de Minería pueden coexistir las dos propiedades, tanto la minera como la superficial, siendo la minera en este caso con fines de prospección y exploración, que en caso de llegar a una explotación se deberá contemplar la indemnización correspondiente y el mayor interés público por parte del Estado, para la prioridad del desarrollo”. Era el párrafo textual del escrito oficial, fechado el 18 de noviembre de 2009, y que llevaba la firma de la máxima autoridad minera de Catamarca, el secretario de Minería, Guillermo Sinner.
El proyecto se llamó “Pilciao 16” y la documentación oficial (expediente 770B2005) confirmaba la posibilidad de expropiar viviendas para que avance la actividad minera. El informe también precisa que sobre el departamento de Andalgalá pesaban 280 permisos mineros de prospección y exploración. Sólo Pilciao 16 involucraba 4465 hectáreas, gran parte del casco urbano.
La movilización popular, y la lluvia de críticas al gobierno provincial, hicieron dar marcha atrás con Pilciao 16. La voracidad minera fue ganando voces críticas.
Democracia minera

José Eduardo Perea fue electo intendente de Andalgalá en 2003. Durante la campaña que lo llevó al ejecutivo municipal había prometido un plebiscito para decidir qué hacer con el yacimiento Agua Rica. Pero ni bien fue electo cambió de parecer: “El pueblo debe decidir, de eso estoy seguro pero es que todavía no está preparado porque desconoce el tema”, afirmó perea a este redactor en 2005 3. Cuando se le preguntó cuándo estarán preparados para votar el plebiscito los mismos electores que lo llevaron a ser intendente, dijo no saber.
En abril de 2004, y sin esperar al Intendente, los pobladores del pequeño paraje de Choya (en el departamento de Andalgalá) rechazaron el proyecto de Agua Rica por los riesgos ambientales que podría causar con la contaminación del agua y el aire. Lo hicieron mediante un documento al que adhirió un 80 por ciento de la población.
Perea fue intendente durante ocho años de Andalgalá, hasta diciembre de 2011, cuando fue electo senador provincial. Nunca llamó a plebiscito.
Sí lo hizo, aún con la oposición de Perea, el Concejo Deliberante de Andalgalá. En marzo de 2010 llamó a un plebiscito vinculante para que el pueblo decida, el 25 de mayo de ese año, si aceptaba o rechazaba Agua Rica. La empresa a cargo del yacimiento, Yamana Gold, denunció que era “inconstucional” que el pueblo decida. El gobierno provincial apoyó a la empresa, y también lo declaró “ilegal e inconstitucional”4.
La Asamblea Vecinos por la Vida fue tajante: “El pueblo de Andalgalá ya votó en las movilizaciones y concentraciones en la plaza. El pueblo ya dijo no a la minería”.
Argumentos

Decenas de pueblos cordilleranos rechazan la megaminería. Empresas y funcionarios alegan que “la gente no está informada” y que los “ambientalistas tienen posiciones dogmáticas”. Intelectuales y periodistas orgánicos al Gobierno respaldan esa línea argumentativa, que subestima el conocimiento de los pueblos.
“Se ha verificado empíricamente, y lo sostiene la amplia mayoría de los informes recogidos por este cuerpo, que la actividad minera que se desarrolla a cielo abierto e implica la utilización de procedimientos químicos para la extracción de metales, daña severamente el ambiente y en consecuencia a los seres humanos y sus comunidades”, afirmó la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) para rechazar dineros provenientes de Alumbrera. La resolución 1308 del Consejo Superior, de diciembre de 2009, focaliza en las consecuencias sociales, ambientales y aclara: ”La problemática socioambiental no sólo involucra dimensiones económicas y técnicas, sino que implica fundamentalmente aspectos vinculados a los derechos humanos y el bienestar de las comunidades”.
La Universidad Nacional de Río Cuarto también rechazo dinero de Alumbrera. En su fundamentación, destaca: “No puede dejarse de lado el análisis de los dramas medioambientales que están probados en la zona de operaciones de dicha minera”.
El 16 de febrero pasado, la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario votó por unanimidad una resolución de rechazo al modelo extractivo, con especial hincapié en los agronegocios y la megaminería: ”Existen ya pruebas científicas concluyentes acerca de los daños que a la salud de los ecosistemas y por tanto de los humanos, provocan los modelos productivos que se están imponiendo en nuestros países, por lo que resulta inaceptable la excusa de los responsables políticos que se escudan en la supuesta debilidad de las mismas en lugar de aplicar el principio precautorio.”
Etapa represiva

En diciembre de 2009, cuando el gobierno provincial dio luz verde a Agua Rica, los vecinos cortaron un camino vecinal que es paso obligado hacia el futuro yacimiento. Allí nació la Asamblea El Algarrobo, que tomó el nombre del árbol que les dio cobijo.
El 15 de febrero de 2010, por la noche, sufrieron una dura represión por parte de la policía provincial y grupos especiales de infantería. Niños, adolescentes, mujeres y hombres recibieron balazos de goma, palos y prisión. El objetivo: que la maquinaria de Yamana Gold pudiera avanzar con Agua Rica. La bronca derivó en concentración masiva en la plaza central de Andalgalá y pueblada. El Justicia suspendió el proyecto hasta que exista “paz social”.
En enero de este año, en paralelo a la pueblada riojana contra la megaminería, las asambleas catamarqueñas cortaron los caminos hacia Alumbrera. Como nunca antes, se dieron cortes coordinados y selectivos (sólo afectaba a los camiones mineros) en Tinogasta, Belén, Andalgalá y Santa María.
El 26 de enero fueron detenidos cuatro asambleístas en Santa María. Al día siguiente, 27 de enero, hubo 18 detenidos y represión. El 8 de febrero fue destruido el acampe de Belén y detenidas veinte personas (entre ellas un chico de 13 años). Los cortes de rutas y caminos se mantuvieron.
El jueves 9 de febrero, en un discurso público, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner protagonizó una puesta en escena con un “trabajador” minero que reivindicó la actividad y cuestionó a los ambientalistas. La Presidenta remarcó que su interlocutor (Armando Domínguez) no era dirigente política, ni era de la empresa Barrick Gold, sino un simple “trabajador”. Pocas horas después, los medios de comunicación dejaron al descubierto que Domínguez era dirigente del PJ de Olavarría, sindicalista del gremio minero y que había sido interventor del gremio en San Juan, donde cerró filas con Barrick Gold para acordar salarios en el yacimiento Veladero.
En el acto que quedará en la historia de los bloopers políticos, la Presidenta reconoció la necesidad de “una discusión en serio” respecto a la minería.
Sólo nueve horas después, el viernes 10 de febrero a las 3.45 de la noche, la policía de Tucumán desalojó el corte de Amaicha del Valle, donde también se frenaba el avance de camiones de Alumbrera. El mismo día, a las 9 de la mañana, un centenar de efectivos reprimió violentamente a hombres, mujeres y niños. Balazos de goma en rostros, patadas a mujeres, gases lacrimógenos para todos.
Ningún funcionario nacional repudió la represión (como tampoco sucedió cuando asesinaron en Formosa al qom Roberto López ni cuando mataron en Santiago del Estero al campesino Cristian Ferreyra).
“No creemos que el Gobierno quiera un debate serio ni sincero. La Presidenta y los gobernadores reciben a los empresarios mineros y a nosotros, que somos los primeros afectados, nos reprimen, allanan nuestras casas como si fuéramos terroristas y nos llevan presos”, graficó Cecilia Carrizo, 33 años, integrante de la Asamblea El Algarrobo.

El 15 de febrero, impulsado por el Gobierno Nacional, se conformó la Organización Federal de Estados Mineros (Ofemi), integrada por Jujuy, Salta, La Rioja, San Juan, Mendoza, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, Neuquén y Catamarca. Un claro respaldo a la actividad minera. La Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), que reúne a las grandes empresas del sector, celebró la creación de la Ofemi (incluso firmó el acta de conformación).
Según datos de la Secretaría de Minería de Nación, en los últimos ocho años aumentó un 664 por ciento la exploración minera y precisó que existen 600 proyectos en estudio. El informe oficial “La minería en números” (de 2009), en 2003 había sólo 40 proyectos mineros. En 2009 ya eran 336 (840 por ciento) y en 2012 llegan a 600: un 1500 por ciento más que en 2003.
Nunca antes la minería había crecido tanto.

Enviado por: Asamblea El Algarrobo

Vecinos Andalgalenses en el Aconquija

El pasado Viernes 4 de Mayo, un contingente de vecinos de Andalgalá, integrantes de distintas organizaciones activas en contra de la minería a cielo abierto junto al Intendente Alejandro Paez y personal por el dispuesto, subieron al nevado del Aconquija, precisamente hasta el lugar que se conoce como El Globo, con el objetivo de corroborar el paso de vehículos mineros, el estado de los caminos y otros detalles más que evidenciarían el trabajo que estaría realizando Minera Agua Rica - Minera Alumbrera de manera ilegal, dicha ilegalidad radica en que hay una medida cautelar (orden del Juez de Minas) vigente ya que el Dr. Raúl Guillermo Cerda, con fecha 16 de febrero de 2010 suspende toda actividad de Minera Agua Rica, con una posterior resolución que aclara el alcance de la resolución mencionada, de fecha 30 de marzo del 2010, así mismo en el marco del tramite judicial mencionado el mismo funcionario el 28 de diciembre del 2011, dicta una nueva resolución por la cual amplía la medida del 16 de febrero del 2010, pero deja claro que la EXPLOTACIÓN y la EXPLORACIÓN siguen suspendidas hasta que se restablezca la PAZ SOCIAL en Andalgalá.

En esta oportunidad, sólo se pudo observar a dos camionetas pertenecientes a la Minera Agua Rica que merodeaban en la zona con personal, quienes advertidos de la presencia de vecinos se dirigieron hasta el portón ubicado a casi 50 mts. del Globo y detrás del mismo observaban con binoculares.

Este recorrido fue propuesto al Intendente por los vecinos de Andalgalá luego de una reunión multisectorial que se viene desarrollando hace algún tiempo, con el propósito de aunar criterios y acciones en esta lucha por hacer respetar los derechos que comunidad tenemos y que sen avasallados día a día por las empresas mineras enclavadas en nuestros territorios. Luego de una larga charla con el edil andalgalense, a quien se le informó de lo grave de la situación, y a quien una vez más se le pidió que accionara concretamente en contra de estas empresas saqueadoras y contaminantes, consecuente con el discurso que lo llevó a ocupar el cargo de la intendencia de Andalgalá, accedió a subir con los vecinos al Aconquija.

Celebramos que el Intendente haya accedido a subir personalmente a corroborar el daño que el accionar de estas empresas están realizando, pero también somos conscientes que el tiene en sus manos una función importantísima que le otorga algunos recursos fundamentales para accionar en defensa del medio ambiente de nuestra comunidad, instamos a el a hacerlos valer, ya que las empresas mineras avanzan con complicidad del gobierno provincial y nacional, y también de la justicia catamarqueña, y es urgente movilizarse, informar a la comunidad, y avanzar con todas las herramientas que tenemos al alcance nuestro para detener la amenaza de la minería a cielo abierto en nuestro Andalgalá. Es inconcebible el hecho de que la máxima autoridad del pueblo no pueda acceder a terrenos en donde existe un portón de propiedad privada de una empresa extranjera.

Aunque en esta oportunidad sólo se observó dos vehículos de la minera, los vecinos andalgalenses sabemos que están realizando trabajos de perforación en la zona de la mina, sabemos que circulan máquinas, camiones y camionetas, estamos día a día observando todo esto, estamos noche tras noches viendo las luces en el cerro.

Publicado por El Algarrobo

Alpargatas: 2000 suspensiones

La medida tomada por la caída en las ventas y exceso de stock afecta a trabajadores de las cinco plantas que la firma tiene en el país.

La empresa Alpargatas suspendió a unos 2 mil trabajadores de las cinco plantas que tiene en el país, a raíz de una caída en las ventas y exceso de stock. Los empleados suspendidos cobrarán hasta un 30 por ciento menos, según lo dispuesto por la compañía textil para sus fábricas de Florencio Varela, Santa Rosa, Aguilares (Tucumán), Catamarca y San Luis.

Las suspensiones se extenderán entre siete y ocho días, según la planta, hasta pasado mañana. La fábrica más afectada es la de la capital pampeana, con 400 trabajadores suspendidos. El secretario general de la Unión Obrera Textil, Jorge Lobais, aseguró que desde el sindicato "hemos ayudado a la empresa, pero la situación no da para más: no puede haber más suspensiones. Y si las hubiera, habrá conflicto".

"Alpargatas debe mejorar su nivel de ventas o hacer promociones, porque los trabajadores no pueden seguir perdiendo sus salarios", advirtió Lobais, en declaraciones al matutino El Cronista. Alpargatas, una de las mayores textiles del país, es controlada por el grupo brasileño Camargo Correa. En calzado, comercializa las marcas Topper, Pampero, Flecha, Rueda, Sospasso, Bull, Speed y Tracy, entre otras.

Desalojan y detienen a campesinos jujeños

Se trata de familias, integrantes de la Asociación de Trabajadores Campesinos, que desde hace más de un año ocupan y producen en un predio en Puesto Viejo. Fueron desalojados en un fuerte operativo, y cuatro de ellos aún se encuentran detenidos.

La Asociación de Trabajadores Campesinos de Jujuy, junto con vecinos y otras organizaciones, solicitó en reiteradas oportunidades que quieren (y necesitan) tierras para producir. Lo hacen sabiendo que la empresa Holcim (antes Minetti, y previamente Hércules) tiene en el pueblo Puesto Viejo tierras abandonadas.

En 1988, la empresa Holcim (antes Minetti, y previamente Hércules) había donado al municipio de Puesto Viejo 53 hectáreas para la realización de un polo industrial, que nunca se llevó a cabo. Estas tierras permanecieron abandonadas, por lo que ante la falta de respuestas a sus necesidades, los campesinos de la zona resolvieron tomar 6 hectáreas, en las que desde 2011 se encuentran produciendo veinticinco familias.

Tras el violento desalojo, cuatro integrantes de la Asociación fueron detenidos. “Hoy mientras grandes extensiones de tierras abandonadas están en manos de unos pocos y miles de trabajadores campesinos no tenemos tierra para producir, no sólo no se da respuesta a nuestros problemas sino que se encarcela a nuestros compañeros”, manifestaron desde la Asociación de Trabajadores Campesinos de Jujuy. Al cierre de este boletín aún se encontraban privados de su libertad.

Contactos: Rene Parada 0388-15-502-3849

El derecho y la represión al derecho

En un nuevo intento de criminalizar la protesta social, alrededor de 50 integrantes de la Asamblea de Tinogasta fueron citados por la Justicia provincial para declarar en carácter de imputados en causas iniciadas por el bloqueo informativo que mantienen en la ruta nacional 60.

Las citaciones que comenzaron a llegar el jueves 26 de abril, indican que los delitos de los que se los imputan son: Desobediencia Judicial, Entorpecimiento del Tránsito Terrestre y Atentado. Los dos primeros son el común denominador en las más de cincuenta imputaciones, mientras que el tercero, “Atentado”, es solamente para algunos.
Desde la Asamblea de Tinogasta, señalaron esta actuación judicial como una clara acción intimidatoria y pidieron a las asambleas del país, a los medios y los militantes de las organizaciones sociales que difundan esta gran injusticia y el atropello del que son objeto.
Valeria, asambleísta tinogasteña indicó a La Olla TV, en referencia a los delitos que se les imputan, que desobediencia no puede haber porque en ningún momento “nadie se acercó al bloqueo a plantear nada”, y respecto al entorpecimiento del tránsito señaló que jamás tuvieron un camión parado, ni siquiera cuando sufrieron la represión en el mes de febrero ya que la intervención que ellos realizan es un bloqueo selectivo informativo.
Las citaciones llegaron sólo una semana después de la visita al departamento del Presidente de la Corte de Justicia de Catamarca, José Ricardo Cáceres, y del Procurador General, Enrique Ernesto Liljedhal, quienes se reunieron con los intendentes de Tinogasta y Fiambalá para tratar el tema de los bloqueos.
Ambos intendentes mantienen políticas pro mineras y buscaban con el Tribunal Supremo provincial avanzar en ordenar el desbloqueo de la ruta nacional 60.
Luego de la reunión, el presidente de la Corte de Justicia manifestó en conferencia de prensa que presentarían un protocolo de actuación para toda la provincia para tratar este tipo de casos, para garantizar tanto el derecho a transitar como al de protestar. A su vez, dejó en manos de la autoridad de los Fiscales de cada distrito, las formas en que se ejecutarán las órdenes de despeje de rutas sin negar la posibilidad de la utilización de la fuerza, “perros, camiones hidrantes, gases, gomas, todo para lograr el objetivo”.
Tan sólo un día después de la llegada de las citaciones, llegó la primera provocación cuando tres camiones de la empresa Tamarugal que transitaban desde Belén hacia Chile sin carga, escoltados por tres autos sin identificación lograron burlar el bloqueo selectivo situado en el acceso sur de la cuidad, y atravesaron uno de los barrios más populares de Tinogasta a una velocidad de más de 100 km por hora.
Los asambleístas decidieron seguir la marcha de los camiones y fueron interceptados por un auto del que descendieron cuatro policías de Catamarca que realizaban un operativo para el cual contaban con un Oficio remitido desde la Fiscalía de Tinogasta que indicaba: “Arbítrense los medios que sean necesarios para que los camiones de la empresa Tamarugal puedan llegar hasta el límite de la jurisdicción sanos y salvos protegiendo siempre la integridad tanto de los transportistas como la de los vehículos. Si fuera menester el uso de la fuerza o cualquier maniobra disuasiva o represiva deberá ser usada”.
Vale recordar que los asambleístas mantienen este bloqueo selectivo e informativo en el Paso Internacional San Francisco desde hace más de 90 días. Su reclamo parte de un derecho garantizado por la Constitución provincial que en su artículo 1° asegura al pueblo de la Provincia “el poder decisorio pleno sobre el aprovechamiento de sus recursos y riquezas naturales”. Sin embargo, su oposición a lo que consideran “políticas extractivas que están vaciando nuestra cordillera y contaminando nuestras comunidades” ha recibido como respuesta la represión, como el 10 de febrero pasado cuando la infantería de la provincia intentó “despejar” la ruta 60 con gases y balas de goma, y ahora, con la venia de la justicia provincial, judicializando el reclamo.
De todos modos, los vecinos de Tinogasta han dejado claro que no se dejarán intimidar. Saben también que su lucha por el agua y por la vida es compartida y crece dentro de su comunidad, de la provincia y del país.
Un claro ejemplo se produjo el viernes pasado en otra comunidad fuertemente afectada por la minería, Andalgalá, cuando el secretario de Minería de la provincia de Catamarca, Rodolfo Miccone; el ministro de Gobierno, Francisco Gordillo; y el ministro de Producción Ángel Mercado, llegaron a la ciudad para inaugurar una nueva oficina de “atención minera”. Al enterarse, un numeroso grupo de asambleístas se dirigieron al lugar “en repudio de sus presencias”. Hubo incidentes y forcejeos, y como la manifestación no cedía, los funcionarios provinciales tuvieron que retirarse del lugar, viéndose impedidos de continuar con la apertura del local minero.

Fuentes: noalamina – Catamarca Contaminada – ipodagua.com – La Olla TV – Córdoba Indymedia – Agencia Walsh – La Colectiva Radio

Contundente reclamo por la expropiación de YPF

por José Rigane

"En primer lugar el agradecimiento por la invitación y también por esta iniciativa de poder tener un intercambio de opiniones ante la decisión política del Gobierno, pero sobre todo la oportunidad y posibilidad de poder discutir sobre el tema energético, una cuestión que para nosotros es trascendental".

"Disculpar a la conducción nacional de la CTA, por la cual hablo, porque precisamente en estos momentos están en una reunión de la conducción adoptando algunas decisiones y por eso muchos de los compañeros no se han podido hacer presentes.

Para nosotros, que formamos parte de los sectores del movimiento obrero, sociales y políticos que confrontamos con el proceso de privatización de antes que ésta se produjera, la decisión del Gobierno Nacional respecto a la expropiación de YPF ha significado, en principio, un paso positivo.

En primer lugar porque significa tomar un giro diferente después de más de 20 años de tener políticas energéticas que han estado supeditadas a las políticas de privatización y fundamentalmente de extranjerización. Si hay algo que hay que destacar de este modelo energético es la extranjerización, precisamente de nuestra riqueza, que son nuestros recursos. Esto habilita la posibilidad, no sólo de debatir, sino también de poder establecer políticas e iniciativas políticas que nos permitan avanzar sobre un tema que hasta ahora parecía que estaba sensiblemente negado al interés del conjunto del pueblo argentino. Y creo que esto también se debe precisamente a que todos estos sectores, de los que formamos parte, tuvieran la iniciativa de bregar por esa recuperación del patrimonio nacional a manos del pueblo argentino.

Por eso nos parece que hay una oportunidad, que hay que aprovecharla y esa oportunidad tiene que ver con la necesidad de cambiar todo el modelo energético. No sólo no alcanza con el 51% de las acciones de YPF, sino que tampoco hay que pensar que acá la única que se portó mal es Repsol. Acá se porta mal Petrobras, Chevron, Panamerican Energy, Total, etc. y en ese sentido a nosotros nos parece que hay que avanzar y cambiar este modelo energético, modelo energético que ha llevado al fracaso y a necesidades de crisis energética al pueblo argentino pero que ha sido un modelo exitoso para los grupos multinacionales que no sólo extrajeron la riqueza de nuestro país sino que además obtuvieron ganancias espectaculares a través de dividendos y otras iniciativas.

No es una cuestión menor porque con esto también tenemos la posibilidad de confrontar y desarrollar una iniciativa que lleve a la cultura de entender que la energía no es insignificante, precisamente, antes los problemas económicos, sociales y políticos que tiene este país.

La oportunidad para entender que si no tenemos un modelo energético que contemple a la energía como un bien social, un bien de todos los argentinos, un bien que está en el subsuelo, que no se siembra, que no es la soja, que no es el maíz, que no es el trigo. Además, que es un derecho humano en el que todos tenemos que tener acceso a la electricidad, al gas y al agua, para poder vivir con dignidad, si no somos capaces de entender de esa posibilidad vamos a tener las mismas dificultades de ahora o agravadas. Porque esta iniciativa de expropiar, pero que deja jurídicamente establecida la empresa en una sociedad anónima, o en una sociedad mixta con apertura a los capitales, sean capitales de amigos o sean multinacionales, como se está buscando ahora para invertir, estamos en la misma situación con una modificación de carácter parcial, saludable pero parcial.

Esta cuestión también tiene que ir acompañada con un concepto que nosotros entendemos como nacionalización del Estado. Necesitamos un estado fuerte, un estado que participe de la planificación, de la regulación, no un estado que es bobo y socio de los grupos multinacionales. Y por eso planteamos entonces, una empresa 100% pública, 100% nacional, federal y socializada. Que en su conducción intervengan los sectores que representan los intereses de los usuarios, del medio ambiente, a los trabajadores y obviamente al Estado nacional. No queremos volver al pasado, por eso hacemos este planteo y además tampoco queremos quedarnos con la mirada del éxito pírrico, diciendo que teníamos razón, porque de alguna manera no alcanza y además demuestra nuestra incapacidad, porque esa razón no la supimos convertir en la organización, en movilización para que la privatización no pasara.

Es así entonces que nos parece que en esta dirección se hace imprescindible adoptar decisiones políticas que habiliten a que Argentina no se presente más en el ámbito regional, cuando hay reuniones con el resto de los países de la región para hacer una integración energética, representando a los grupos multinacionales que es lo que ha sucedido en los últimos 20 años. Porque Argentina no tiene una empresa de bandera, no tiene una empresa nacional, no tiene una sociedad del estado. Y si nosotros tenemos todavía un capítulo no resuelto en el ámbito de Argentina, es precisamente éste, el de la energía, el modelo energético. Y si nosotros queremos formar parte de la región y precisamente integrar, en función de la cuestión energética, política, económica y social, defendiendo los intereses y las necesidades de los pueblos, necesitamos entonces revertir este modelo energético.

Podemos transitar el camino de Venezuela, el de Bolivia, el de Brasil, el de Nicaragua, el de Ecuador, el de Uruguay o el propio, pero lo que no podemos, si queremos tener un modelo que represente las necesidades diferentes de los argentinos precisamente, es seguir sosteniendo esta política energética que ha depredado la reserva descubierta por el estado y por las empresas estatales. Teníamos 34 años de reserva de gas y ahora tenemos menos de 8 años, teníamos 18 años de reservas de petróleo y ahora tenemos menos de 7, con el agravante que siendo este país no petrolero, ni gasífero, pero teniendo petróleo y gas, estuvimos exportando el 40% del petróleo crudo en el marco de la crisis más grande de Argentina y con la mayor desocupación. Más o menos como exportar los cueros de vaca, como hacíamos en el siglo XVIII, y comprarle los zapatos a Francia, ¿por qué han importado energía, comprando nafta, comprando combustible diesel, etc.? porque no hubo inversión, no sólo en exploración, no hubo inversión en ninguna destilería, para ponerla en capacidad tecnológica de producción, de acuerdo a lo que necesita el país y de lo que consume.

Es entonces un problema neurálgico y es necesario recuperar el concepto de que la energía es estratégica, como sucede y ha sucedido en cualquier país. Este es el único país que privatizó de la manera que lo hicimos, hasta el documento de identidad privatizamos. Entonces, está claro que esto es bueno pero no alcanza, y está claro que es necesario adoptar medidas, que no solo tienen que ver con el petróleo y quiero hacer una aclaración, lo que más necesidad tiene hoy Argentina es el problema del gas. Ochenta barcos van a ingresar este año con gas congelado de Medio Oriente, que precisamente transportaba Repsol hasta ahora, para poder convertirlo en gas natural. Mientras tanto nosotros, durante años, estuvimos exportando nuestro gas natural, fronteras afuera y sobre todo a través de Chile, más de 10 gasoductos para convertirlo en gas congelado, que se llevaba a Estados Unidos y Canadá.

Ese ha sido el despilfarro, y mientras tanto en Argentina tenemos el 40% de la población que todavía usa la garrafa de gas licuado de petróleo, pagando hasta 5 veces más el m3 de gas natural. Esta es la política que se ha establecido y por supuesto que este Gobierno es responsable como el resto de los gobiernos de la democracia, que sustentaron y profundizaron este modelo energético, porque no sólo de la Rúa entregó por 20 años más la concesión de Loma de la Lata. También lo hizo Kirchner con Panamerican Energy, siendo su principal socio la British Petroleum, tanto que hablamos de soberanía en las Islas Malvinas contra los ingleses.

Es decir entonces que esto tiene una envergadura, una dimensión, que puede cambiar todo el escenario político, económico y social del país, pero que necesita ser no un problema de los especialistas, no un problema de los que supuestamente saben, ni siquiera de los trabajadores del sector, la energía debe ser un problema del pueblo argentino, debe ser un problema de todos. Y por ese lado claro que coincidimos con la necesidad imperiosa: primero, derogar los decretos de la época menemista. No se entiende por qué hasta ahora siguen existiendo esos decretos si con otro simple decreto se podría resolver este problema. ¿Cuál es la razón que no hay un planteo y una iniciativa desde ese lugar?

Segundo, claro que hay que cambiar todos los marcos regulatorios. Porque este es un problema que afecta a la generación de energía eléctrica, a la distribución de la energía eléctrica. Hoy en este país tenemos más de 150 generadores, moto-generadores, que son los que se utilizan en situaciones de apagones, los que se utilizan en la guerra, bueno, pues diseminados en el país tenemos 150 moto-generadores de 1 Mw, de 2 Mw, de 5 Mw. Esto significa un despilfarro. Significa contaminación. Significa ruido. Significa consumir 500 litros de diesel o gasoil por hora, por cada equipo, y se está pagando a precio dólar a empresas internacionales que hacen el gran negocio a través de Cammesa y Enarsa y el Ministro De Vido. Y esto forma parte de una realidad argentina que conocemos perfectamente bien los trabajadores del ámbito de la energía eléctrica.

Por eso, este es un tema que debe tomarse en otra dimensión, con otro volumen, que no empieza y termina con lo de YPF, siendo esto importante, significativo y trascendental. Es así entonces que, junto al cambio del marco regulatorio, es imprescindible cambiar también la política de costos, porque aquí se ha comprobado lo que se venía diciendo, el costo del barril en su extracción de 6 a 12 u$s. Sin embargo, la destilería bajaban a 50 y 60 u$s y se terminaba ganando 6 ó 7 veces más sobre el valor de costo. Y si hablamos de gas, estamos pagando un impuesto por importación, precisamente los usuarios, a empresas multinacionales que además tienen los subsidios que tienen.

También hay que cambiar toda la estructura tarifaria porque está tabulada a valor dólar, al igual que la eléctrica, de la década del 90. Esto también es absolutamente perjudicial, precisamente, para los que menos consumen y los sectores populares, porque hay establecido un canon fijo de x pesos, que pagamos todos por igual, no importa si consumimos 100, 200, 300 o 1000 kw. Y lo mismo pasa con el gas. Entonces, hay que cambiar toda la estructura tarifaria precisamente del modelo energético, y en ese sentido es imprescindible y necesario también terminar con ese concepto que se estableció en el pacto de Olivos, en la modificación de la Constitución del 94, cuando se estableció que los recursos naturales dejaban de ser nacionales para ser de las provincias que tienen petróleo y gas, cuando acá había una política de Estado durante 80 años en donde todo el pueblo argentino contribuyó para el desarrollo de esa política, y esto sin menoscabar y no dejar de tener en cuenta que las provincias, que tienen estas riquezas, por supuesto que van a tener su participación. Pero, eso no significa que no sea todo el país, el que forme parte de esta iniciativa y de esta política que tiene que ser de Estado.

Nosotros estamos absolutamente convencidos y persuadidos que esta es una oportunidad precisamente para avanzar en la dirección que necesitamos avanzar y que es finalmente, en el cambio de este modelo energético, que está en manos de los grupos multinacionales, y además avanzar con el cambio, en la modificación de la matriz energética, que en este país depende esencialmente del gas y del petróleo y de esta manera evidentemente tendríamos una situación diferente, distinta al nivel de dependencia que tenemos en el día de la fecha, con los hidrocarburos.

Por eso estamos convencidos, acá no hay indemnización, acá no hay que pagar, demasiado nos robaron, demasiado se llevaron nuestras riquezas, demasiado giraron dividendos que aún están haciendo hoy en día, para que nosotros tengamos que pagar por algo que nos pertenecía y que fuimos saqueados. No se trata de indemnizar, se trata de que nosotros seamos lo suficientemente decididos, inteligentes y que se establezca una política en serio que recupere el patrimonio nacional a manos del pueblo argentino y nos permita transitar un camino de liberación".

Alocución de José Rigane en la Audiencia Pública realizada en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación el 24 de abril de 2012

Plan Cerro Negro: Freno al transporte minero en Tinogasta

Pobladores dan a conocer plan para establecer un campamento en la localidad catamarqueña de Cerro Negro y frenar todo el transporte minero que ingresa al municipio de Tinogasta desde el sur. El Plan Cerro Negro habría sido evaluado durante más de un mes y se llevaría adelante los primeros días del mes de julio con el apoyo de ambientalistas de todo el país.

El 24 de abril se conoce un plan para establecer un campamento en la localidad catamarqueña de Cerro Negro -en una encrucijada donde se empalman las rutas nacionales RN 40 y RN 60- y frenar todo el transporte minero que ingresa al municipio de Tinogasta desde el sur. El Plan Cerro Negro habría sido evaluado durante más de un mes y se llevaría adelante los primeros días del mes de julio con el apoyo de ambientalistas de todo el país.

Diálogo con Pablo J. Romero (39), miembro de la Asamblea de Ciudadanos en Defensa de la Vida y el Agua.*

P: ¿Confirmás la existencia de “Cerro Negro”? ¿Qué detalles de su preparación pueden informarse?

R: Lo estuvo planeando la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) en la última reunión, en Mendoza. Ahí declararon nacional al corte de Tinogasta (véase Declaran de carácter nacional al bloqueo de Tinogasta). Nosotros tuvimos que armar un plan estratégico de cómo nos vamos a manejar; el corte está pensado para el receso invernal de julio, por lo menos por un mes. Como ahí confluyen todos los camiones que vienen de la zona sur hacia Alumbrera, es un cuello de botella. Estamos tratando de que corten en la misma época el acceso norte, por Amaicha del Valle (Tucumán), para que sea más efectivo y no puedan dar la vuelta por el otro lado. Cerro Negro es el punto estratégico para hacer el corte. Muchas asambleas del país están confirmando que van a acudir.

P: Una nota firmada por el Movimiento de Resistencia Andino (MRA) y reproducida en el sitio de prensa de la asamblea sostiene que no negociar ni ceder es la única alternativa que queda para mantener la medida. ¿Adoptar esa posición no estancará el conflicto al punto de iniciar su degradación? ¿Comparte la asamblea esa misma postura?

R: Nuestra idea principal es que se vaya Alumbrera, que ya está a punto de iniciar el cierre de mina, y que no se inicie Agua Rica. Con la única persona que nosotros queremos conversar es con la gobernadora. Ella mandó muchos intermediarios para conversar, pero no aceptamos. Inclusive vino el vicegobernador, con quien no queríamos hablar. Le dijimos exactamente lo que pretendíamos: que se levanten todos los proyectos de Tinogasta, que son cinco en etapa de exploración, en la Cordillera, y que no se inicie Agua Rica. Ella hace oídos sordos a nuestro petitorio y por eso iniciamos el bloqueo, apoyando, en principio, al corte de Belén, porque ya estaba decidido en asambleas regionales anteriores que determinados días íbamos a hacer cortes. Aparentemente, el de Tinogasta fue el más efectivo de todos, y hoy es el único que se mantiene, además del de Famatina (véase Filtración de documentos pone en alerta a las asambleas riojanas).

P: “Cerro Negro” plantea el desabastecimiento del complejo minero de Bajo de la Alumbrera. La empresa estima que por cada empleo directo que genera el emprendimiento en el Área Primaria de Impacto (API) -trece municipios del oeste de la provincia entre los que se encuentran Andalgalá, Belén y Santa María-, se crean 2,5 puestos de trabajo indirectos. En el enfrentamiento que mantienen con la compañía, ¿cómo manejan la situación de los operarios que trabajan en el yacimiento?

R: Soy de Andalgalá y estoy viviendo en Tinogasta; tengo una familia grande y nadie, en forma directa o indirecta, tiene trabajo de las mineras. Me parece que ellos están tirando números; por supuesto, son todas mentiras. Dijeron que tenían como trescientos puestos de trabajo para la gente de la zona y ni siquiera llegan a los cien. Desde todo punto de vista no nos conviene que las mineras continúen acá: no dejan nada. Andalgalá esta empobrecida, Belén y Tinogasta están empobrecidas. Es como que el Estado nos empobrece a propósito para que uno diga que la única alternativa de desarrollo que tenemos es la minería. Antes vivíamos de la agricultura; en Tinogasta, de la vid, de las pasas de uva; en Andalgalá teníamos membrillo, nueces. Hoy por hoy, es muy poca la producción.

P: El día 26, a través de un comunicado informaron que al menos medio centenar de militantes fueron citados a declarar por la Justicia. ¿Qué hechos se les atribuyen?

R: Somos 51 los asambleístas que fuimos citados. Ya concurrieron diez personas; a mí me toca ir el miércoles. A ellos los imputan por entorpecer el tránsito terrestre y por desobediencia a una orden judicial: dejar pasar a los camiones. Como estrategia de los abogados y organizaciones de derechos humanos de Buenos Aires nos vamos a abstener de declarar. Todos lo estamos haciendo de esa manera. A pesar de ello, nos pintan los dedos; nos parece mal.

P: Junto a otros tres compañeros protagonizaste un incidente con efectivos policiales a primera hora de la mañana del día 27, cuando tres camiones escoltados y sin carga lograron burlar el bloqueo de la RN 60 que iniciaron hace tres meses.

R: Los camiones tienen un horario específico para transitar por la ruta: de 06:00 a 20:00, para evitar accidentes. Nos habían dicho que posiblemente ese viernes iban a pasar; eran las 05:00 y nos tocaba hacer la guardia a cuatro personas. Nos pusimos a hablar y pensamos que si a las 06:00 salían de Belén, a las 08:00 estarían por el corte. No prestamos atención, y a las 06:00 pasaron tres camiones... Llamo por teléfono a una de las compañeras; los cuatro salimos en auto para alcanzarlos. Ella nos llama para decirnos que le habían tirado los camiones encima, así que se tuvo que hacer a un lado. En la ruta los alcanzamos: dos autos iban adelante y otro auto, atrás. Los seguimos, le dimos luces para que frenaran. El último auto se detiene en la banquina, nosotros también, y se bajan cinco personas de civil. Eran de la policía: nos presentaron las credenciales respectivas y nos dijeron que tenían una orden judicial, que esos camiones tenían que pasar como sea. Me voy en el auto y, a unos kilómetros, me doy cuenta de que me venía persiguiendo la camioneta con la sirena, como si fuera un delincuente. Me alcanzan en la plaza de Tinogasta y, llegando a la comisaría, bloquean la calle: me demoran por 45 minutos y me dejan libre.

P: Y la fecha prevista para la ejecución de Cerro Negro es el 10 de julio.

R: Sí, es el 10 de julio y por un mes. Como se calcula que tienen abastecimiento dentro de la mina para 15 días, un mes va a ser bastante contraproducente para ellos.

P: ¿Cuáles son los frutos que desean alcanzar al cabo de esta disputa? ¿Esperan nuevos choques con la policía como los que se desarrollaron los días 9–10 de febrero (véase Ruptura del cerco sobre Bajo de la Alumbrera)?

R: No queremos llegar a eso. Simplemente, queremos hablar con la gobernadora y hacer que respete nuestros derechos, lo que nosotros planteamos en el petitorio: que deje de lado todas las exploraciones que se están haciendo en el departamento y cese de inmediato las actividades en Agua Rica. Alumbrera va a seguir trabajando hasta que cierre; no queremos este tipo de actividad en la provincia y, por supuesto, en toda la Cordillera. En caso de que no nos escuchen y quieran usar la fuerza, vamos a tener que poner el pecho a las balas.

Por el Observatorio de Conflictos por los Recursos Naturales (OCRN) en alianza con Acción por la Biodiversidad.

Reunión por la lucha de los trabajadores de REXAM, RBI y MECCA

En la Facultad de Filosofía y Letras se realizó, el viernes pasado, una reunión con trabajadores de las tres empresas que viven conflictos laborales y que están en intentando parar el avance patronal, el cierre de fábricas y la persecusión gremial.


Se Constituyo la comisión de solidaridad con la lucha de los trabajadores de REXAM, RBI Y MECCA.

En la facultad de filosofía y letras (en el edificio de Puan), el viernes 27-04-12 se realizó una reunión convocada por los trabajadores de la fábrica REXAM, (empresa metalúrgica multinacional de capitales Británicos) que están atravesando un conflicto.

Los compañeros iniciaron una lucha por aumento salarial y la patronal respondió con el despido de 15 compañeros y el inicio de un pedido de desafuero para dos delegados.

Los compañeros presentes, delegados y activistas de REXAM, explicaron que debido a la lucha unitaria y firme de los trabajadores de la planta, con la posición de que si tocan a uno nos tocan a todos,se plantaron de manera categórica, en ese marco con los trabajadores unidos y firmes el Ministerio de trabajo de la provincia de Bs As dicta la conciliación obligatoria, la misma tiene vencimiento el 14-05-12.

Debido a la conciliación obligatoria la patronal tuvo que reincorporar a los 15 despedidos y tirar para atrás los pedidos de desafueros, por lo menos hasta la fecha de vencimiento de la conciliación, el curso de lo que suceda en los días subsiguientes marcará el rumbo del conflicto que continúa latente.

A reunión concurrieron compañeros de RBI (ex Bosch) que están llevando adelante una toma de planta para evitar el intento patronal de llevar adelante el vaciamiento de la empresa.


También estuvieron presentes compañeros de Mecca Castelar, otra metalúrgica,los compañeros aquí vienen llevando adelante también una dura lucha en defensa de los puestos de trabajo frente a otra patronal en fuga.

Como participantes de la reunión había compañeros de la línea 60, del Hospital Garrahan, de SEGUFER, de TENARYS SIAT, de la Agrupación Marrón de Coca Cola, docentes de Ademys, compañeros movimiento de recuperación sindical, de La Voz de los Laburantes, de la Agrup Docente de BSAS, del periódico El Roble, del PO, de la COR y de la Red de trabajadores.

Luego de escuchar los informes de los conflictos, intervinieron varios compañeros sobre la situación de las luchas en curso y las perspectivas, también se hizo referencia a la situación más general de los trabajadores y de la crisis en curso y también algunos compañeros intervinieron sobre cuestiones de tipo programático.

La reunión transcurrió en un clima de fraternidad y unidad, se llegaron a algunos acuerdos que pasamos a detallar:


1-Constituirse los compañeros allí reunidos en comisión de solidaridad con los trabajadores en lucha de REXAM, RBI Y MECCA.
2-Desarrollar un fondo de lucha, a tal efecto se acordó la impresión de bonos de solidaridad para la recolección de aportes.
3-Participación el Lunes 30 a las 12 hs del acto a realizarse en las puertas de RBI.
4-Fijar para el 11 de Mayo la fecha a la próxima reunión de la comisión de solidaridad, esta fecha fue elegida por ser el día posterior al de una reunión clave que tendrían los compañeros de REXAN, con la patronal y el Ministerio, dónde se espera haya algunas definiciones.

http://lavozdeloslaburantes.blogspot.com.ar/

Otro desaparecido en democracia.

Daniel Francisco Solano era uno de los tantos trabajadores que, para poder vivir, tienen que alejarse de su tierra y su familia a realizar trabajos en empresas que aprovechan estas situaciones de absoluta vulnerabilidad de los trabajadores y hacen uso de sus derechos a la flexibilización y la superexplotación.

Daniel tenía 27 años y era una especie de delegado en la cuadrilla en la que trabajaba, junto a otros peones rurales, en la empresa Agrocosecha S.R.L. Como de costumbre, la empresa ya lo había fichado y rápidamente le ofrecieron oficiar de puntero para aislarlo de sus compañeros, cosa que Daniel rechazó.

Ante el pago de la primera quincena, que fue mucho menor a lo que correspondía, Daniel y sus compañeros realizarían un reclamo de conjunto. De esta acción tuvo conocimiento la empresa, que pidió colaboración a la policía para resolver el conflicto.

El 5 de Noviembre de 2011, Daniel salía de un baile en la localidad patagónica en la que trabajaba, Choele Choel, cuando la policía lo detuvo y se lo llevó. Desde ese día nadie volvió a verlo ni se tuvieron noticias de él.

Como no podía ser de otra manera, la complicidad del aparato judicial garantiza que no haya detenidos. Sólo hay seis policías apartados de sus funciones, es decir cobrando el 50% del sueldo sin trabajar. Por parte de la empresa, no hay imputados.

Ante esta situación, hace tres meses que la familia de Daniel acampa en las puestas de la fiscalía y preparan junto a la Comisión de Solidaridad y Apoyo a la Familia Solano una jornada cultural en la que participarán varias organizaciones para difundir el caso, el próximo 5 de mayo, al cumplirse 6 meses de la desaparición de Daniel.

La desaparición de Daniel se suma a la de Julio López, Luciano Arruga, Iván Torres, entre otros; casos en los que aún el Estado no ha dado respuestas, todos desaparecidos en democracia y bajo el gobierno de los Kirchner.

Además, es un caso que tiene como contexto casos de gatillo y de asesinatos por la represión a manifestaciones como Nicolás Carrasco, Sergio Cárdenas y Julián Amado.

En el sur, como en el resto del país, la represión sigue siendo garantizada por las fuerzas represivas al servicio de las empresas y la clase dominante, con la impunidad garantizada por el poder judicial y las instituciones del estado.

Fuente: CORREPI

La participación popular también construye soberanía

por Hugo Godoy

Como no podía ser de otra manera, la expropiación del 51% de las acciones de YPF Repsol -la recuperación de una parte del patrimonio nacional que fue enajenado a través de una estafa a la que se le llamó privatización-, es el tema que sigue cubriendo las páginas de los diarios y revistas, y los minutos de aire de televisión y radio.

Y es natural que así suceda, porque esta medida es el producto de que el pueblo argentino, y principalmente los trabajadores, a través de años hemos sabido mantener muy alto el reclamo de la recuperación. Como mantuvimos en alto, fundamentalmente a través de los jubilados, el reclamo para terminar con las AFJP. O como seguimos manteniendo en alto la bandera para que se termine con el negocio de la salud de los trabajadores, el negocio de los accidentes de trabajo que es el negocio de las ART.

Es en este marco que los trabajadores sostenemos, muy firmemente, que la expropiación del 51% de las acciones de Repsol es un paso hacia la recuperación plena del 100% de esta empresa, la recuperación plena del control de la política petrolífera, gasífera y de hidrocarburos, para terminar con el control sobre este insumo fundamental y sobre el derecho a la energía que siguen manteniendo en términos mayoritarios las empresas multinacionales en nuestro país.

Lamentablemente, en el marco de este debate, la presidenta de la Nación (que no da puntada sin hilo), ha introducido de manera subrepticia el reclamo para que se terminen las acciones de protesta en las calles, por las distintas razones que siguen pendientes de resolución en nuestra Argentina.

Como lo dijimos en anteriores columnas, la palabra presidencial no es una palabra que no produzca ecos. Ya lo hablamos cuando denunciamos el atentado a los trabajadores docentes en Catamarca, que fue una situación posterior a sus declaraciones de descalificación a la legítima lucha de los trabajadores docentes a escala nacional por parte de la presidenta.

Por lo tanto no es casualidad que, posteriormente a este discurso presidencial, los trabajadores estatales en Chubut hayan sido brutalmente apaleados por la policía de esa provincia. O que en los primeros días de esta semana, las asambleas de los trabajadores judiciales en la provincia de Buenos Aires hayan sesionado rodeados de una masiva presencia intimidatoria y represiva por parte de la policía de la provincia de Bs As.

Y estos temas que no son casuales necesariamente deben también ser parte del debate nacional. Nosotros seguimos afirmando que unos de los datos fundamentales de este año, junto con este anuncio de expropiación de una parte de YPF, fue la pueblada con que amaneció el año 2012 en Famatina. Porque además de la voluntad y decisión de ese pueblo de impedir el saqueo y la contaminación que las empresas multinacionales imponen sobre los recursos naturales y las economías regionales de los pueblos en nuestra cordillera, a través de la mega minería a cielo abierto, lo que se demostraba en esa acción del pueblo de Famatina es la voluntad de nuestro pueblo de avanzar en un nuevo modelo de democracia.

Hay que profundizar el debate en todos los órdenes de la vida de nuestra nación. Para avanzar en la soberanía nacional es imprescindible avanzar en la soberanía popular, y esto requiere el pueblo en las calles. Requiere el ágora, requiere el debate abierto, la apertura del Estado a nuevas formas de participación popular en estos debates, porque ya hace tiempo que nuestro pueblo rechaza el concepto demo liberal de que no delibera ni gobierna sino sólo a través de sus representantes.


Porque está claro que mucho de los representantes elegidos a través del voto popular, después convierten ese respaldo en la supuesta legitimidad para aplicar ajustes o aplicar la represión a quienes demandan con justicia, cuando no para seguir poniendo límites al necesario proceso de recuperación de todo lo perdido en los años ’90. O poner freno al fortalecimiento del Estado, para que no solamente garantice la justicia y la equidad en la distribución de la riqueza, la Educación, la Salud, la Justicia, sino que intervenga activamente en la vida económica de nuestro país y controle los recursos estratégicos.

La única manera de que el Estado garantice efectivamente la soberanía nacional, es a través de mecanismos de participación directa de nuestro pueblo en el control de estas formas de intervención estatal en la vida económica y social de nuestro país.

Nos acercamos al 1º de mayo. Un día de conmemoración y de todas las reivindicaciones que venimos sosteniendo como clase trabajadora organizada a través del tiempo. No podemos olvidar que la conmemoración de esta fecha es en homenaje a los trabajadores que fueron ahorcados por el gobierno de Estados unidos por reclamar el derecho a 8 horas de trabajo, y que de alguna manera en cada 1º de mayo seguimos haciendo confluir todas las demandas para que los trabajadores no solamente seamos generadores de la riqueza, sino también portadores de una capacidad para defender nuestros de derechos y los del conjunto del pueblo del que somos parte.

En este 1º de Mayo los trabajadores seguimos sosteniendo que el derecho a condiciones dignas de trabajo, el derecho a 8 horas con salarios que nos permitan sostener y proyectar la vida de nuestras familias, está indisolublemente ligado a la libertad y la democracia sindical. Y que estos derechos son imposibles de llevarse adelante sino es en el marco de una democracia más plena, más participativa, y una nación plenamente soberana y libre.

El Yehuin no se va

Un grupo de compañeros de Resistencia Nacional, llegó al puerto de Montevideo, donde se encuentra amarrado el remolcador Audax II, el nombre actual del barco, que pertenece a la empresa Cintra S.A. Este barco es un Buque Héroe de la Guerra de Malvinas. No hubo incidentes y pudieron subir el barco reclamado.

El barco, que actualmente presta servicios de defensas en cargueros que operan en aguas uruguayas, fue capturado por las fuerzas británicas durante el conflicto bélico de 1982, y luego puesto a la venta como chatarra hasta que se reparo y terminó operando en nuestro país.

La presencia de los compañeros se desarrolló sin ningún tipo de inconvenientes, y la autoridad naval uruguaya los recibió siguiendo todos los procedimientos legales, comprometiéndose a elevar el petitorio a los órganos pertinentes.

Los compañeros son los impulsan la denominada “Ley Gaucho Rivero en el Sur de nuestro pais”, que busca prohibir el amarre de buques de bandera inglesa, que estén relacionados con la explotación y exploración de los recursos naturales en la zona de Malvinas.

Los integrantes de Resistencia Nacional, entregaron un petitorio escrito, “donde alertan a las autoridades máximas de la Prefectura, que dicho buque, tiene una denuncia formal realizada en el juzgado federal Nº 1, Secretaria Nº 1, que lleva el número CN 11712/10, A-12.779.

En la dependencia de ingreso al puerto montevideano dependiente de la Prefectura Naval, fueron recibidos por el oficial de guardia, teniente de navío Daniel Sorribas.
El viernes a la noche, lograron ingresar al puerto para recorrer, subir y tomarse fotografías en el buque que bajo bandera argentina se llamó Yehuin.

En referencia a la noticia difundida en marzo respecto a que el integrante de Resistencia Nacional Diego Salcé, estaba organizando un operativo para tomar por la fuerza el barco, el propio Salcé explicó que, “entramos al puerto de Uruguay, abordamos al Yehuin, y demostramos que no lo tomamos, como lo hicimos en el 2010”.

“Queremos darle el tiempo a la justicia, pero que sepan todos, incluso el armador del buque, que si queríamos lo tomábamos, estábamos solos”, dijo Salcé tras la entrega del petitorio ante las autoridades uruguayas en la jornada de este sábado.

La historia del Yehuin

El barco -hoy Audax II-, el 29 de abril de 1982 a las 16.25 horas, partió hacia las Islas Malvinas, cuando ya se había completado el bloqueo de las fuerzas inglesas.

Con luces apagadas, en total silencio electrónico, desafiando un recio temporal y navegando singular habilidad, fue atravesada el área controlada por submarinos y destructores británicos, arribando en las primeras horas del 1º de mayo de 1982 a la isla Pájaro, en la entrada sur del estrecho de San Carlos.

Este buque, de 53 metros de eslora y 11 metros de manga, fue el último barco argentino que logró romper con éxito el bloqueo, y realizó innumerables operaciones de alije, transporte de tropas, traslado de heridos, abastecimiento de víveres, y apoyo de desembarcos realizados entre el 1º de mayo y el 14 de junio de 1982.

En mérito a su destacada actuación, no sólo sus tripulantes fueron condecorados, sino que la Armada Argentina le otorgó en ausencia la condecoración en “Operaciones en Combate”, en reconocimiento por las acciones extraordinarias realizadas durante la campaña de Malvinas.

Terminada la contienda bélica, el Yehuin fue utilizado bajo diversos nombres por los ingleses de las islas Malvinas, hasta que fue vendido a un armador griego que lo trajo al puerto de Montevideo, a partir de donde comenzó a operar con bandera panameña bajo el nombre de “River Express”.

En 1999, apareció con ese nombre en el puerto argentino de Escobar, y fue cuando la Secretaría de Cultura de Argentina, lo declaro “Bien de Interés Histórico”.

Según los compañeros, consta en el Registro de Reaseguros del Estado, el pago a la empresa Geomater del precio del buque en resarcimiento por su pérdida, al haberse apropiado del mismo el gobierno inglés sin haber existido una declaración formal de guerra, por lo que se entiende que técnicamente el Yehuin es propiedad del Estado argentino.

Con posterioridad, el barco nuevamente fue vendido y renombrado como “Audax II” por una armadora uruguaya, nombre con el que opera actualmente en aguas de nuestro país, brindando servicios de apoyo a cargueros.

Desarrolla tareas de “apadrinamiento” en la denominada Zona Alfa, ubicada a muy pocas millas del puerto de Piriápolis proporcionando defensas, y en varias ocasiones ha estado amarrado en el puerto de Punta del Este.

MALVINAS VOLVEREMOS!!!!

Hacia el primer Congreso villero

5 de mayo - 10 hs - Plaza de Mayo

Convoca: Corriente Villera Independiente

Cuando hablamos de las villas de la ciudad, hablamos de una historia de postergación, exclusión y marginación. Generalmente se habla de casillas, delincuencia, tomas; jamás de los miles y miles de vecinos que padecemos hasta el extremo las consecuencias de la pobreza. Hombres y mujeres de trabajo, capaces de pelearle a la vida un lugar de dignidad. Los malos gobiernos nos han llevado por dos caminos; uno el de la resignación, nos han hecho creer que la pobreza es “natural”, hereditaria y nuestros pibes están condenados a repetir nuestra historia. El otro camino es más villano, y se concentra en generar acciones que tiendan a no posibilitar el cambio, la transformación del primero. Tienden a dividirnos, a que prevalezcan las mezquindades.

La unión de los vecinos es peligrosa, la unión de los vecinos triunfa, la unión de los vecinos transforma.

Hubo un tiempo, cuentan los mayores, que ser villero era símbolo de solidaridad, de lucha y sobre todo de resistencia. Los que vamos al primer congreso creemos que todo esto sigue latente, que seria imposible sobrevivir en el barrio, sin estas cualidades. La diferencia radica que ayer contábamos con un proyecto, un conjunto de objetivos que nos permitía reconocernos, nos hermanaba, le daba un sentido en común a nuestra lucha. Hoy los barrios no son lo que eran, se han modificado. Nos usan y nos tiran, les servimos para votar pero no tenemos derechos, reclutan para las barras bravas a nuestros pibes y a nuestras pibas para la prostitución, nos llevan a actos, movilizaciones, prometen y prometen... Es hora de decir basta y organizarnos. Poner en pie al movimiento villero, donde todos y todas estamos invitados, sin distinciones políticas, de nacionalidad o religiosas, un movimiento donde prevalezca nuestra condición de vecinos frente a los políticos oportunistas.

Frente a todas las injusticias debemos contestar con solidaridad y unidad.

Todo camino tiene un comienzo y el principio es reconocernos como villeros y villeras capaces de transformarnos y transformar lo que nos rodea: las relaciones y las prácticas, las condiciones de hacinamiento, la discriminación.

Los que vamos al primer congreso villero te invitamos a participar en este importante evento. Te invitamos a que vengas con tu mochila de frustraciones y decepciones pero con las ganas ciertas de encontrarte con otros vecinos y vecinas, de otros barrios para cambiar las cosas.

Así estamos y hacia allí vamos.



Cientos de vecinos y vecinas de las villas de Buenos Aires estaremos debatiendo en comisiones y talleres sobre los ejes fundamentales del Congreso que serán

Situación de la vivienda, urbanizacion e infraestructura.
Salud.
Educación.
Seguridad y Derechos humanos
Géneros
Contaminación ambiental.


Contactos de Prensa:

Christian Romo 1535447465
1535446884

El sabor más amargo de la yerba mate

por Darío Aranda

Trabajan hasta doce horas diarias por 60 pesos, el equivalente a tres paquetes de yerba.

“Que el placer de tomar mate no descanse sobre la esclavitud del tarefero”, resume la bandera blanca que cuelga en la pared de un galpón amplio y humilde, en Montecarlo, Misiones. Cristóbal Maidana, secretario general del Sindicato de Tareferos (cosechadores de yerba), explica: “Es nuestra consigna y es también nuestra lucha”. Son el último eslabón del “oro verde”, la yerba mate, los históricos explotados de un negocio millonario. La yerba aumentó el último mes un 90 por ciento, promedio. Y los tareferos reclaman: “Rechazamos el incremento desmedido del paquete de yerba en góndola. Nuestro estado de alerta y movilización es por condiciones de trabajo dignas y también como repudio a esas grandes empresas que intentan engañar a la gente diciendo que el precio de la yerba se incrementa para que los trabajadores estemos mejor”.

La distancia entre el hogar y el yerbal determina la hora de levantarse, siempre de madrugada, entre las 4 y las 6. Un camión recorre los barrios, sube a los trabajadores al acoplado y comienza la travesía. Pueden ser veinte kilómetros, también 40 o 50. A las 7 están en el yerbal, mojados por el rocío y la helada. Tijera o serrucho en mano, cortan las ramas pequeñas de la planta, acumulan las hojas sobre plásticos abiertos como mantel que esperan en el piso. Luego se unen las puntas del plástico y forman una gran bolsa, el “raído”, cien kilos, 20 pesos. Un tarefero experimentado, y con suerte, puede hacer cuatro raídos al día, 80 pesos de salario bruto, con descuentos se transforma en 60 pesos en mano, por jornadas de nueve a doce horas: equivale a tres kilos de yerba.

“Los más explotados de la cadena de la yerba son quienes más hicieron por el productor. El aumento de la hoja verde es un reclamo de los tareferos, para que cobre más el productor y así llegue más al tarefero, pero otra vez nos han jodido”, lamenta Rubén Ortiz, docente rural, referente técnico de los cosechadores, miembro de la CTA de la línea de Pablo Micheli, donde participa el Sindicato de Tareferos. Explica que en la cadena de la yerba funciona la “teoría del derrame”. El imaginario del mundo yerbatero promete que, si el productor recibe mejor precio por el kilo de hoja verde, más recibirá el contratista y éste pagará mejor salario el tarefero.

El Ministerio de Agricultura de la Nación aumentó a inicios de abril el precio del kilo de hoja seca de 90 centavos a 1,70 peso y la “canchada” (seca) de 3,30 a 6,90 pesos. De inmediato el precio en góndola pasó de 11 pesos el kilo a entre 20 y 25. Y también hubo, sobre todo en supermercados, faltantes del producto.

“Es pura avivada de las cuatro grandes empresas y de la cadena de comercialización. La yerba que hoy está en góndola se pagó al productor a precio del año pasado, no se justifica el aumento. Y, si sumamos el aumento actual, igual no debiera valer más de 15 o 16 pesos el kilo en góndola”, afirma Ortiz y apunta al fondo de la inequidad: “Del precio de cada kilo de yerba, el 25 por ciento se reparte entre Estado (a través de impuestos), productor, contratista y tarefero. Y el 75 por ciento queda para los molinos, grandes empresas y comercializadoras. Ahí es donde se condena al tarefero a la esclavitud. Cambiar esa injusticia es una decisión política”.

El sindicato apunta a cuatro grandes empresas. Las Marías (Taragüi, La Unión, La Merced), La Cachuera (Amanda), Molinos Río de La Plata (Cruz de Malta y Nobleza Gaucha) y Hreñuk SA (Rosamonte). También culpan al INYM, la “complicidad” de Uatre y a la responsabilidad de los funcionarios provinciales y nacionales. “Todos saben que Uatre no defiende al trabajador rural, pero el Ministerio de Trabajo nos niega la inscripción gremial”, recuerda Maidana.

Ortiz agrega: “Las grandes marcas son las que más explotan al tarefero, pero lamentablemente todas las marcas se hacen con el trabajo esclavo, incluso la yerba de pequeños productores, algunos de ellos con discursos de reivindicaciones sociales, se levanta con la explotación del tarefero”.

El viernes 20 de abril, los productores explicitaron su malestar. En Misiones se informó que al precio de 1,70 por kilo de hoja verde había que descontar el 21 por ciento de IVA, por lo cual el productor recibiría 1,35, mucho menos de lo aceptado tres semanas atrás. El INYM desmintió, recordó que el anuncio es libre de impuestos. No alcanzó para calmar a productores y tareferos. El lunes 23 hubo asamblea tarefera en Montecarlo. “De producirse reducción en los salarios acordados, los trabajadores iniciaremos medidas de acción directa”, advirtió el sindicato, que tiene tres mil afiliados, cuatro procesados por exigir sus derechos en la Ruta Nacional 12.

El secretario general del sindicato recuerda que no tienen obra social (aunque estén en blanco, porque el bajo salario no llega al piso de 2000 pesos mensuales que les exige la Obra Social de los Trabajadores Rurales y Estibadores) y hace la lista de enfermedades más comunes: desvío de columna, artritis, problemas de riñones, rodillas y manos; brazos acalambrados durante horas, intoxicaciones con agrotóxicos. “Te matan el frío y el estar mojado todo el día”, precisa Ortiz. “Es muy duro, pero sobre todo es muy injusto. Cuando en Buenos Aires pongan la pava, ojalá recuerden sobre qué espaldas arruinadas descansa el placer de matear”, advierte Maidana.

Urgente: Comunicado Cuerpo de Delegados del FF.CC Sarmiento

COMUNICADO DE PRENSA
Cuerpo de Delegados FFCC Sarmiento.
URGENTE!!!!
“Trabajadores ferroviarios resisten el cierre del taller Haedo en el ffcc Sarmiento”

APROVECHANDO EL FIN DE SEMANA LARGO, RAÚL BARIDO, INTERVENTOR DE LA EMPRESA TBA, DISPUSO LICENCIAR A TODO EL PERSONAL DEL TALLER HAEDO, Y PRODUCIR EL CIERRE DEL TALLER, CONFIRMANDO UN NUEVO NEGOCIADO, EN DONDE LOS SERVICIOS DIESEL QUE SE REPARAN Y ALISTAN EN ESTE TALLER, PASAN A SER REPARADOS Y ALISTADOS EN FORMA TERCERIZADA DENTRO DE LA LÍNEA DEL FFCC ROCA.
ESTA NEFASTA MANIOBRA ATENTA EN FORMA DIRECTA CONTRA LA ESTABILIDAD LABORAL DE LOS TRABAJADORES QUE DESARROLLAN TAREAS EN EL TALLER HAEDO Y PROVOCA EL ABANDONO DE MÁS DE 200 KM DE VÍAS SOBRE LOS RAMALES DIESEL, QUE RECORREN EL INTERIOR BONAERENSE DE LA ZONA OESTE.
(MERLO-LOBOS) Y (MORENO-LUJAN-MERCEDES).
ESTA SITUACIÓN CONFIRMA EN FORMA ABRUPTA EL PROCESO DE DESMANTELAMIENTO DEL SISTEMA FERROVIARIO, EN DONDE LA SEGUNDA ETAPA A EMPRENDER POR ESTE PERSONAJE, SALVAGUARDA DE LO MÁS CORRUPTO DEL EMPRESARIADO ARGENTINO, ES EL CIERRE DEFINITIVO DE LOS TALLERES LINIERS. APOYANDO UN NEGOCIADO INMOBILIARIO, DENUNCIADO CON ANTERIORIDAD POR ESTE CUERPO DE DELEGADOS, ASOCIACIONES CIVILES, Y ACTORES SOCIALES DE LA ZONA OESTE.
OTRA VEZ MÁS SE CORROBORA, QUE QUIENES DEBERÍAN BREGAR POR LA RECUPERACIÓN DE UN SERVICIO DE TRANSPORTE DIGNO Y SEGURO PARA EL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD, POR EL CONTRARIO ARREMETEN SIN NINGÚN ESCRÚPULO SOBRE USUARIOS Y TRABAJADORES, EN POS DE MAXIMIZAR GANANCIAS PARA BOLSILLOS PROPIOS Y AJENOS.
LOS TRABAJADORES DEL FFCC SARMIENTO NOS DECLARAMOS EN ESTADO DE ALERTA, Y COMUNICAREMOS A LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO SOBRE MEDIDAS A TOMAR ANTE EL ATENTADO SOBRE NUESTRA ESTABILIDAD LABORAL Y EL PATRIMONIO NACIONAL FERROVIARIO.
Cuerpo de Delegados
Línea Sarmiento
Unión Ferroviaria
tel. Ref.:
Rubén Sobrero: 11-15-64226661
Edgardo Reynoso: 11-15-60136316
Luis Martínez: 11-15-37291595
Tel. Prensa:
Diego Hormachea:
11-15-69853394

Acto 30 años de la recuperacion de nestras Islas Malvinas

La Olmos con gente del barrio de celina y varias autoridades, reinaguraron el monumento a Juan Rava, caido en Malvinas.

Aparte comenzamos el acto exponiendo a la comunidad la parte historica del proceso de la guerra, pero con una mirada diferente. Donde estos mal llamados chicos de la guerra, no erran chicos, eran heroes que dieron la vida por la patria.

Estuvieron presentes personajes destacados del barrio, como tambien tuvimos la presencia especial de los padres de Juan Rava.

El Acto finalizo con aplauzos y las bocinas de los bomberos vuluntarios de la tablada.

Videos del Actos

http://youtu.be/YFEUyFOXx64

http://youtu.be/CtZKnxq4YA4

http://youtu.be/KvHi1dYiN14

http://youtu.be/3qzanrNAoow