viernes, 15 de abril de 2011

Se profundiza el saqueo


Mina Cerro Dragon: "La gestión de Menem vendió las joyas de la abuela y la de Kirchner regala las joyas de nuestros nietos"

El Gobierno nacional estrecha los lazos con las multinacionales mineras, y profundiza así el proceso de entrega de los recursos no renovables. Escándalo por la mina Cerro Negro de Santa Cruz, uno de los yacimientos de oro más importantes del país.


El progresismo que dice encarnar el Gobierno nacional se esfuma cuando se analiza la estrecha relación entre la administración kirchnerista y distintas corporaciones económicas, como las multinacionales mineras que actúan como si la Argentina fuese una suerte de Potosí (el yacimiento boliviano vaciado por el imperio español en los siglos XVI y XVII) de la posmodernidad. El último capítulo de la entrega lo escribió ayer el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, quien ayer recibió en el Distrito Federal de México a autoridades de la empresa minera canadiense Goldcorp, quienes le anunciaron inversiones en Argentina por 850 millones de dólares para la explotación minera en Cerro Negro, yacimiento de oro y plata ubicado en la provincia de Santa Cruz.


Es decir, en el pago chico de los Kirchner. Se trata, en realidad, de una inversión ínfima en comparación a las utilidades que tendrá está empresa canadiense con recursos no renovables y con el peligro de que haya graves perjuicios al medio ambiente. “El Gobierno sigue con la idea de utilizar los recursos naturales bajo el marco de la actual ley minera, algo que significa un verdadero saqueo. La gestión de Menem vendió las joyas de la abuela y el de Kirchner las joyas de los nietos, complicando la situación de los recursos de futuras generaciones”, le dijo a Hoy el exdiputado nacional Mario Cafiero. Y agregó: “En la actividad minera se explotan recursos no renovables.


No se pagan cánones adecuados, y si los pagan, son bajísimos”. Cafiero también manifestó que “los minerales se exportan sin clasificación y refinación. Se debería exigir como mínimo una industrialización en el país”. Goldcorp compró la mina de Cerro Negro a mediados del año pasado, en un proceso que se habría realizado en un marco de fuerte hermetismo.


La concesión y explotación fue criticada por organizaciones ambientalistas, sobre todo por el uso del agua (el yacimiento está ubicado a 130 km del lago Buenos Aires), en momentos en que aún se espera por la promulgación de la nueva ley de Glaciares, que se aprobó luego del veto presidencial (impulsado por las corporaciones mineras) de la anterior ley que había sido sancionada por las dos cámaras. Cerro Negro es uno de los principales yacimientos de oro del país, mientras que la firma compradora es la segunda empresa minera más grande del mundo. Según las estimaciones, de esta mina se pueden extraer 2,54 millones de onzas de oro o 71 toneladas, y 23,56 millones de onzas de plata.


El proyecto minero de Cerro Negro, de 215 kilómetros cuadrados, está situado en el flanco noroeste del Macizo del Deseado, a unos 130 kilómetros de la localidad de Perito Moreno y a 900 kilómetros de Río Gallegos, la capital provincial. Las verdaderas razones de las multinacionales Lo que no informó el Gobierno nacional, en sus estrambóticos anuncios de ayer, son las verdaderas razones que hacen que este tipo de multinacionales esté operando en la Patagonia. Estas compañías, tal como sucede con la también canadiense Barrick Gold en San Juan (que está poniendo en jaque a los glaciares de esa provincia, una de las principales fuentes de agua dulce del país), tienen un importante amparo político para extraer y enviar al exterior recursos no renovables por un valor real de miles de millones de dólares, dejándole poco y nada a nuestro país. Para colmo, gozan de privilegios impositivos de características infames.


A saber: cada nuevo emprendimiento minero, durante los primeros cinco años, no paga impuestos, y por treinta años no se modifican las cargas impositivas. Eso no es todo: tampoco pagan impuestos municipales ni provinciales (Ingresos Brutos, sellos, habilitaciones, Automotor), como así tampoco el impuesto al cheque. Y hasta se les reintegra el IVA en la etapa de explotación y en los bienes que importan. Tampoco pagan impuestos a los combustibles, ni por minerales extraídos, ni por maquinarias o vehículos.


Recurren a la Justicia por la entrega En diálogo con Hoy, la diputada nacional Fernanda Reyes (Coalición Cívica) afirmó que recurrirán a la Justicia para denunciar los escandalosos beneficios que está otorgando el Gobierno nacional para la explotación minera en Cerro Negro y otros lugares del país. “Jorge Mayoral (secretario de Minería) está al frente de todo este tipo de emprendimientos, por eso no me extraña que se lleve a cabo esta explotación”, como la de Cerro Negro, dijo Reyes. Y agregó: “Nosotros hicimos una denuncia a Mayoral, por tener participación accionaria en una empresa que comparte domicilio y directores con la Barrick Gold”. “Esto se suma a la actitud de la Presidenta -cuyo Gobierno tiene una impronta muy fuerte en megaminería- y también al hecho de que en San Juan no se haga nada con la ley de Glaciares”, concluyó.


Otros beneficios para las mineras Gracias al amparo político del Gobierno nacional, las multinacionales mineras no pagan derecho de importación ni tasas aduaneras. Y reciben subsidios a la exportación. Además, si exportan desde puertos patagónicos, se les reembolsa entre el 5 y el 12%. La normativa vigente establece que las regalías que las mineras le deben dar al Estado son, en principio, el 3%. Pero como se descuentan los gastos, se reducen hasta el 1%. Además, pagan retenciones por sus exportaciones de tan sólo el 5%, y lo hacen a simple declaración jurada. Ningún organismo público interviene como auditor.

Joe Lewis, el señorito inglés de la Patagonia Argentina

En una entrevista aseguró que prefiere no salir en los medios. ¿Por qué será? Por timidez, seguro que no. Es el dueño de más de 10 mil hectáreas en El Bolsón, que rodean completamente el Lago Escondido impidiendo el acceso. Es también el precursor del flamante aeropuerto en la zona de frontera de Sierra Grande que no tiene radares.


En diálogo con el programa La Palangana (Fm Universidad Calf), la legisladora por el ARI, Magdalena Odarda denunció nuevamente el accionar ilegítimo de la empresa de Joe Lewis en El Bolsón. Se refirió puntualmente al incumplimiento de una sentencia judicial que ordenó el libre acceso al Lago Escondido. “Esta sentencia tiene mas de un año y medio, y el gobierno rionegrino no la ha cumplido, beneficando a la empresa que todavía tiene el lago para usufructo propio y de amigos“, explicó. La orden, según mencionó Odarda, establecía que en 120 días los organismos del estado tenían que cumplir con la reparación y señalización de dos vías de acceso que conducen al lago. Nada de eso se cumplió.


Las tierras que compró Lewis rodean el lago en su totalidad, y abracan entre 8 mil y 14 ha. “Hay mucha connivencia”, disparó la legisladora al referirsa a una autorización de la Legislatura, para que la empresa pueda usar agua pública del río Escondido para generar energía hidroeléctrica. “Es una empresa que tiene que tiene un conflicto ciudadano por el lago, y también por la construcción del aeropuerto en Sierra Grande”.


El aeropuerto más moderno de la Patagonia, está emplazado en un área de seguridad de frontera, pertenece a un inglés, está a dos horas de vuela de las Islas Malvinas y no tiene radares. Ésto último permite la entrada y salida de aviones sin ningún tipo de registro ni control. Odarda manifestó su preocupación “justo en este momento que se han profundizado las diferencias diplomáticas con Gran Bretaña por la explotación de petróleo en nuestra plataforma continental”. Medios, voceras y empresarios se han encargado de tapar con supuestas bondades el negocio de Lewis.


Aunque muchos y muchas lo consideren un buen tipo o un señorito inglés por sus inversiones en deportes, educación (léase talleres), su buena relación con los mapuce a quienes emplea, sus donaciones a Hospitales… es innegable que el “buen” hombre lo que hace es comprar tierras que son públicas y cerrar accesos que son un derecho para todos y todas los/las argentinas. “Tratamos de defender la constitución y el derecho de acceder libremente a los ríos, lagos y mares“, declaró Odarda. Ante sus reclamos, relató que en los últimos días corrían rumores de que en El Bolsón estaban juntando firmas para declararla persona no grata.


Gentileza Nueva Soberanía

La deuda como delito

La renegociación permanente de un hecho probadamente delictuoso, no hace desaparecer la ilicitud del acto sino que lo continúa. La lectura de la causa indicada y las investigaciones que vengo realizando desde el año 2001 en torno al endeudamiento externo argentino, originaron varias reflexiones relacionadas con la posible imprescriptibilidad de los hechos ilícitos denunciados, lo que me llevó a profundizar en algunos aspectos del derecho penal que pudieran resultar de aplicación a la deuda por su particular configuración, y la manera en que se fue renegociando y reestructurando la misma, hasta el día de hoy.


Con tal motivo presenté una tesis en un Seminario realizado en la Facultad de Derecho de la Universidad de San Pablo, que fuera organizado conjuntamente con el Parlamento Latinoamericano y la Universidad de Roma, planteando que la deuda externa argentina es un delito de ejecución continuada y en consecuencia imprescriptible en cuanto a su tratamiento y punibilidad.


Los importantes juristas brasileños y extranjeros presentes acogieron con entusiasmo el planteo que estoy profundizando en un libro de próxima aparición. Baste decir en este apretado resumen que los distintos ilícitos económicos cometidos durante la dictadura se continuaron en el tiempo mediante las sucesivas renegociaciones de la deuda que se hicieron con posterioridad a 1983, y a través de otros mecanismos empleados que se pusieron en funcionamiento para llegar a la suma que hoy resulta exigible por parte de los acreedores, a pesar de haberse pagado cifras que exceden a la que hoy actualmente se reclama al país.


Es necesario enfatizar que la renegociación permanente de un hecho probadamente delictuoso, no hace desaparecer en ningún caso el vicio de origen o la ilicitud del acto, sino que por el contrario lo continúa, ya que la operatoria desarrollada con posterioridad a la dictadura por las autoridades económicas desde 1983 hasta la fecha –salvo algunos cambios circunstanciales- conservó la misma metodología.


Los actos delictivos que configuraron la mayor parte de la deuda, ya que se encuentra probado que no se trató de operaciones de crédito convencionales, que aún hoy siguen condicionando estructuralmente el desarrollo de la economía argentina, no se terminaron en 1983, con la llegada de la democracia, sino que siguieron configurándose al refinanciar la deuda en forma permanente, determinando así consecuencias muchos más graves, que cuando se consumaron en su origen.


El más claro ejemplo de ello fue el endeudamiento de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, a través de más de cuatrocientos préstamos ilegales que llevaron su pasivo de 363 millones de dólares en el año 1976, a 6.100 millones de dólares a diciembre de 1983. Existe continuidad del delito porque la deuda ilícita siguió incrementándose a través de los mismos mecanismos operativos –canjes, refinanciaciones, reestructuraciones-, por lo cual no resulta difícil su tipificación penal, al poder considerarse que en ningún momento hubo un cambio de modalidad, sino que ese ilícito originario –no obstante haberse consumado- siguió en lo que podría definirse como un estado de consumación continuada.


Por otra parte, la deuda de la dictadura al no reconocer causa lícita no puede generar derecho alguno, ni tampoco ser objeto de novaciones a través de distintas renegociaciones, ya que nadie puede trasmitir un derecho mejor y más extenso del que poseía. El desconocimiento de principios fundamentales del derecho y el quebrantamiento del orden jurídico por partes de los gobiernos que sucedieron a la dictadura, hicieron posible la continua renegociación de actos ilícitos, y en consecuencia nulos de nulidad absoluta, substrayendo una descomunal masa de recursos vitales para nuestro pueblo, para seguir tributando a los acreedores extranjeros.


Alejandro Olmos Gaona

miércoles, 13 de abril de 2011

Represión a docentes en Santa Cruz


Los maestros nucleados en ATE, ADOSAC y AMET comenzaban este martes 12 de abril un paro por 72 horas. En este marco, docentes de Río Turbio fueron agredidos por un grupo de sindicalistas de la construcción (UOCRA), mientras se manifestaban en la ruta.


Hay 12 hospitalizados. Contactos: Pedro Muñoz 02966-15-403-861 / Mónica Galván 02966-15-403-862 / Diego Barrionuevo 0297-15-452-4739 / Carlos Armella (Sec Gral 28 de Noviembre) 02902-15-410-573.


Reproducimos a continuación el comunicado difundido por los gremios docentes de la provincia de Santa Cruz: “La provincia de Santa Cruz está convulsionada. Hace pocas horas los sectores de la UOCRA que responden al gobierno provincial y que se transformaron en la patota oficial golpearon brutalmente a docentes que pacíficamente volanteaban a la orilla de la ruta, en la cuenca carbonífera, actividad programada para la primera jornada de las medidas de fuerza por 72 hs. en demanda de mejoras salariales.


Compañeros de otros sindicatos se solidarizaron y también fueron atacados, al punto que uno de ellos es trasladado con suma urgencia en ambulancia a Río Gallegos por las graves lesiones sufridas. Geográficamente el lugar de los hechos fue en 28 de Noviembre, localidad a 13 kms de Río Turbio y a unos 300 kms de Río Gallegos.


Es la zona donde está la mina del carbón. Distintos sectores de la comunidad están saliendo espontáneamente a la calle en repudio a lo sucedido. Hay varios heridos y ya el gremio municipal y ATE determinaron paro.


El gobernador Peralta está en la zona en actos políticos y ya había manifestado que no nos sorprendiéramos si salían trabajadores a respaldarlo. Hace días que está incitando a la violencia desde los medios periodísticos y ya mandó a golpearnos con trabajadores de la UOCRA en diciembre 2010 cuando manifestábamos en contra de la reforma jubilatoria”.

Trabajadores textiles denunciaron a Soho por trabajo esclavo, talleres clandestinos, y el vaciamiento de la firma que vincula a ex funcionario nacional
Trabajadores talleristas junto a la Unión de Trabajadores Costureros (UTC-Alameda), - agrupación interna del sindicato del vestido SOIVA, se movilizaron ayer por la tarde hasta el Ministerio de Trabajo de la Nación para reclamar la intervención del organismo. Denuncian que la empresa Soho prepara un vaciamiento fraudulento para licuar sus deudas, renacer con otro nombre y dejar en la calle a los trabajadores. Tras una espera un grupo representativo de los trabajadores integrados por Carla Martínez y Ezequiel Conde junto al Dr. Carlos Beihuzn fue recibido por la funcionaria Susana Sauceda (Asesora del Dr. Guillermo Alfonso Navone) quien prometió transmitir toda la preocupación a Navone y dar una respuesta mañana por la tarde. Según expresaron los talleristas a la Agencia Walsh, la marca Soho esta asociada judicialmente a denuncias por trabajo esclavo y talleres clandestinos; su titular tiene una causa por el contrabando de autos de alta gama y el armado de las concesionarias Machines, en sociedad con el ex secretario presidencial Fabián Gutiérrez. En un comunicado los trabajadores agregan "La marca de ropa SOHO, con una importante red de locales de ropa en shoppings y las principales ciudades del país, nunca dejó de confeccionar sus prendas en talleres textiles clandestinos donde se esclaviza a inmigrantes sin documentación. Lo demostró la Alameda en una cámara oculta realizada a fines de diciembre, se denunció ante la AFIP, y además sobre SOHO ya pesa una denunciada penal iniciada en 2007 por el Gobierno de la Ciudad, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad y la Fundación Alameda. Pero no solo existe aún hoy una descarada impunidad judicial para los dueños de SOHO, Nelson Alejandro Sanchez Alterino, Hermes Raúl Provenzano el apoderado de la marca, y Sofía Gabina Verón presidenta de la marca de ropa (quienes en su momento fueron citados a indagatoria por el fiscal Patricio Evers); ahora los empresarios quieren borrar las pruebas del delito y sacarse de encima a sus propios empleados porque fueron ellos mismos quienes aportaron pruebas y declararon en la justicia federal respecto a que SOHO terceriza toda la confección de su ropa en talleres esclavos de Capital federal y en Provincia de Buenos Aires. Para darse a la fuga y evadir sus responsabilidades, el dueño de SOHO, Nelson Sánchez Alterino, está endeudando la empresa al punto de presentar una quiebra fraudulenta. Lo que dejaría en la calle a 400 trabajadores. El dueño de SOHO fue denunciado en el 2007 en conferencia de prensa desde la Jefatura porteña por el entonces ministro Enrique Rodríguez, la defensora del pueblo Alicia Pierini y por el titular de la Fundación Alameda, Gustavo Vera. Pero Nelson Sánchez Alterino no solo hace fortuna gracias a los talleres clandestinos también contrabandeando autos de lujo. La concesionaria Machines fue denuncia por utilizar franquicias diplomáticas para la venta de autos de lujos, el caso fue conocido como el escándalo de las camionetas Hummer que compraron varios famosos del ambiente artístico. Por esta causa la sede central de SOHO (ubicada en Díaz Colodredro 3562) fue allanada con Gendarmería Nacional por orden de la justicia. La concesionaria Machines Luxury Vehicles se ubica en avenida Libertador 14399, en la localidad de Martínez. La misma dirección tiene un local de SOHO. No es menor que la concesionaria Machines tiene como dueño a Fabián Gutiérrez, el ex secretario de la presidenta que fuera apartado del Gobierno Nacional por haberse difundido la información e imágenes de sus costosos palacetes construidos en la provincia de Santa Cruz y por lo que hoy Gutiérrez tiene una causa abierta en la justicia por enriquecimiento ilícito. Mientras los dueños de SOHO sonríen, así se los vio en la inauguración de su local en el Shopping Dot Baires, por otro lado siguen esclavizando y ahora endeudando la empresa por un monto de 20 millones de pesos y nueve pedido de quiebra en la justicia federal, según consta en la central de deudores del sistema financiero por cheques rechazos sin fondos..."

martes, 12 de abril de 2011

"La deuda supera los u$S 250.000 millones"


Así lo afirmó el Lic. Héctor Luis Giuliano en su columna semanal en el programa radial Al Dorso. A contramano de lo manifestado por el oficialismo, y los grandes multimedios, la deuda pública argentina sigue creciendo. Este año la argentina se endeudará por más de u$S 36.000 millones. DEUDA PÚBLICA al 31.12.2010: 176.000 millones de dólares El último dato oficial respecto del stock de deuda pública editado por el Ministerio de Economía - al 31.12.2010 - dice que la deuda es de 176.000 millones de dólares (MD). No toda la deuda está en dólares, el 40 % está emitida en pesos, y el 60 % en moneda extranjera, la mayoría en dólares. Existe deuda no registrada por unos 20.000 MD o más porque el Gobierno no computa: 1) los intereses que se capitalizan por anatocismo (más de 1.500 MD anuales), 2) la indexación de deuda en pesos ajustada por CER (4.000 MD por año), y el valor de mercado de los cupones ligados al crecimiento (UL PBI, que sumarían hoy más de 15.000 MD e implican pagos de servicios anuales acumulativos superiores a los 2.000 MD). El Presupuesto 2011 que maneja el Gobierno prevé un aumento del Endeudamiento de 9.400 MD, producto de 27.400 MD de cancelaciones contra 36.800 de nueva deuda. Además, el Poder Ejecutivo prevé utilizar otros 7.500 MD de reservas internacionales del Banco Central (BCRA), según el artículo 50 del mismo Presupuesto. Pero estas Reservas del BCRA fueron y son compradas con deuda – LEBAC y NOBAC – de modo que el Poder Ejecutivo se sigue endeudando con el Banco Central pidiéndole prestadas divisas para pagar deuda externa y el Banco sigue tomando deuda cuasi-fiscal para comprarlas. El stock de Letras y Notas del BCRA – deuda de corto plazo - es actualmente de 21.000 millones de dólares, y devenga tasas de interés implícitas del orden del 13-14 % anual. Las autoridades las renuevan semanalmente y la tendencia al aumento ha sido fuertemente creciente durante el 2010. Este stock de deuda por LEBAC/NOBAC debiera sumarse al stock de deuda pública en cabeza de la Tesorería – los 176.000 MD citados más arriba – porque se encuentra correlacionado dentro del mismo esquema de endeudamiento. Por otra parte, el Poder Ejecutivo está disponiendo unilateralmente de las reservas internacionales sin intervención del Congreso – a través de decretos de necesidad y urgencia – bajo el muy discutible cómputo de Reservas de Libre Disponibilidad (RLD) que no contempla la cobertura de los Encajes en Moneda Extranjera (40.800 M$, equivalentes a 10.000 MD) ni el stock de LEBAC/NOBAC (por otros 21.000 MD). Esta peculiaridad, por la que el Gobierno se endeuda en forma directa a través de la Tesorería del Ministerio de Economía y también a través de la ventanilla paralela del BCRA (Letras/Notas) es una forma de escamoteo del total de la Deuda real del Estado. Si se suman lo anterior tenemos que la deuda – de acuerdo a las previsiones del Gobierno Kirchner – aumentará en el 2011 en 17.000 MD y que, además, se pagarán al contado (con Reservas del BCRA, que son activos financieros del Estado) otros 7.500 MD. (*) A su vez, la cifra de la Deuda Pública oficial – los 176.000 MD (citados en el punto 01) – además de las omisiones de la deuda no registrada (los 20.000 MD del punto 02) y de la Deuda Cuasi-Fiscal del BCRA (los 25.000 MD del punto 08) - cabe tener presente que no es la deuda total del Estado argentino, porque falta incluir la deuda consolida de las provincias (aproximadamente 100.000 M$, equivalentes a unos 25.000 MD, con más de la mitad contraída con el Gobierno Central), la deuda consolidada de los municipios del país (sobre la cual no existen datos), la deuda de organismos nacionales, empresas del Estado y fondos fiduciarios (sobre las que tampoco hay cifras claras y disponibles) y, particularmente, la deuda contingente por juicios contra el Estado (que tiene un ritmo vertiginosamente creciente, en especial, por las demandas y sentencias contra la ANSES). Hasta aquí, las principales observaciones sobre la verdad en torno al supuesto “desendeudamiento público” y la cruda realidad del momento financiero que está viviendo nuestro país. Y todo este proceso se está dando bajo las narices del pueblo argentino y de su clase dirigente sin que nadie de peso relativo diga nada al respecto (Intelectuales, Partidos Políticos, Consultoras Económico-Financieras, Confederaciones Empresarias, Sindicatos, Organizaciones no Gubernamentales). Es un proceso que se viene desarrollando, como siempre, con la “anestesia” y los distractivos clásicos de los medios de comunicación sobre la opinión pública; y que se sigue realizando desde los gobiernos de turno a través de un manejo de operaciones secretas de deuda pública.

Salvo honrosas pero minoritarias excepciones, toda la clase política – oficialismo y oposición – es cómplice de este sistema de deuda perpetua que pesa sobre la patria Argentina.-

Números que deja la columna:


Deuda Pública Argentina 176.000 MD + 20.000 MD deuda no registrada + 25.000 MD (letras y notas BCRA) + 30.000 MD (deuda consolidadas Provincias) + 9.000 MD (deuda por inflación, intereses, cupones PBI, etc) = 260.000 millones de dólares de deuda pública argentina.


Armella procesó a los 2 militantes de la TPR y a los 12 vendedores ambulantes
Luis Armella resolvió el procesamiento de Alejandro Furman e Ignacio Perriconi, militantes de la TPR, y de los 12 vendedores ambulantes del ferrocarril Roca, detenidos durante la manifestación sobre las vías del 2/3 en la Estación Avellaneda. Una de las imputaciones es la de extorsión, que no es excarcelable y cuya pena va desde los 5 hasta los 15 años de prisión. Alejandro Furman, dirigente del Frente de Estudiantes en Lucha (FEL) y la TPR, declaró que “un día antes del 24 de marzo, Armella sentó un precedente nefasto para todos los trabajadores y los luchadores en general, porque calificó de extorsión lo que fue una manifestación de lucha por las reivindicaciones de los trabajadores ambulantes. Con el criterio de Armella, cualquier luchador que haga una huelga, tome una fábrica, corte una calle, una ruta o una vía, ocupe un terreno, tome un colegio o una facultad, puede ir preso entre 5 y 15 años. El fallo contra nosotros es un fallo contra todos los trabajadores que luchan y contra todas las organizaciones políticas que apoyan la lucha de los trabajadores.”

lunes, 11 de abril de 2011

Ecuador expulsa a la embajadora de Estados Unidos

por Eduardo Tamayo
La declaratoria del Ecuador de persona non grata a la embajadora de Estados Unidos en el Ecuador, Heather Hodges, trae cola: en respuesta, el primer país ordenó la expulsión del embajador ecuatoriano en Washington, Luis Gallegos.
El presidente Correa llama a solidarizarse con Ecuador. Este último incidente deja al descubierto la larga cadena de intervenciones estadounidenses en los asuntos internos de país que aún no terminan. La decisión del Ecuador de “echar” a la embajadora de Estados Unidos afecta las relaciones entre Ecuador y Estados Unidos.

En el cable de wikileaks (con fecha 10 de julio de 2009) difundido por el diario El País de España, la embajadora de Estados Unidos en Quito, informa de supuestos actos de corrupción en la Policía Nacional liderados por el ex comandante general, Gral. Jaime Hurtado, pero también señala que el Presidente Correa lo nombró en ese alto cargo conociendo de que estaba involucrado en actividades de corrupción con el fin de manipularlo fácilmente.
(1) Enterado de la publicación, el canciller ecuatoriano, Ricardo Patino, pidió explicaciones a la embajadora Hodges, recibiendo como respuesta que “son documentos robados” y que no tenía otra aclaración que hacer”. En términos parecidos se pronunció Arturo Valenzuela, quien le dijo a Patiño, “lo siento pero son millones de cables que vienen al Departamento de Estado y es imposible saber cuáles han sido filtrados”.
Patiño dijo que la medida adoptada por el gobierno de Ecuador respecto a la embajadora Hodges -quien deberá abandonar el Ecuador el domingo 10 de abril- no se debe a los informes de corrupción en la Policía sino a dos declaraciones falsas que contenía un cable suscrito por ella: la primera que el presidente había nombrado al general Hurtado a sabiendas de que era una persona ampliamente conocida como corrupta, y en segundo lugar, que lo hacía conociendo que su condición de corrupto lo hacía fácilmente manipulable.
“Eso es el colmo de la desfachatez, el colmo de la maledicencia”, señaló Patiño ante corresponsales de prensa acreditados en el Ecuador. El canciller, sin embargo, agregó que a los organismos de control del Estado les corresponderá hacer las averiguaciones sobre la información relativa a la supuesta corrupción policial. De hecho, la Fiscalía General de la Nación inició este miércoles 6, una investigación sobre los supuestos actos de corrupción en la Policía y llamó a declarar a cinco oficiales mencionados en los cables. Por su lado, el Presidente Correa, en entrevista con la Coordinadora de Radios Populares, (CORAPE), dijo hoy que nadie duda que exista corrupción dentro de la Policía nacional, agregando que una muestra de ello fue la intentona de golpe de Estado, perpetrado el 30 de septiembre. (2) Más allá de los informes El trabajo de todos los embajadores es informar de la situación económica, política, social del país en el que están acreditados. A esta función se le debe agregar la de además de representar y defender los intereses de su país.
Otra cosa, sin embargo, es “que se ofenda, que se mienta, que se inventen cosas, eso es muy distinto, es normal informar pero otra cosa tergiversar la verdad, es mentir conscientemente, porque el presidente Correa no es un presidente que tiene bajo perfil, tiene muy alto perfil, la gente lo conoce, con sus virtudes y sus defectos, por lo tanto no se puede suponer y peor ponerlo en un informe que el presidente habría tomado una decisión en ese sentido”, señala Patiño. Donde hubo fuego cenizas quedan En el cable de wikileaks del 10 de julio de 2009 y en otros se revela que la Embajada de Estados Unidos en Quito disponía de información interna detallada de la Policía ecuatoriana. ¿Son rezagos del control y de la influencia que este país mantenía en las filas policiales? “Donde hubo fuego, cenizas quedan y posiblemente queden cenizas por ahí…”, comentó el canciller Patiño.
Por su lado, el Presidente Correa afirmó “no se puede permitir que la embajadora Hodges hable directamente de sus informantes dentro de la Policía y las Fuerzas Armadas (…) Quiere decir que tiene infiltradas a la Policía y a las Fuerzas Armadas”, según el periódico gubernamental El Ciudadano. Correa indicó también que la acusación contra Hurtado podría deberse a que fue él quien deshizo la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía (UIES), que antes era controlada por la Embajada de los Estados Unidos. Recordó que por este motivo se expulsó a dos agentes de la CIA. Hay que recordar que hasta hace pocos años, Estados Unidos controlaba los organismos de la inteligencia policial y militar del Ecuador, quienes respondían más a la Embajada que a las autoridades del Estado ecuatoriano. “Es evidente que el gobierno de los Estados Unidos, tiene en la UIES (Unidad de Investigaciones Especiales) y en la Dirección Nacional Antinarcóticos los instrumentos estatales de mayor cooperación para ejecutar su política exterior y de seguridad en materia de narcotráfico, terrorismo y migración”, señalaba un informe de la "Comisión para la investigación de los servicios de inteligencia militares y policiales ecuatorianos", creada por el Presidente Correa el 15 de mayo de 2008. Correa (cuando estaba de comandante de la Policía, el General Jaime Hurtado) cortó el cordón umbilical que unía a la Embajada de Estados Unidos con los organismos de inteligencia de la policía y de las Fuerzas Armadas. Tras el ataque colombiano al campamento de las FARC en la frontera con Colombia (1 de marzo de 2008) se descubrieron graves fallas de los organismos de inteligencia de la policía y el ejército, cuyos jefes informaban primero a Estados Unidos o a Colombia antes que al Ecuador. A raíz de esto, Correa reestructuró los organismos de inteligencia, disolviendo la UIES. También expulsó, en febrero de 2009, a Max Sullivan, primer secretario de la Embajada de Estados Unidos, y al agregado de la misma, Armando Astorga, por su injerencia en los asuntos de la seguridad ecuatoriana y concretamente en la UIES. La Embajada de Estados Unidos financiaba directamente a la UIES (US$2.556.000 dólares anuales) para “todos los procesos de orden administrativo, logístico, de inteligencia y operativo” (…) Esta "ayuda" se entrega en virtud de un "convenio de tipo verbal" entre la Embajada de Estados Unidos y la UIES, y no de acuerdo a las necesidades nacionales, sino a parámetros establecidos por la Red Internacional Antinarcóticos liderada por Estados Unidos Esta situación de dependencia llegaría a situaciones extremas como la injerencia de la embajada de Estados Unidos en el reclutamiento y control del personal de la UIES, el mismo que periódicamente sería sometido a chequeos con equipos de detección de mentiras, monitoreados por especialistas de la Embajada de Estados Unidos”, según el mencionado informe de "Comisión para la investigación de los servicios de inteligencia militares y policiales ecuatorianos". Cuando se terminó el “acuerdo verbal” entre la Embajada de Estados Unidos y la UIES, Sullivan se llevó los vehículos y los ordenadores de este organismo que contenían información vital para la seguridad del Ecuador, por lo que el gobierno ordenó su expulsión, según informó el entonces canciller ecuatoriano Fander Falconí.
La UIES, creada en 1985 por el régimen derechista de León Febres Cordero para enfrentar a los grupos insurgentes AVC y Montoneros Patria Libre, tenía un funcionamiento clandestino y sus objetivos no solo eran los grupos insurgentes (cuyos dirigentes fueron ejecutados extra judicialmente) sino los grupos sociales y de derechos humanos, opositores políticos y líderes de opinión pública a los cuales se los “consideraba un peligro para la seguridad interna”, según la investigación que realizó la Comisión de la Verdad. (3) En un cable del 10 de febrero de 2009, la embajadora Hudges, lamenta que el “Comandante General de la Policía del Ecuador Jaime Hurtado ordenó el traslado de tres cabezas y 20 miembros de las unidades de policía fundamental para el éxito de Ecuador, lucha contra el narcoterrorismo”.
(4) Y refiriéndose a la UIES señala: La unidad, que ha sido investigada por la Embajada, ha mantenido una excelente cooperación operacional con ésta en operaciones antinarcóticos y de contrainsurgencia. La UIES fue instrumental en la captura de Simón Trinidad, miembro de la secretaría de las FARC, y de Nelson Yaguara, alias Comandante Uriel, responsable del ataque a la base militar colombiana Teteye. (5) ¿Se mantendrá cooperación? Dos medidas tomadas por Correa que no han sido del agrado de Estados Unidos son: 1) La decisión del gobierno del Ecuador de no renovar el convenio para la utilización de Manta como base militar estadounidense, y 2) descartar la firma de un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. En octubre de 2008, el Ministro de Defensa del Ecuador, Xavier Ponce, dio a conocer el informe elaborado por una comisión creada por el presidente Correa en el que se concluía que la CIA habían infiltrado a la Policía y a las Fuerzas Armadas, lo que se hizo evidente incluso en la incursión colombiana a territorio ecuatoriano el 1 de marzo de 2008. Luego de la difusión de este informe, la embajadora Hodges evitó referirse al contenido de los mismos y afirmó que la “colaboración entre Estados Unidos y Ecuador seguía adelante” y que “su país trabaja con el Gobierno del Ecuador, con los militares y con la Policía para fines muy importantes”. El cable revelado por wikileaks evidencia la estrategia de Estados Unidos: no confrontar abiertamente con el gobierno de Correa sino tratar de influir dentro del mismo neutralizando la posición de los funcionarios que quieren “expulsar la influencia del gobierno de Estados Unidos”. Esta puede estar cambiando con el último incidente diplomático. Una herramienta de la estrategia estadounidense para mantener su influencia en el Ecuador ha sido la ayuda económica. Según un boletín de prensa de la Embajada de Estados Unidos en Quito (enero de 2011) este apoyo superó los 70 millones de dólares en 2010, de los cuales 18 millones se destinaron a asistencia militar, más de 8 millones a la lucha anti-narcóticos y otros delitos transnacionales, cerca de 4 millones para democracia y gobernabilidad, cerca de 10 millones para crecimiento económico, 450.000 para la lucha contra el terrorismo, entre otros. ¿Cambiará está situación a raíz del último impasse?
Acto unitario: lunes 11/4 a las 18hs en el Indec
¡Fuera el FMI y el imperialismo inglés de Argentina!

El gobierno nacional es socio de Barrick Gold, Rockhopper y British Petroleum, que siguen saqueando la Argentina // ¡Subsidio sin excepción a todos los ex-combatientes de Malvinas! // ¡Expropiación sin pago de los pulpos mineros y las petroleras en todo el territorio nacional! // ¡Gestión de todos los recursos naturales del país bajo control de los trabajadores! // ¡Fuera el FMI y la patota de Moreno del Indec! // Reincorporación de Facundo Lahitte // ¡No al pago de la deuda externa!

Los trabajadores y el pueblo argentinos estamos asistiendo a un enorme saqueo de nuestros recursos en manos del imperialismo, saqueo que cuenta con la complicidad del gobierno nacional. Este lunes 11 de abril culmina la misión del FMI en Argentina, que vino a transar con la patota de Moreno en el Indec una confesión parcial de la inflación a través de un nuevo IPC, para aumentar los montos que paga el Estado por los bonos que se ajustan por la inflación. Lejos de normalizar el Indec, el FMI ha mantenido intacta la intervención de Moreno y no ha abierto la boca frente al despido del compañero Facundo Lahitte. La visita del FMI a Argentina es, a su vez, una nueva agachada del gobierno nacional en el marco de las negociaciones para pagarle la deuda externa al Club de París. El gobierno de Cristina está demostrando, una vez más, su vocación entreguista: luego de pagarle toda la deuda al FMI en el 2005 y de saquear las reservas del Banco Central, ahora está haciendo todo lo posible para transar con el Club de París. Al mismo tiempo, pasados pocos días de un nuevo aniversario del desembarco argentino en Malvinas, los pulpos capitalistas petroleros ingleses se están apropiando del petróleo de las islas. Una de las empresas que están haciendo las tareas de exploración, la Rockhopper, anunció que encontró petróleo comercialmente viable. Es decir que en cualquier momento empiezan a vender nuestro petróleo. El imperialismo inglés está saqueando el petróleo de Malvinas con la completa complicidad del gobierno nacional, que no ha abierto la boca frente al anuncio de la Rockhopper y que permite pasivamente que las empresas inglesas sigan apropiándose de nuestros recursos naturales. No es una casualidad: el gobierno de Cristina eligió para el último canje de deuda al banco Barclays como uno de los gestores del canje; banco que tiene participación accionaria en la British Petroleum, una de las petroleras que están en Malvinas. No sólo eso, sino que el gobierno defiende sistemáticamente los intereses de los pulpos mineros que contaminan el medio ambiente, como la Barrick Gold. Es decir que el gobierno nacional de Cristina es socio de los bancos y las petroleras inglesas y de los distintos pulpos imperialistas que están saqueando a nuestro país. Mientras tanto, el gobierno y la oposición se niegan a reconocer a los ex soldados conscriptos durante la guerra de Malvinas como ex-combatientes, negándoles el derecho a recibir la pensión que les corresponde a todos y cada uno de los ex-combatientes. Frente a esto, las organizaciones y los luchadores abajo firmantes convocamos a un acto unitario para este lunes 11 de abril a las 18hs en el Indec (Diagonal Sur y Perú) para denunciar la complicidad del gobierno nacional de Cristina con el saqueo imperialista de nuestro país y plantear:

¡Fuera el FMI y el imperialismo inglés de Argentina! // El gobierno nacional es socio de Barrick Gold, Rockhopper y British Petroleum, que siguen saqueando la Argentina // ¡Subsidio sin excepción a todos los ex-combatientes de Malvinas! // ¡Expropiación sin pago de los pulpos mineros y las petroleras en todo el territorio nacional! // ¡Gestión de todos los recursos naturales del país bajo control de los trabajadores! // ¡Fuera el FMI y la patota de Moreno del Indec! // Reincorporación de Facundo Lahitte // ¡No al pago de la deuda externa!
RECLAMO DE LOS TRABAJADORES DEL FRIGORÍFICO RIOPLATENSE
HACE 4 DÍAS QUE LOS TRABAJADORES ESTAN ACAMPANDO EN EL FRIGORÍFICO POR UN AUMENTO SALARIAL DEBIDO A QUE LA PRODUCCIÓN CRECIÓ Y POR ENDE LAS GANANCIAS. ESTE ES SU RECLAMO: "DESPUÉS DE UNA SEMANA, EN QUE LA PATRONAL SE A NEGADO A RECONOCER NUESTROS JUSTOS RECLAMOS, LOS TRABAJADORES DEL FRIGORÍFICO RIOPLATENSE NOS MANTENEMO FIRMES EN LA LUCHA E INVITAMOS A LA POBLACIÓN A MANTENER LA SOLIDARIDAD CON LA QUE NOS VIENEN ACOMPAÑANDO DURANTE ESTOS DÍAS. EL PAN, LA LECHE Y OTROS ARTICULOS DE PRIMERA NECESIDAD SE FUERON A LAS NUBES Y LA PATRONAL SE NIEGA A DARNOS EL AUMENTO SALARIAL QUE SE HABÍA COMPROMETIDO, Y ENCIMA DESPIDE COMPAÑEROS POR RECLAMAR. HACE AÑOS QUE EN ESTE LUGAR SE PISOTEAN NUESTROS DERECHOS, PERO NOS HEMOS PUESTO DE PIE PARA QUE SE NOS RESPETE Y ANTE ESONOS QUIEREN AMEDRENTAR CON AMENAZAS DE DESALOJO Y REPRESIÓN POLICIAL, SIENDO QUE NO ESTAMOS RELCAMANDO MÁS QUE LO QUE NOS CORRESPONDE. NOS ALIENTA QUE DECENAS DE COMISIONES INTERNAS, SINDICATOS, CENTRO DE ESTUDIANTES, ORGANIZACIONES POLÍTICAS Y SOCIALES, YSOBRE TODO NUESTRAS FAMILIAS Y LOS BARRIOS QUE NOS RODEAN, NOS ACMPAÑEN EN NUESTRA PELEA, PORQUE LA SOLIDARIDAD ENTRE TRABAJADORES ES LA FUERZA QUE NOS VA A PERMITIR ARRIBAR AL MERECIDO TRIUNFO." COMISIÓN INTERNA Y TRABAJADORES DEL FRIGORÍFICO RIOPLATENSE. trabajadoresdelrioplatense@gmail.com

jueves, 7 de abril de 2011

Números de un despojo:

La Alumbrera se llevó u$s 1590 millones

La empresa Minera Alumbrera, que explota el Yacimiento Bajo la Alumbrera en el departamento Belén, exportó minerales por 1.590 millones de dólares o sea unos 6.390 millones de pesos, según un informe difundido hoy.


Cabe señalar que no se trata de una exportación ya que por el decreto Decreto 753/2004, las mineras no están obligadas a ingresar al circuito financiero argentino los dólares producidos por sus exportciones (1).


Ese nivel de exportación implicó un incremento de 20 por ciento respecto del año anterior y el acumulado 1999-2010 suma unos 10.962 millones de dólares o sea 43.848 millones de pesos. Este crecimiento respecto de 2009 es producto sólo de la suba de precios de estas commodities, ya que las cantidades exportadas disminuyeron 2,4 por ciento para el concentrado de cobre, 22,3 por ciento, para el oro doré y 4,4 por ciento, para el molibdeno.


Según el informe dado hoy la composición de los envíos al exterior es de: 95,5 por ciento concentrado de cobre y oro, mientras que 3,5 por ciento es oro doré y el 1,1 por ciento restante molibdeno. El valor de las exportaciones del proyecto Alumbrera para 2010 significa 2,3 por ciento de las exportaciones totales del país, 10,5 por ciento de las exportaciones de productos primarios y 35 por ciento de las exportaciones del sector minero.


Según la empresa, en 2010, el proyecto minero aportó a la economía argentina ingresos por un total de 3.916 millones de pesos, en concepto de pago de impuestos, regalías, salarios, aportes a la seguridad social, compra de insumos y servicios nacionales, entre otros.


(1) "Déjase sin efecto la obligatoriedad del ingreso y negociación en el mercado de cambios de las divisas provenientes de la exportación de productos, que fuera prevista por los Artículos 1° del Decreto Nº 2581/64 y 10 del Decreto Nº 1555/86, correspondientes a las empresas mineras" Fuente: Terra

miércoles, 6 de abril de 2011

¡Basta de impuesto al salario!


por Víctor Mendibil


A principios de año, denunciamos el terrible absurdo que implica discutir el aumento del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias para los ingresos salariales de los trabajadores.

Decíamos, entonces, que es absurdo considerar que los trabajadores obtienen ganancias. ¡No! Los trabajadores perciben salario, los empresarios ganancias. Esto lo sabemos todos.

Y lo saben incluso los que hoy, en el Congreso de la Nación y en el Poder Ejecutivo, discuten hipócritamente un aumento del tope para el mínimo no imponible cuando lo que tendrían que discutir es la derogación lisa y llana del impuesto al trabajo: porque eso es, y no otra cosa, el tan famoso impuesto a las ganancias. Es absurdo que los trabajadores tributemos GANANCIAS, especialmente cuando las rentas del capital por operaciones especulativas, en el mercado financiero y de capitales están exentas.

¡Las fabulosas ganancias de las grandes corporaciones transnacionales pagan impuestos mínimos! ¡Las rentas de los plazos fijos no pagan impuestos! ¡Tampoco las ganancias provenientes de las ventas de acciones! ¡Los jueces no pagan ganancias! ¡Todo ello es un absurdo o, peor, el mayor de los cinismos! Los trabajadores necesitamos esclarecer al conjunto de la sociedad del disparate conceptual que significa hacernos pagar a los trabajadores en actividad y una franja de jubilados el impuesto a las ganancias.

En todo caso, lo único admisible es que se establezca un impuesto especial para aquellos que ganen por encima del salario que por todo concepto perciben los jueces de la Corte de la Nación, que no tributan ganancias. Es inadmisible cualquier otro tope. Es necesario explicar una vez más que los impuestos indirectos, al consumo, son la principal fuente de ingresos del Estado en la Argentina.

Solo el IVA representa el 42% de la recaudación de impuestos, contra un 25% del impuesto a las ganancias. El IVA lo pagan ricos y pobres, siendo mayor la incidencia en los de abajo. Lo que verdaderamente debe discutir el Congreso de la Nación, si es que se quiere legislar para el pueblo y no para las grandes empresas y el establishment económico y financiero es un nuevo sistema impositivo. Es urgente modificar el régimen impositivo en la Argentina. ¡Más impuestos directos y menos indirectos! Hay que gravar a los que más tienen. El crecimiento económico fue a las ganancias empresarias, de las principales empresas de la cúpula. Por eso, ante la farsa legislativa y la traición de tantos que se llaman dirigentes sindicales y viven y son en realidad empresarios, decimos, una vez más.

¡No al impuesto a las ganancias para los trabajadores! ¡Si al impuesto a las rentas del capital y la especulación!

martes, 5 de abril de 2011

Fuentealba Presente!!

2007 – 4 de abril - 2011

Hace 4 años, los docentes que tomaban la ruta 22 en Neuquén reclamando por sus salarios fueron brutalmente reprimidos por la infantería cumpliendo las órdenes del por entonces gobernador Jorge Sobisch. Los disparos a mansalva se llevaron la vida del compañero docente Carlos Fuentealba. La reacción popular no tardo en llegar, la masividad y el repudio se sintieron en distintos lugares del país. Y ahí estuvo Quebracho, junto a otras organizaciones, señalando al responsable político que debía ser enjuiciado y condenado: Jorge Sobisch. Ese pequeño gesto de justicia les valió la cárcel. Compañeros de Quebracho pasaron meses en prisión. Entre ellos, Fernando Esteche y Raúl “Boli” Lescano, quienes lograron su libertad por la gran campaña de solidaridad y luego de una huelga de hambre de 43 días que los dejó al borde de la muerte. Pero el juicio siguió en pie y la condena fue un hecho. El tribunal de los oscuros jueces Larrambebere, Pons y Gordo, dictó 3 años de prisión a seis compañeros y aún más para Esteche y Lescano, por el solo hecho de ser referentes de la organización. Esto sin siquiera haber probado que Fernando Esteche haya estado en el lugar de los incidentes. Esta evidente persecución política los pone alerta ante la inminente resolución de su apelación ante la Cámara de Casación que tiene en sus manos la definición de la libertad o la cárcel de nuestros compañeros. Y debemos estar alerta porque este entramado judicial tiene un solo objetivo: perseguir y encarcelar a quienes nos organizamos y luchamos.

A Carlos lo mataron hace 4 años y Sobisch sigue impune.

Hay que enjuiciar a Sobisch.

Continuaremos dando la pelea porque los responsables materiales y políticos sean condenados, y se anulen las condenas para nuestros compañeros
CHARLA CON COOPERTIVAS


Por medio del centro cultural alejandro olmos en proyecto nacional, grupos sociales que pertenecen al foro social de villa soldati, profesores y maestros se realizo la charla de cooperativas, con presencia de alumnos de reingreso y fundadoras de la cooperativa evencoop.


La charla comenzo explicando los origenes del cooperativismo, y las relevancias historicas que a tenido a lo largo de la historia. Y luego la cooperativa evencoop, que es una cooperativa de eventos, comento las aplicaciones y experiencias reales de formar una cooperativa y hacerla crecer. Nos relataron que han tenido muchos problemas y dificultades tratando de encaminar la formacion de la cooperativa. Les han puesto trabas de todo tipo, de tipo legal, de tipo economica pero han salido adelante. Lo que mas recalcan es que trabajando todos junto y empujando hacia el mismo objetivo se logra lo que uno se propone.

lunes, 4 de abril de 2011

ES BUENO OCUPARSE - O AL MENOS ESTAR INFORMADO - DE ESTE PROBLEMA ¡¡VITAL!!



Comunicado de Prensa, Bs As 30 de marzo de 2011

Sin reglamentación completa ni presupuesto asignado, la Ley de Glaciares es inoperante.


Ver Video:



http://www.youtube.com/watch?v=M1nvnqWiBP4


Hoy Conciencia Solidaria le acercó un memo al Secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Juan José Mussi. Fue a través de una performance realizada en las puertas de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, en la que se denunció que SIN EL ARTICULO 15 NO HAY LEY DE GLACIARES. Se han cumplido los 180 días, establecidos para realizar auditorias a las actividades prohibidas por la Ley, que están en funcionamiento, y también se ha vencido el plazo para el inventario en las zonas prioritarias. Sin reglamentación del artículo 15, que norma todas estas cuestiones, dichos procedimientos, no se han podido llevar a cabo aún. Asimismo la NO ASIGNACIÓN PRESUPUESTARIA PARA LA LEY, la deja inoperante. Esta vez no hay un veto como en el 2008. Pero la aplicación de la Ley de Glaciares está congelada. No solo en San Juan, donde con medidas cautelares que responden al Gobernador de dicha provincia José Luis Gioja y a la Barrick Gold se impide su aplicación correcta, sino en toda Argentina por lo arriba mencionado, queda desactivada la protección a nuestro agua, nuestra tierra, nuestro presente y nuestro futuro. Conciencia Solidaria exige la asignación del presupuesto para su aplicación y la correcta reglamentación y aplicación en todo el país.


EL AGUA Y LA VIDA NO SE NEGOCIAN CONCIENCIA SOLIDARIA www.glaciaresnosetocan.com.ar


Prensa: Mariela Silvestein, 011 15 4430 3334 Conciencia Solidaria ONG Interprovincial


Cristina Martín Coordinador Conciencia Solidaria, Ong www.concienciasolidaria.org.ar programasderadioconsol.blogspot.com

NO TODO LO QUE RELUCE ES ORO
POR Fabiana Arencibia El material, que fue realizado por los equipos de investigación de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas (Fisyp) (1), indaga sobre varios elementos que contribuyen a analizar diferentes datos estadísticos en forma integrada para no sacar conclusiones parciales en base a informaciones aisladas. El estudio relaciona el poder adquisitivo del salario, la inflación y el aumento del empleo como elementos integrados al momento de ver la participación de los salarios de trabajadores privados en los ingresos que produce el país. Toma como punto de inflexión el año 2003, momento en que el poder adquisitivo del salario había llegado a su valor más bajo de los últimos 80 años, participando en 29,3 por ciento del ingreso nacional. Luego da cuenta del proceso de recuperación junto con un aumento de la tasa de empleo (por la cual se mide cuántas personas trabajan con relación al total de habitantes). “En enero de 2007, cuando finalmente el salario alcanzaba el poder adquisitivo que había tenido antes de la devaluación (diciembre de 2001), los precios minoristas comenzaron un proceso de aceleración que ha venido impidiendo que el mismo supere los niveles en los que se encontraba a fines de la convertibilidad”, analiza el texto. Entre los años 2007 a 2009 la participación de la clase trabajadora en el ingreso se encontraba en torno al 40 por ciento “pero el salario medio por trabajador se coloca en los mismos niveles de finales de la convertibilidad. Es decir un salario real promedio que se encuentra no sólo por debajo de la convertibilidad, sino en los niveles más bajos del último siglo”. Como contracara, la economía generó en ese mismo período entre un 30 y un 50 por ciento más de riqueza que en épocas anteriores. Los últimos índices del Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INDEC) marcan un crecimiento en la actividad económica durante el año 2010 de un 9,1 por ciento, superando el promedio 2003-2008 del 8,5 anual. Además, la actividad industrial acumuló durante el año pasado un incremento del 9,7 por ciento. Que el poder adquisitivo del salario se encuentre hoy - en promedio - en sus pisos históricos ayuda a entender por qué el nivel de empleo ha crecido tanto y por ende los datos que marcan un aumento de la participación de los salarios en el total de la riqueza. Es que con salarios que no alcanzan a cubrir las necesidades, cada vez más integrantes de la familia tienen que trabajar de la manera que sea, con empleo permanente o esporádico (empleo y sub-empleo), en forma registrada, con contratos “basura” o sin ningún tipo de contrato. Empleo y subempleo suman para los datos que hablan con optimismo del crecimiento en la participación de los asalariados en el ingreso nacional. El deterioro en el poder adquisitivo del salario, la necesidad de conservar el empleo o de acceder a nuevas fuentes laborales, se traduce en conflictos permanentes. El Observatorio del Derecho Social de la Central de Trabajadores de Argentina (CTA) publicó la semana pasada una síntesis de conflictos laborales que tuvieron lugar en la actividad privada en los meses de enero y febrero de este año. (2) La enunciación de los conflictos en forma parcial, abarca solo ocho de las 24 provincias de Argentina. Y recorre variadas actividades como portuarios, trabajadores de prensa, trabajadores de transporte de pasajeros, de la alimentación, aeronáutico, textil, telefónico, papelero, del cuero, químico, de la energía, de la carne, aceiteros, tareferos, entre otros. El denominador común de los diferentes conflictos es el reclamo salarial, los despidos (muchos de ellos “dirigidos” a representantes gremiales que son en su mayoría delegados de base) y la precarización laboral, tanto por trabajo no registrado como por trabajo tercerizado. Esta semana la presidenta Cristina Fernández de Kirchner instó nuevamente a empresarios y sindicalistas para que en las paritarias negocien salarios y condiciones laborales sin tensar la cuerda. “Todos tenemos que ser maduros, serios y responsables porque con la Argentina como está hoy no debería haber tensiones”, dijo. “Nadie está pidiendo que nadie renuncie a nada, ni los empresarios a la rentabilidad ni los trabajadores sindicalmente organizados a tener mejores condiciones laborales”, agregó. Lo de “sindicalmente organizados” es una clara alusión a la CGT y su líder Hugo Moyano, que si bien expresa dureza en sus reclamos salariales tiene como moneda de cambio que un dirigente de su central sea el candidato a vice en la fórmula presidencial para las elecciones de este año. “Todos los sectores tenemos que medir lo que hemos logrado en estos años, valorar lo logrado, conformarse”, dijo la presidenta. A la luz de lo que hemos desarrollado en esta nota, ese llamado a la conformidad solo debería ser aceptado para los empresarios. Los trabajadores siguen siendo los que batallan para que la riqueza, cada vez mayor y concentrada, alguna vez “derrame” hacia abajo y no hacia arriba como sigue sucediendo. (1) A propósito del “Fifty-fifty”. Análisis de la FISYP http://www.fisyp.org.ar/modules/news/article.php?storyid=715 (2) Observatorio del Derecho Social de la CTA http://www.observatoriocta.org.ar/ red eco
Despidos de tercerizados en Edenor


La empresa de electricidad despidió a una trabajadora tercerizada y puso en disponibilidad a otro grupo de trabajadores tercerizados que reclaman desde diciembre por el pase a planta permanente y cobrar el salario que les corresponde por sus tareas. A partir de un proceso de lucha comenzado en diciembre por el pase a planta permanente de Edenor y el correspondiente reencuadramiento en el Sindicato de Luz y Fuerza, la empresa despidió a la operadora Pamela Arias. Este despido no mermó el ánimo combativo de los trabajadores sino que, por el contrario, agudizó el conflicto, llevando a la gran mayoría de los operadores a apoyar la medida. La empresa decretó el cierre del establecimiento laboral durante la jornada de hoy (jueves) y puso en disponibilidad a los principales activistas. “Hubo algunos empleados, entre los que me encuentro, que pasamos a disponibilidad con goce de sueldo, obviamente para aislarnos del resto y no seguir en pie de reclamo” contó Gastón Mansilla al programa “Al oeste” de Fm en Tránsito. Mansilla trabaja, junto a sus compañeros y compañeras tercerizados/as en el Edificio Tronador (Estomba 530) de Villa Ortúzar, de donde los quieren trasladar. Edenor posee allí 130 empleados tercerizados, cumpliendo funciones de trabajador de planta, cobrando mucho menos y sin gozar de los mismos derechos laborales. “Estamos tercerizados por ICT Service ¿No entiendo por qué no somos de Edenor, si estamos en el edificio y atendemos los llamados de sus clientes? El básico es de 830, o sea que ni siquiera está respetado dentro del call-center el básico que corresponde a Comercio. Nosotros estamos bajo el convenio de comercio. Sabemos que si hay dos convenios conviviendo en el mismo lugar, al trabajador le corresponde el convenio más beneficioso, ya que la Ley de Trabajo tiende a ello” manifestó Mansilla. Los trabajadores realizaron dos presentaciones en el Ministerio de Trabajo, y están a la espera de una respuesta a sus demandas. Realizaron varias movilizaciones y se encuentran en estado de asamblea permanente para reclamar la reincorporación de los despedidos, que no se produzcan los traslados de edificio, y por el pase a planta de todos los tercerizados.


Contactos: Angel Gastón Mansilla: 15 66431439 / María Fernanda Ramos: 15 63095897 / Matías Saute: 15 68016046 UDIOS entrevista realizada en Al Oeste -FM En Tránsito por Fabiana Arencibia y Sergio Lucarini Gastón Mansilla, trabajador tercerizado de Edenor
Córdoba: el agua es un derecho humano, no una merdadería


Numerosas organizaciones sindicales y asambleas de la ciudad y la provincia concentrarán ayer desde las 11 de la mañana en la Plaza San Martín. En Córdoba, el servicio sigue en manos privadas, es caro y de dudosa potabilidad. Convocan CTA, CCoDav e intersectorial Córdoba resiste. Marcha por la estatización del servicio. El colapso del servicio de agua potable exige una respuesta organizada desde las organizaciones populares. Este jueves 31 de marzo, en Plaza San Martín, a las 11 horas, se reunirán numerosas organizaciones para repudiar el estado de situación del sistema de agua potable que impusieron los sucesivos gobiernos y que exige una pronta reconversión. En el año 2010 Naciones Unidas declaro el agua y el saneamiento como un derecho humano, en Córdoba fue conculcado y lleva 13 años agravándose día a día. El monopolio privado Roggio (Aguas Cordobesas) y el gobierno de Schiaretti nos han conducido a una profunda crisis hídrica en toda la provincia producto del desguace del estado. Aguas con olor a Gamexane, color y sabor indigeribles en la zona norte (un millón de habitantes) aguas contaminadas con agro tóxicos en zona Sur (300.000 habitantes), son el resultado de la privatización del agua y el saneamiento que se suma a un modelo productivo insostenible e insustentable basado en el monocultivo de soja transgénica (cinco millones de hectáreas, 95 % de bosque nativo talado) y emprendimientos inmobiliarios que nos conducen inevitablemente a una gran tragedia. Las tarifas de Aguas Cordobesas son dolarizadas y las más altas del país, pagamos $ 32,41 de promedio y ajustables cada 6 meses más un 18 % de medidores que todos pagamos lo tengamos o no. La Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) y la Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV), consideran que es indispensable terminar con la privatización del agua y que sea devuelta a sus dueños, el pueblo de Córdoba; por ello convocan junto a organizaciones y vecinos de la provincia a movilizarnos y manifestarnos.

miércoles, 30 de marzo de 2011

Actividades para el 2 de Abril
Vigilia desde el 1 de abril
( RESISTENCIA PATRIOTICA)
Torre Repsol, Puerto Madero, Buenos Aires.
Habra mate, fogón, música. Vamos con nuestras familias.
Luego de medianoche, vamos en caravana, con sonido y banderas, por la ciudad, hasta la embajada de la hermana república de Libia.
Viernes a las 15:00 hs hasta El Sábado a las 13:00 hs

el sábado 2 de Abril, desde las 11 horas, en Plaza San Martín, en el Cenotafio, esperamos la palabra del Almirante Busser.

Venimos con el mandato de los representantes del pueblo de Mar del Plata, de todos los puertos del Atlántico Sur y de todas las ciudades que se sienten orgullosas de haber participado de la RECONQUISTA, de la DEFENSA, de la VUELTA DE OBLIGADO, de la GESTA DE MALVINAS, a decirles que no nos importa su dudosa ... legalidad.

QUE SE VAYAN
Que nos ofende su presencia. Que no respeta la memoria de nuestros muertos queridos. Que averguenza a nuestros veteranos de guerra. Que confunde a la sociedad que barcos ingleses vengan a realizar tareas petroleras en Malvinas...

Repsol d
ebe cancelar la operación con la flota petrolera inglesa, asociada con capitales británicos. Y debe desagraviar al pueblo argentino.

La guerra la peleamos con honor. Y la perdimos en base a traiciones y la alianza militar más poderosa del planeta. Ahora llegó el momento de negociar.

QUE SE VAYAN

ACA NO SE RINDE NADIE MIERDA.
MALVINAS VOLVEREMOS. VIVA LA PATRIA

SOLO BANDERAS ARGENTINAS


(PROYECTO SUR)
Proyecciones, Charlas con exelentes panelistas, música nacional y popular, zapadas, material de lectura, mateadas y debates por doquier.
Por la sanción y expropiación a las empresas y consorcios extranjeros con actividad económica en nuestro país, al mismo tiempo que en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
Por la recuperación de una conciencia nacional de nuestra soberanía que, como Argentinos y Latinoamericanos, debemos defender frente al albergue de bases militares de potencias extranjeras en nuestro territorio.
Comienza el Viernes 1 a las 18.30hs
Finaliza el Sábado 2 a las 16.30hs

2 de ABRIL



Escrache a Kosiuko por el despido de delegada sindical

Integrantes del la Unión de Trabajadores Costureros (UTC-Alameda), - agrupación interna del sindicato del vestido SOIVA - junto miembros del Movimiento de Trabajadores Excluidos, se movilizaron ayer hasta el local de la marca Kosiuko (Santa Fe1777) para reclamar la inmediata reincorporación de la costurera Mónica Córdoba. La trabajadora, fue despedida por ser candidata a delegada gremial en la fábrica que produce para Kosiuko.

Mónica Córdoba era empleada de la fábrica Te Plancho SRL, cuyos titulares son Ariel y Devora Beitelmaker, hasta que decidió denunciar lo que sucedía en su trabajo, según expreso a la Agencia Walsh. Entre las irregularidades que motivaran que junto a sus compañeros se organizaran para modificar esa situación están: maltrato, violaciones del convenio, sueldo por debajo de lo establecido, discriminación, acoso laboral, salario en negro, etc...

Córdoba conto a la (AW) que luego que ser elegida como candidata a delegada gremial fue despedida el pasado 17 de febrero por reclamar sus derechos y que desde el sindicato SOIVA no dieron ninguna respuesta.

Desde la UTC-Alameda señalan que la semana pasada se inició una denuncia penal, caratulada discriminación sindical (Ante el Inadi) contra Ariel Beitelmaker, y que hoy por la mañana (Miércoles 30) en el fuero laboral se iniciara un pedido de amparo para su inmediata reincorporación por ser una activista sindical.

Marta Victoria Díaz (Despedida de la fábrica Te Plancho SRL) dijo a (AW): "Yo trabaje 6 meses y medio en la fabrica (Te Plancho SRL) estuve 5 meses en negro hasta que reclame que me pongan en blanco, me ponen en blanco y me despiden".

¿La causa?

"Porque queríamos como delegada a Mónica; lo que queríamos todos los chicos. Yo por ejemplo me juntaba mucho con Mónica en la empresa y hablábamos mucho y eso fue el tema de mi despido, también. Juntarme con ella, porque a Mónica la querían sacar de la fábrica porque pedía por nuestros derechos no. Queremos que la reincorporen a ella y bueno ya esta, haber que se puede hacer. Porque hay muchos de los chicos que están adentro que también, lo que pasa es que tienen miedo al hablar, porque esta en juego su trabajo..."

Los presentes expresaron que: "La firma Kosiuko, pertenece a Federico Bonomi y Cynthia Kern, quienes dan trabajo a terceros y por ende solidariamente responsables de la fábrica Te Plancho SRL, y como bien lo establece la Ley de Trabajo a Domicilio la marca debe responder por la situación laboral de lo que ocurre en la fábrica donde terceriza su producción". Ademas, " Bonomi y Kern fueron dos veces denunciados penalmente (2006 y 2009) porque La Alameda descubrió los talleres esclavos donde confecciona su - fashion - ropa y la AFIP le detectó otros talleres clandestinos con trabajo esclavo".

Durante la ruidosa protesta Ezequiel Conde (Delegado de Soho) informo que la empresa de los hermanos Beitelmaker, trabaja para varias marcas como MARTINA DI TRENTO, YAGMOUR, 47 STREET, WANAMA, CRAYON, MOA, PORTASAID, ZARA, y advirtio que de no tener respuesta en 10 días repetirán la medida en otros locales.