viernes, 15 de julio de 2011

Denuncian persecución policial a indignados españoles


La organización política española Izquierda Unida (IU) denunció hoy la identificación por parte de la policía de varios integrantes de un puesto de información callejera sobre las reivindicaciones del movimiento 15-M.

José Luis Ordóñez, responsable del Area de Medio Ambiente de IU, aseguró que varios agentes de la Guardia Civil solicitaron este miércoles la documentación personal a varios jóvenes en Majadahonda, situada a las afueras de la capital española.

Requeridos por su actuación, los agentes afirmaron al político español que actuaban en función de las órdenes recibidas del Servicio de Información de este Cuerpo de identificar a las personas relacionadas con el citado movimiento del 15-M.

La Asamblea Popular de Majadahonda del 15-M decidió hace tiempo establecer durante las tardes un puesto de información callejero en la peatonal Gran Vía, frente a la Plaza Mayor, donde se encuentra la sede del Ayuntamiento.

Cuando los integrantes de este puesto procedían a recogerlo, una pareja de la Guardia Civil, en automóvil, se acercó y solicitó la documentación a estas personas que informaban a la población de la llegada, el próximo viernes 22, de la Marcha de Indignadas procedente del noroeste de la Península.

Izquierda Unida aseguró no tener constancia de qué uso posterior se hace de los datos personales recabados por los agentes, por lo que anuncia iniciativas para interesarse por ello, así como por el origen de estas prácticas, así como su alcance territorial y cuantitativo.

Esa formación manifestó su preocupación por el hecho de que miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad "dediquen su tiempo, esfuerzo y medios humanos y materiales a identificar a personas pertenecientes a un movimiento cívico y pacífico", afirmaron en un comunicado.
¡Es el trabajo asalariado, estúpido!

por Alberto Rabilotta

Una recaída en la recesión económica está en marcha en el mundo industrializado. Los niveles reales de desempleo en Estados Unidos están por las nubes. No se trata ya de cesantía a corto o mediano plazo, sino del aumento de un desempleo crónico, que supera los dos años y alcanza hasta los cuatro años y que rememora los niveles de desempleo durante la Gran Depresión de los años 30 del siglo 20, y quizás por eso la Oficina de Estadísticas Laborales de Washington ha decidido reincorporar en sus estadísticas a los cesantes que están más de dos años sin empleo (1).

En junio pasado la tasa oficial de desempleo en Estados Unidos fue de 9.2 por ciento. La tasa ampliada, llamada U6, estaba por encima del 17 por ciento, y si se utiliza la antigua definición de desempleo del Departamento del Trabajo estadounidense (SGS-Alternate, abandonada en 1994 pero utilizada aún por economistas para calcular la cesantía a corto, mediano y largo plazo) es de 22.8 por ciento de la fuerza laboral del país (2). Y dejaremos de lado el subempleo o empleo a tiempo parcial, que afecta a una creciente proporción de trabajadores y en las estadísticas oficiales es considerado como “empleo” a tiempo completo.

La situación es similar en países europeos no afectados directamente por la “crisis de la deuda”, como Francia o Gran Bretaña, donde las estadísticas oficiales tampoco computan el desempleo a largo plazo, la exclusión definitiva del mercado laboral y el subempleo. Pero la situación laboral es y será mucho peor en los países afectados por la crisis de la deuda y que están siendo obligados a aplicar severos programas de austeridad, como Grecia (16 por ciento de cesantía sin computar el desempleo a largo plazo y la imposibilidad para los jóvenes de incorporarse al mercado laboral) o España (21 por ciento de desempleo oficial), para citar dos casos.

Y el crecimiento anémico de la economía real apunta a que lejos de disminuir la cesantía aumentará en los meses venideros.

Más desempleo, mayores ganancias

El 5 de julio pasado el diario The Wall Street afirmaba que mientras la economía estadounidense está pasando por una de “sus más lentas recuperaciones desde la Gran Recesión”, las grandes empresas están listas para reportar “sólidos ingresos para el segundo trimestre, exponiendo una dicotomía entre el comportamiento de las corporaciones y la salud general de la economía”.

Dicho de otra manera, mientras que los salarios y beneficios laborales constituyen actualmente el 57.5 por ciento de la economía –en baja respecto al 64 por ciento que esta parte representaba hasta mediados de la década pasada, según la agencia AP-, y el desempleo se mantiene o es
superior a los niveles de la Gran Recesión del 2008-2009, las grandes empresas están ya en la fase de auge que en la salida de recesiones anteriores manifestaban una fuerte recuperación económica.

A esta presentación de aumentos en las ganancias trimestrales se añade el hecho de que en Estados Unidos las empresas están ‘sentadas” en más de un billón y medio (1 500 000 000 000) de dólares porque –según el economista y Nóbel Paul Krugman (3)- no “ven” una demanda de parte de los consumidores. Mientras tanto los bancos disponen de reservas excedentes por otro 1.5 billón que no están prestando.

El analista Stephen King escribe en The Independent (4) sobre la falta de creación de empleos y el anémico crecimiento (2.0 por ciento) de la economía estadounidense que persiste desde la presidencia de George W. Bush en Estados Unidos, y señala que las empresas que están “sentadas” en ese billón y medio de dólares prefieren ahorrar ese capital en lugar de invertirlo, destacando que cuando deciden invertir prefieren hacerlo en China y Brasil en lugar de su propio país.

En el caso de las “economías avanzadas”, exceptuando el especifico caso alemán, no se trata de una “recuperación económica sin creación de empleos”, como avizoraban algunos economistas para la “salida” de la Gran Recesión del 2008 y 2009, sino de una vigorosa “recuperación de beneficios” de la clase capitalista en medio de un evidente estancamiento económico que amenaza convertirse en una nueva recesión global por la aplicación generalizada de políticas fiscales de austeridad, por el creciente desempleo y subempleo, y la consiguiente baja del consumo.

¿Por qué las economías capitalistas no crean empleos?
Ya no se puede dudar de los efectos que sobre el empleo produjo la revolución informática y la automatización de la producción, que en las últimas cuatro o cinco décadas permitieron aumentos inimaginables en la “productividad” –la producción de bienes o servicios respecto a la cantidad de mano de obra empleada en ella- y aseguraron la rentabilidad de las empresas transnacionalizadas en sectores cada vez más concentrados y sometidos a una competencia extrema.

La contraparte de esta revolución en el modo de producir fueron los despidos masivos en los centros industriales del capitalismo y, con la liberalización del comercio y las inversiones desde hace poco más de una década, la mudanza también masiva de la producción industrial de artículos de consumo hacia países de Asia, en particular China.

Este proceso para reducir los costos de mano de obra, que al comienzo afectó a la producción industrial de bienes de consumo directo, se ha ido propagando a ramas de la producción de bienes de capital, como las maquinarias y componentes de los mecanismos destinados a la producción.

En los países avanzados, como puede observarse desde hace más de tres décadas en Japón, Alemania, Estados Unidos, Canadá y Francia, entre otros más, la carrera de las empresas por reducir costos laborales para obtener la máxima rentabilidad posible llevó inexorablemente a reemplazar donde fuera posible los trabajadores y los empleados de servicios por la maquinaria e informática de todo tipo imaginable: las sofisticadas excavadoras, grúas, topadoras, los camiones gigantes y demás maquinarias sustituyeron a millones de trabajadores de la construcción, la minería y la explotación forestal, para citar tres casos.

Esto podría extenderse a prácticamente todas las ramas del sector primario, de la minería a la pesca y la agricultura, que tuvieron que adaptarse a la aplicación de métodos industriales generados por esta revolución científico-técnica, lo que explica que para crear un empleo real en esas ramas se requiere de una millonaria inversión en maquinaria y equipos. Y lo mismo sucedió con el sector secundario, las industrias productoras de bienes.

El sector terciario, los servicios, se suponía iba a ser la panacea del empleo que reemplazaría con salarios decentes y empleos estables a los desaparecidos empleos industriales. En efecto, durante las últimas décadas el crecimiento de ese sector fue reemplazando en términos de creación de empleos a los declinantes sectores, como la agricultura, minería y la industria.

Pero en realidad la informática se infiltró en todas las esferas de los servicios -con las computadoras, impresoras, copiadoras y sofisticados sistemas de telecomunicación que multiplicaron la capacidad de trabajo en las oficinas de todo tipo; en los bancos con la recepción y el retiro de dinero a través de “cajeros automáticos” y no de las cajeras o cajeros de carne y hueso; lectura óptica de precios que redujo el número de cajeras en los centros de comercio, por ejemplo- con el consiguiente efecto de reducir el número de puestos y el nivel de los salarios. Y el alto desempleo unido al empobrecimiento de la clase trabajadora hizo que se multiplicaran en la última década los empleos muy mal pagados en los McDonald y Wal-Mart de este mundo.

La retroalimentación de los efectos coyunturales y estructurales

En suma, en los países capitalistas avanzados donde las grandes empresas privadas están “sentadas” en billones de dólares no hay demanda de los consumidores que permita la reactivación de la economía real porque no es posible ni rentable, en términos capitalistas, generar una masa crítica de nuevos empleos con salarios decentes, o aumentar los salarios en términos generales, para elevar el consumo de bienes.

Y como no hay falta de capitales para inversiones en el sector privado se puede dudar de la coherencia de querer aplicar, como proponen muchos respetados economistas, las recetas keynesianas, de que las inversiones públicas sustituyan la ausencia de inversiones de capital del sector privado.

Más aun, las inversiones públicas para la construcción y reparación de las infraestructuras no tienen efecto multiplicador en materia de empleos porque esa rama de la construcción, que hace tiempo ha pasado a manos del sector privado en todo el mundo capitalista, ha hecho todo lo posible para aumentar al máximo el empleo de maquinaria y reducir al mínimo el número de trabajadores empleados. Y a menos que el sector público se involucre en le reactivación de otras ramas y sectores dominados por la inversión privada, asumiendo un papel gestor de la economía como se está viendo el países de Sudamérica, la creación de empleos seguirá siendo un objetivo ilusorio.

A los problemas estructurales del capitalismo avanzado se unen los problemas coyunturales, la deuda pública producto de la socialización de las pérdidas del sector financiero y de los planes de reactivación de la economía durante la pasada Gran Recesión, y el papel dominante que está jugando el capital financiero para apropiarse de una renta en todas las situaciones posibles.

En suma, el capitalismo y el trabajo asalariado son inseparables. El trabajo asalariado permite al capitalista crear la plusvalía y los salarios constituyen el único medio por el cual, a través del consumo, los capitalistas pueden realizar esa plusvalía. No hay capitalismo sin trabajo asalariado, y menos aun puede pensarse en un capitalismo pujante con tasas de desempleo crónico, con un empobrecimiento creciente de todas las clases trabajadoras y los jubilados, y perspectivas nulas de trabajo para los jóvenes como las actuales.

Si los partidos políticos tradicionales “no quieren ver” esta situación, porque están aliados con la oligarquía financiera y los monopolios de los grandes medios de comunicación, como dice el analista Max Keiser (5), los jóvenes y menos jóvenes indignados y por indignarse están empezando a verla muy claramente, como lo expresan sus frases en las recientes manifestaciones en España: "Tu 'Botín', mi crisis"; "Democracia ¿dónde estás?"; "Esta crisis no la pagamos"; "Zapatero, lacayo de los banqueros";"Contra la privatización de los servicios públicos"; "Tejiendo barrios, cambiando el presente"; "Manos arriba esto es un contrato"; "La patronal nos quiere esclavizar"; "¿Izquierda o derecha? Este país está envejecido. Busquemos una alternativa"; "Un banquero se balanceaba sobre la burbuja inmobiliaria..."; "Se vende: Estado del Bienestar": "Pienso, luego me indigno"; "Me gustas cuando votas, porque estás como ausente", "Sin vivienda no hay viviendo", "Se alquila esclavo económico", "Rebeldes sin casa", "Sin miedo habrá futuro", "Más educación, menos corrupción".

Notas:
1) http://www.usatoday.com/news/nation/2010-12-28-1Ajobless28_ST_N.htm
2) http://www.shadowstats.com/alternate_data/unemployment-charts
3) http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/07/02/cash-is-not-the-problem/
4) http://www.independent.co.uk/news/business/comment/stephen-king/stephen-king-unemployment-picture-shows-that-the-us-economy-has-lost-its-vigour-2311791.html?service=Print
5) http://maxkeiser.com/tag/keiser-report/
Bauen: entre el desalojo y la expropiación


Se agotaron las instancias legales para discutir la expropiación del Hotel BAUEN a favor de sus trabajadores. Este lunes 11 de julio, la Corte Suprema de Justicia rechazó el recurso de queja que la Cooperativa de Trabajadores había presentado en 2009, previamente rechazado tanto en primera instancia como en la Cámara de Apelaciones.

“El rechazo de la Corte nos hace despabilar y ponerle toda la energía a lograr la sanción de la Ley de Expropiación” dijo Federico Tonarelli a lavaca. La Corte entendió que no correspondía juzgar el expediente: los dos fallos en contra eran suficientes. La causa volvió a primera instancia, pero hasta ahora no llegó ninguna notificación de desalojo. Los trabajadores buscarán ahora presionar por la Ley de Expropiación que está siendo trabajada en la Comisión de Legislación General de la Legislatura. Si desde 2003 la pelea fue legal, ahora es política.

Fraudes S.A

Desde el 28 de diciembre de 2001 en que dejaba de funcionar, el Hotel BAUEN se vio envuelto en todo tipo de entramados económicos y legales. Por entonces la firma chilena Solari S.A presentaba la quiebra fraudulenta del negocio, pero no era su propietaria. Tan sólo había pagado 4 de los 12 millones de dólares pactados, y su fundador Marcelo Iurcovich ofreció al juzgado devolver la suma a cambio del inmueble. El juez accedió pero Iurcovich nunca devolvió el dinero.

La historia sigue con los herederos de Iurcovich y otros terrores inmobiliarios. Finalmente la familia logró obtener la propiedad del Hotel y en 2005 anunció su nueva venta: esta vez a Mercoteles S.A., empresa que se haría cargo de las inversiones necesarias para su reapertura. Es decir: en el medio, el BAUEN había sido recuperado por sus trabajadores y vuelto a cerrar (enseguida contaremos esa historia). Son comprobadas las vinculaciones de Mercoteles con Iurcovich hijo, de nombre Hugo, es decir que el inmueble estuvo siempre en las mismas manos.

Votos

Aquel 2001 había dejado a 70 trabajadores del hotel en la calle. Enseguida se contactaron con el Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas y formaron una cooperativa. Hasta que recomenzaron a trabajar pasó un año y medio en el que subsistieron con algunos subsidios de desempleo que utilizaban para mantener la enorme infraestructura. En este caso firmaron un convenio con el Gobierno de la Ciudad y el propio Marcelo Iurcovich, que les permitió empezar a explotar comercialmente los salones a cambio de ceder el uso del teatro a la Ciudad. Antes y después, la familia Iurcovich calificaría a los trabajadores de “ocupantes ilegítimos”.

La propiedad del inmueble no estaba hasta entonces definida. Iurcovich se decía el propietario pero no se hizo cargo de la deuda impositiva de 5 millones de pesos que pesaba sobre el negocio. Este vacío no le permitió por años a la cooperativa de trabajadores reclamar la Ley de Expropiación ni firmar convenios con empresas de turismo.

En diciembre de 2005 el macrismo ganó en la Legislatura la votación de una ley con el mínimo de votos que perdonaba la deuda pero proclamaba nula la cooperativa de los empleados para manejar el Hotel. Éstos se organizaron, reclamaron y el entonces jefe de gobierno porteño Jorge Telerman demoró la firma de la ley. En julio de 2006 la Justicia determinó que el hotel pertenecía a la firma Mercoteles, y el 30 de ese mes la jueza comercial Paula Ualde intimó al desalojo del hotel para el mes de septiembre. Los trabajadores lanzaron un comunicado:

“Hoy tenemos un pleno funcionamiento. Desde que nos constituimos como

Cooperativa hemos realizado todas las acciones y medidas a nuestro alcance

para poder explotar el lugar, seguir generando más puestos de trabajo y

demostrar que la gestión de las empresas recuperadas por sus trabajadores es

viable, concreta y exitosa. Los logros están a la vista, hemos generado más

de 150 puestos de trabajo -de los 20 iniciales -, en menos de tres años, y

otra cantidad de empleos tercerizados si tenemos en cuenta los contratos con

empresas proveedoras de insumos”.

La expropiación

El desalojo nunca llegó. La cooperativa de trabajadores logró hasta julio de 2011 discutir las persecuciones legales que ponían en jaque la propiedad del edificio. Y amenazaban, de vuelta, con dejarlos en la calle.

La última presentación que hicieron fue en 2009: giraron un recurso de queja que fue rechazado en primera instancia y luego en la Cámara de Apelaciones. El fallo intimaba a devolver el hotel a la firma Mercoteles. Los trabajadores llegaron a la Corte Suprema pidiendo que se examinara el expediente. Pero este julio de 2011 la Corte consideró suficientes los fallos anteriores, y avaló su resolución. “No queda una instancia superior a la Corte Suprema. Si bien desde el principio supimos que la pelea judicial iba a ser difícil, con esto nos queda más que claro que tenemos que resolverlo a través de la Ley nacional de Expropiación”, explica Federico Tonarelli, presidente de la cooperativa.

¿Cómo hacer?

La Ley de Expropiación, presentada en 2008 por la diputada Victoria Donda, está siendo discutida en la Comisión de Legislación General. Básicamente consagra la expropiación de bienes según éstos “procuren la satisfacción del bien común, sea éste de naturaleza material o espiritual”. Considerar a ese objeto “expropiable” significa poner en juego una serie de subjetividades e interpretaciones a cargo de veremos quiénes. Pero la voluntad estatal de promulgar la ley, en caso que salga, inclina el análisis a favor de los trabajadores. Se tendrán para esto en cuenta “todo aquellos cuya razonable utilización en base a planos y proyectos específicos convenga material o financieramente a ese efecto”. La carta arriba citada y los años trabajando rellenan estos requisitos.

Como expropiante puede actuar tanto el Estado Nacional como la Municipalidad de la Ciudad o las entidades autárquicas nacionales y sus propias empresas. Una vez en sus manos, el Estado debe resolver el futuro. Tonarelli imagina que ocurriiría en caso de llegar a esa instancia: “El Estado se sienta con la cooperativa a buscar algún modelo de transferencia del edificio, que puede ser la venta, el préstamo o la cesión”.

En esa puja están hoy los trabajadores del hotel BAUEN, lejos de bajar los brazos. “El rechazo de la Corte nos hace despabilar un poco y ponerle toda la energía a la sanción de la ley. Para eso vamos a seguir hablando con diputados e iniciar una campaña pública con apoyo de personalidades de la cultura, del cooperativismo, del ámbito social, político y sindical. La idea es preparar un acto importante con artistas para reclamar públicamente la situación de este conflicto”, anuncia Tonarelli. El evento se estima para agosto.

Mientras, los plazos siguen corriendo. Lo cierto: en cualquier momento puede notificarse la orden de desalojo. Pero Tonarelli, tranquilo, busca no hacer una campaña del terror: “Nuestra jugada va por la positiva: queremos la sanción de la ley”. El contexto electoral, cree, lo hace todo aún más peligroso: “Lo que queremos es que el Gobierno juegue todas las cartas en esto. Hasta ahora, nos ha apoyado tibiamente”.
Paro en el Posadas, el Gárrahan y el Gutiérrez



Este miércoles 13 de julio la Asociación de Profesionales de la Salud del Hospital Posadas (APHP-CICOP) inició un nuevo paro de 24 horas. En este caso la medida se realizó en forma conjunta con el Hospital Garrahan. Mientras los trabajadores de ATE de ese centro sanitario iniciaron las medidas a las 7 de la mañana, los nucleados en la Asociación de Profesionales lo hicieron a partir de las 13 para movilizarse al Ministerio de Trabajo donde va a realizarse la Paritaria de dicha institución. En tanto, el Hospital Gutiérrez realizará un paro de 24 horas con festival hoy jueves en consonancia con los otros centros que se movilizarán en defensa del hospital público, sus pacientes y trabajadores.
A las 14 horas se realizó una movilización desde el Hospital de Niños ubicado en Combate de los Pozos 1881 hacia el Ministerio de Trabajo ubicado en Callao 114, en la Ciudad de Buenos Aires.

En el Posadas, a 21 semanas de iniciarse el paro por tiempo indeterminado por parte de los técnicos del hospital de Haedo, en la provincia de Buenos Aires, los médicos y profesionales de la salud volverán a realizar una acción gremial de 24 horas para reclamar que se de respuesta a los conflictos que sufre el Centro Sanitario. Reclaman una solución inmediata al justo reclamo de los técnicos que según denunciaron no tuvo absolutamente ninguna respuesta en estas 21 semanas, la refuncionalización de la actividad asistencial en esta institución, la apertura urgente de una mesa de diálogo, la reapertura de paritarias y el cumplimiento del Acta Acuerdo firmada en agosto de 2009 en la que, entre otros puntos, el Ministerio de Trabajo, las autoridades del Ministerio de Salud, Función Pública y del Hospital firmaron el compromiso de pasar a casi 650 profesionales a planta a fines de 2010, aunque “a la fecha no hay un solo traspaso”, según indicó Luis Lichtensztein, Presidente de la Asociación de Profesionales de la Salud del Hospital Posadas (APHP).
En todos los casos rechazan el 24% de aumento, en 3 tramos, otorgado por el gobierno, reclaman 40 % de incremento salarial retroactivo a marzo, Reapertura de Paritarias donde se pueda discutir libremente el salario y otras cuestiones pendientes, entre ellas la restitución del 82 % móvil jubilatorio del último salario, la eliminación de Ganancias a los salarios y el pase a planta de becarios, contratados y tercerizados.

Por su parte, el Garrahan reclama además el pago de 1500 pesos y la anulación de la Carrera Hospitalaria vigente que, según denunciaron, “vulnera los derechos de los trabajadores, atenta contra el trabajo interdisciplinario y, de esa manera podría poner en riesgo la calidad de la atención”. Asimismo se rechazan los pedidos de intervención a la gremial profesional del Garrahan.

En tanto el Gutiérrez continúa también con su denuncia de vaciamiento hospitalario, el reclamo de la asignación inmediata de recursos humanos y la devolución de los descuentos por días de huelga.

Prensa: Sabrina Roth 11.6600.7438
El asco de los hipócritas


por Darío Mizrahi

El triunfo del macrismo y la reacción del aparato cultural kirchnerista.

Impostados artistas populares, intelectuales de confeti y militantes de la TV declaman a viva voz que les “da asco la mitad de Buenos Aires”, en referencia a la parte de los porteños que el domingo pasado votó a Mauricio Macri. Haciendo abstracción del carácter antidemocrático de una expresión que no va contra quien fue elegido, sino contra quienes lo eligieron -es decir, que rechaza la expresión de la voluntad popular-, un interrogante surge: ¿Desde qué lugar se manifiesta semejante repulsión?

Si el asco que les provoca Macri proviniera del repudio a quienes utilizan lo público como un medio para maximizar sus ganancias privadas, a quienes promueven políticas discriminatorias, a quienes favorecen la tercerización y la explotación de trabajadores, a quienes reprimen la protesta social, a quienes desde el Estado se preocupan por los más privilegiados en detrimento de los que menos tienen; el asco sería comprensible, irreprochable. Ahora bien, si el ataque al macrismo parte de la defensa a quienes llevan adelante una política tan viciada como la que se implementa en la Ciudad de Buenos Aires desde hace cuatro años, lo que da asco es la hipocresía.

¿Cómo se explica que provoque nauseas el alevoso favorecimiento a los amigos empresarios del Jefe de Gobierno en todas las obras públicas que se llevan adelante, y que no produzca lo mismo que se beneficie a Lázaro Báez, Cristóbal López o Sergio Schoklender? ¿No causan la misma aversión las injustificables fortunas de intendentes, diputados, gobernadores y hasta presidentes y ex presidentes que integran las filas del kirchnerismo? ¿Genera más repulsión la discriminación de inmigrantes que el ninguneo y la expulsión de las comunidades aborígenes como los Qom? ¿Cuál es el fundamento para odiar con más fuerza la tercerización de las reparticiones públicas de la ciudad que la implementada por Trenes de Buenos Aires, con el apoyo de la oficialista Unión Ferroviaria y de su procesado secretario general, José Pedraza? ¿Desde cuándo es peor querer prohibir los piquetes porque generan caos en el tránsito que reprimir las protestas de maestros santacruceños? ¿Por qué da nauseas que se ejecute todo el presupuesto porteño en bacheo y no en los hospitales públicos o que se gaste más en el norte que en el sur, y no provoca lo mismo que el Estado Nacional subsidie el gas y la electricidad que consumen los sectores más acomodados de Buenos Aires, mientras las clases populares tienen que pagar varias veces más por las garrafas?

En definitiva, ¿por qué Macri les causa tanto asco y no les generan exactamente lo mismo Daniel Scioli, Luis Beder Herrera, Guido Insfrán, José Luis Gioja, Eduardo Brizuela del Moral, Jorge Capitanich, Juan Schiaretti, José Alperovich, Mario Ishii, Alberto Descalzo, Hugo Curto, Raúl Alfredo Othacehé, etc.?

Si Macri y sus votantes les hacen sentir tanto asco por los intereses que representan, defendiendo a quienes -con otro discurso- velan por los mismos intereses, deberían sentir asco de ellos mismos
Algunos datos económicos sobre la crisis de Grecia

por Miguel Giribets


De la crisis griega podemos sacar dos conclusiones fundamentales.


a) Que los “planes de ajuste” no son planes de recuperación económica. En realidad, tienen el efecto contrario: agravan la crisis económica. De continuar en esta línea países como Grecia, Portugal, España, Irlanda, Italia… acabarán en la quiebra económica a 2 ó 3 años vista.


Hay una razón muy sencilla en todo lo que decimos, casi una perogrullada: hablar de recuperación económica es hablar de crecimiento económico, y no vemos crecimiento económico por ninguna parte; los “planes de ajuste” están liquidando la capacidad adquisitiva de las gentes, destrozando las coberturas sociales, machacando el tejido comercial e industrial (están cerrando miles y miles de pequeñas y medianas empresas) ante la ausencia de crédito y la caída de la inversión pública. Por si esto fuera poco, las políticas fiscales son cada vez más regresivas, dejando que el dinero fluya a raudales a manos de los más ricos. “Hasta un alumno de primero podría llegar a entender que lo último que necesita alguien en bancarrota son más préstamos punitivos y un recorte de los ingresos” (1).


b) Que los “planes de ajuste” sólo tienen como objetivo el trasvase de dinero a los capitales especulativos, a través de los préstamos y los bonos del Estado, quitándolo del gasto social y de los salarios. Adicionalmente, los planes de ajuste griegos están sustituyendo deuda con entidades privadas (bancos y fondos privados) por deuda con entidades públicas (BEC y FMI), de manera que si Grecia se declara en suspensión de pagos su deuda la paguemos los contribuyentes europeos y no los acreedores privados. Asimismo, las entidades privadas están “limpiando” sus activos tóxicos y recuperando liquidez (visto así, es una nueva forma de “rescate” de las entidades financieras).


En esta fase del capitalismo, existen masas ingentes de capital que no pueden entrar en el proceso productivo porque la tasa de ganancia está por los suelos y sólo pueden alcanzar su rentabilidad especulando (son las famosas “burbujas” que conocemos desde hace unos cuantos años).


Las consecuencias de los planes de ajuste en Grecia


Después de los planes de ajuste de mayo de 2010 todo iba a ser maravilloso, según la Unión Europea: Grecia se financiaría “normalmente” en los mercados internacionales en 2011 y los 110.000 millones de euros que le iban a prestar cubrirían todas sus necesidades financieras durante año y medio. Nada de esto se ha producido.


La realidad ha sido que la economía griega ha entrado en una fase de caída libre. Ahora se está discutiendo un nuevo “rescate” que, con toda seguridad, llevará al país a la quiebra. De ahí las vacilaciones de los políticos europeos: están obligados a no dejar piedra sobre piedra en Grecia (porque el capitalismo especulativo es el que manda), pero saben que la quiebra del país tendrá consecuencias imprevisibles.


A la vez que nos explicaban las excelencias del plan de ajuste para Grecia (mayo 2010), un informe del FMI, muy poco difundido, apuntaba a todo lo contrario: la deuda pública griega llegará al 150% del PIB en dos años y el desempleo puede estar en el 20% a corto plazo; son previsiones para un país en fuerte recesión, no para un país que se está recuperando de la crisis, como quieren hacernos creer.


La reforma laboral aprobada en mayo de 2010 consistía en:


“* Abolición de los contratos colectivos de trabajo.
* Recorte drástico de la indemnización por despido al 50%.
* Abolición del salario mínimo para los jóvenes hasta 25 años.
* Los jóvenes hasta 21 años van a recibir solamente el 80% del correspondiente contrato colectivo de trabajo o del Contrato Colectivo de Trabajo Nacional.
* Los jóvenes de 21 a 25 años van a recibir el 85% del salario mínimo.
* El salario mínimo actual de 740 euros brutos según el Contrato Colectivo Nacional cae a los 592 euros brutos.
* Las regulaciones para los aprendices llevan recortes de dos años de 500 euros en sus salarios ya bajos.
* Los despidos se promueven por ley de forma más decisiva, ya que el porcentaje actual del 2% mensual de despidos para las empresas con más de 200 trabajadores se incrementa al 5% e incluso se aplica a las empresas con más de 150 trabajadores mientras que para las empresas con menos de 20 trabajadores no hay tal límite.” (2)
“El plan es sencillo: Grecia obtendrá 110.000 millones de euros de la UE y el FMI en forma de créditos blandos -una cifra "sin precedentes a nivel mundial", según ha dicho Papandreu a sus ministros-. A cambio, Atenas ha de acometer un drástico plan de ajuste de sus cuentas, a través de subidas de impuestos y recorte de gastos. El plan de austeridad pretende recortar el déficit público en 30.000 millones de euros en tres años, según ha anunciado el ministro de Finanzas griego, Yorgos Papaconstantinou. Así, en 2014, Grecia espera que el déficit se sitúe por debajo del 3% del PIB. Éstas son las principales medidas:
- Incremento de IVA hasta el 23%. Este impuesto ya había sufrido recientemente, en marzo, un incremento del 19% hasta el 21%.
- Un 10% de aumento de los impuestos de los carburantes y del alcohol.
- Recorte del 16% de los salarios públicos, mediante la eliminación de dos pagas extraordinarias
- Bajada de las pensiones” (3)
Pero la realidad se impone. A finales de 2010 la capacidad adquisitiva del salario mínimo ha retrocedido 26 años. La renta del 20% más rico es 6 veces la renta del 20% más pobre (en Europa la relación es de 4 veces). La demanda interna ha retrocedido 10 años. El índice de desempleo oficial es del 12,9%; el 30% de los menores de 25 años no tienen dónde trabajar.


Y a mediados de 2011 el desempleo ha llegado a la cifra oficial del 16,2%, aunque se estima que el desempleo real sea superior al 20%. Datos del Banco de Grecia dicen que el poder adquisitivo de los empleados públicos es ahora el de 2003 y el del conjunto de los trabajadores el de 2006. Los jóvenes de 20 a 24 años –cuando trabajan- cobran el 80% del salario mínimo. A partir de 2011 las pensiones se han reducido un 18% y se necesitan más años de cotización que antes.


Los precios se han disparado. Las subidas de precios de la sanidad, educación, alquileres y combustible a partir de mayo de 2010 hacen que la inflación sea del 5,2% a finales de 2010.


A esto hay que añadir que el PIB ha caído un 1,4% y que los ingresos medios han descendido un 9%. El déficit público se mantiene en el 10,5%, muy lejos del objetivo final de déficit del 3% marcado por la UE.


“El Estado griego se gasta un 9% de su PIB para pagar los intereses de su deuda pública, una situación insoportable. La “troika” todavía cree que mediante las medidas de enorme austeridad (tales como reducción del 20% de los empleados públicos, además del 10% que ya habían recortado con anterioridad) y medidas de privatización, el Estado podrá pagar su deuda (que alcanza el 166% del PIB). Es totalmente erróneo que Grecia pueda pagar su deuda con estos intereses tan altos. Y es más que probable que la “troika” lo sepa.”(4)
Las previsiones de los “expertos” del FMI y de la UE dicen que la deuda pública será del 200% del PIB en 2015 (ahora está en un 150%) y que el pago de tal deuda supondrá el 12% del PIB. Es una situación de quiebra total, absolutamente imposible de remontar, “pero su deuda estará abrumadoramente en manos de entidades crediticias públicas: la UE, el BCE y el FMI. Cuando se produzca el impago, los bancos ya estarán fuera de ello y la carga recaerá en los contribuyentes europeos.” (5) “El rescate de Grecia es varias cosas, pero también un nuevo capítulo de salvamento de bancos, compañías de seguros y fondos de inversión alemanes y franceses con riesgo en deuda griega. Todo eso se ha ido comprando en los últimos meses, se ha ido nacionalizando a cargo del contribuyente.“ (6)


El objetivo es que los prestamos y los bonos del estado se paguen lo mas caros posible


La deuda pública griega está en el punto de mira de los capitales especulativos que, con la ayuda de las “agencias calificadoras”, la UE y el gobierno griego han disparado al alza el coste de los préstamos y los bonos del Estado. Las “agencias” calificadoras, que hicieron la vista gorda en la crisis de la subprime de los EEUU, ahora emplea un desmedido (y sospechoso) rigor en lo que se refiere a las finanzas de una serie de países europeos.


Frente a la crisis que estalló hace tres años, nos han hecho creer que la intervención estatal a favor de las entidades financieras era suficiente. Ahora nos quieren hacer creer que todos los problemas son de deuda pública. Y sólo apuntan como alternativas: las subidas de impuestos a los que menos tienen, la liquidación del gasto social, las rebajas salariales y las privatizaciones.


El hecho es que los bonos del Estado se negocian a través de bancos privados y a los precios que ellos fijan. Entidades como Alpha Bank, Bank o America-Merrill Lynch, Kommerzbank, ING y Societé General tienen mucho que ver en este entramado especualtivo.


Y mientras el banco central norteamericano, la FED, hace sus préstamos al 1% a sus bancos cuando se trata de impedir que el sistema financiero de ese país colapse, en Europa se ha desatado el festival especulador: el dinero que recibe Grecia ronda el 5% de interés, y llega muchas veces al 10% ó al 20%, según a los años a que se preste. “Actualmente Grecia está pagando un interés medio del 4,68% por su deuda, lo que representa que Atenas paga 15.900 millones anuales sólo de intereses, sin reducir un céntimo su deuda. Es decir, dedica el 29% de sus ingresos anuales (55.600 millones) al pago de intereses: casi un euro de cada tres va para los bancos, sin cuya desregulación e irresponsabilidad (invirtiendo en negocios meridionales tan estúpidos y fantasiosos como rentables) nunca se habría llegado al actual problema. Si en lugar de ese esquema el BCE prestara el dinero a un interés, digamos, del 0,5%, Grecia habría pagado por intereses 1700 millones en lugar de los 15.900 y se habría endeudado por 6.400 millones en lugar de por 20.600 millones.” (7)


La mayor parte de la deuda griega está en manos de bancos alemanes y franceses. “Según el Banco Internacional de Pagos la deuda externa de Grecia con los bancos internacionales asciende a 72.000 millones, de los que 26.300 millones es con bancos franceses y 19.800 con bancos alemanes. El país también está endeudado con otras instituciones no bancarias privadas del sector financiero como cajas de pensiones y compañías de seguros. En buena parte, el rescate europeo consiste en dedicar dinero público para nacionalizar la deuda de los bancos. Con cada ayuda disminuye el monto de deuda privada y se incrementa el de instituciones públicas, lo que se parece a una continuación del salvamento de los bancos practicado en la primera fase de la crisis. En 2009 el grueso de la deuda griega estaba en manos privadas. Hoy el 37% es responsabilidad de instituciones públicas, como la Unión Europea, el BCE y el FMI. Para 2015 la parte de la deuda pública griega que corresponderá al BCE y al FMI rondará el 56%, según el cálculo de Citibank, mientras que los bancos privados sólo tendrán un 8% y los fondos y aseguradoras privadas un 11%.” (8)
La deuda pública griega es la mayor de Europa, seguida de la italiana. Lo que nos están diciendo los medios de comunicación para justificar el saqueo del país es que el sector público griego es descomunal, que los griegos han vivido “por encima de sus posibilidades” en los últimos años y que trabajan poco. Los números desmienten tan sesudos argumentos: la productividad del trabajo es el 92% de la europea, mientras que los salarios son el 82% de los europeos (la productividad es superior a los salarios), la jornada laboral griega es una de las más largas de Europa y el gasto público está por debajo de la media europea. En el único capítulo de gasto público que Grecia supera al resto de Europa es en la compra de armamento.


El mayor endeudamiento público del mundo es el de los EEUU. Según datos del FMI, si aplicáramos a este país las políticas de ajuste, el montante equivaldría al 9% del PIB (1,3 billones de dólares). Esto significaría abrir una nueva etapa en la crisis mundial, de consecuencias catastróficas. Incluso las empresas norteamericanas que están haciendo grandes beneficios –los bancos- lo hace de nuevo en base a operaciones especulativas y no porque la economía se esté recuperando.


Algunos datos más sobre la deuda externa griega


De 2005 a 2007 los préstamos de la banca alemana y francesa aumentaron un 50%, pasando de 80.000 a 120.000 millones de dólares. A partir de la crisis de 2007 se produjo un incremento del 33% en los préstamos de bancos extranjeros, pasando de 120.000 a 160.000 millones de dólares. Los bancos alemanes y franceses han utilizado el dinero que les prestaba al 1% el Banco Central Europeo para prestárselo a Grecia a tipos de interés mucho más altos.


Una política fiscal en la que los ricos prácticamente no pagan impuestos también ha disparados la deuda en las últimas décadas, pues el Estado no recauda dinero suficiente para hacer frente a sus gastos. La compra de armamento a Alemania, Francia y EEUU se ha hecho las más de las veces con préstamos de entidades financieras de esos países.


La deuda pública griega no es un caso aislado en el mundo capitalista. “Se estima que la deuda pública griega asciende a 486.000 millones de dólares y que representa un 165 % del PIB de ese país. Pero tal cosa ocurre en una región, la “eurozona” en donde el endeudamiento ya asciende al 120 % del PIB de los países del euro, con casos como Alemania con un 143 %, Francia, 188 % y Gran Bretaña con el 398 %. No debe olvidarse, además, que la deuda pública de Estados Unidos ya asciende al cien por ciento de su PBI. En una palabra: el corazón del capitalismo global está gravemente enfermo. Por contraposición la deuda pública china en relación a su gigantesco PBI es de apenas el 7 %, la de Corea del Sur 25 % y la de Vietnam 34 %.” (9)


La política fiscal favorece a las grandes fortunas


“En 2010 sólo 15.000 griegos, de un total de once millones de ciudadanos, declararon al estado ingresos superiores a 100.000 euros al año, lo cual contrasta con la existente concentración de la riqueza y de las rentas, visible en los suburbios de las ciudades griegas. Se considera que casi la tercera parte de la renta nacional (la poseída por los ricos en su mayoría) no se declara.” (10)


Los impuestos empresariales eran del 45% en 1981; en 2009 eran de25% y con los ajustes bajarán al 15%. La iglesia ortodoxa es una de las mayores fortunas del país y no paga impuestos. La economía sumergida equivale al 40% del PIB. Los índices de beneficio del capital griego son 1,5 veces la media europea.


Los salarios de los trabajadores pagan impuestos al 35,1%, cifra similar a la media europea, que es del 36,4%, pero los beneficios empresariales sólo pagan el 15,9% de impuestos tras los recortes, menos de la mitad de la media europea.


Los ricos no solo no pagan impuestos, sino que evaden sus capitales


La fuga de capitales viene facilitada por el hecho de que Chipre actúa como paraíso fiscal. También Suiza y Gran Bretaña son otros destinos de la evasión de capitales.


En los primeros cuatro meses de 2010 la fuga de capitales llegó a los 18.500 millones de euros. Los depósitos bancarios pasaron de 268.800 a 260.300 millones de euros. “Hasta las monjas se han llevado su dinero al extranjero”, es una frase del ministro de finanzas en marzo de 2011. Pero los hechos admiten pocas bromas, pues la fuga de capitales de Grecia es la mayor de Europa.


En este momento, la fuga de capitales llega a los 30.000 millones de euros desde el plan de ajuste de hace un año, lo que equivale casi al 30% del total de los préstamos de “rescate” que Grecia está recibiendo de la UE y del FMI.


Para combatir la fuga de capitales, al gobierno no se le ha ocurrido otra cosa que rebajar los impuestos hasta el 8% a todos aquellos que repatríen los capitales evadidos.


Política y corrupción van de la mano


“Varios contratos firmados con la transnacional Siemens, acusada -tanto por la justicia alemana como por la griega- de haber pagado comisiones y otros sobornos al personal político, militar y administrativo griego por un monto de cerca de 1.000 millones de euros. El principal dirigente de la firma Siemens-Hellas, que reconoció haber «financiado» a los dos grandes partidos griegos, huyó en 2010 a Alemania, y la justicia alemana rechazó el pedido de extradición realizado por la justicia griega. Estos escándalos incluyen la venta, por Siemens y sus asociados internacionales, del sistema antimisil Patriot (en 1999, con 10 millones de euros de sobornos), la digitalización de los centros telefónicos de la OTE (Organismo Griego de Telecomunicaciones) (sobornos por 100 millones de euros), el sistema de seguridad «C4I» comprado con ocasión de los JJ OO de 2004 y que nunca funcionó, la venta de material a los ferrocarriles griegos (SEK), la venta del sistema de telecomunicaciones Hermes al ejército griego y de equipamientos costosos a los hospitales de ese país.” (11)
“El escándalo de los submarinos alemanes (producidos por HDW, que fue absorbida por Thyssen) por un valor global de 5.000 millones de euros -submarinos que desde el comienzo presentaban el defecto de escorarce enormemente hacia…la izquierda-, y de tener un equipamiento electrónico defectuoso. Una investigación judicial sobre las eventuales responsabilidades (corrupción) de ex ministros de defensa está en curso.” (12)


El Consejo de Ministros griego inició un proceso judicial contra Siemens en enero de 2011, por sobornos a políticos por 100 millones de euros durante varios años. Como es de suponer, de este proceso judicial nunca más se ha sabido nada. Entre los políticos imputados aparecen 14 exministros, tanto socialistas como conservadores.


Los Juegos Olímpicos de 2004 fueron una buena ocasión para los corruptos. Llegaron a costar 20.000 millones de euros, cuando el presupuesto inicial era de 1.300 millones de euros.


En el capítulo de anécdotas, señalemos cómo varios periodistas alemanes pillaron al alcalde de Atenas dándose unas buenas comilonas con sus amigos en los restaurantes más caros de la ciudad, mientras la policía corría a tiros y a porrazos a los manifestantes y los políticos aprobaban unos planes de ajuste que, sin duda, serán la salvación de la Patria.


Grecia es uno de los mayores compradores de armas del mundo


Una de las cosas que más han sorprendido al estudiar la realidad económica griega son sus desmesurados gastos militares, sin justificación alguna. Representan nada menos que el 4% del PIB, mientras que para Francia son el 2,7% y para el resto de países europeos occidentales está entre el 1% y el 2%. Es el mayor presupuesto de la OTAN, exceptuando el de los EEUU.


Entre 2005 y 2009 Grecia estuvo entre los 4 mayores importadores de armas del mundo, con grandes compras a los EEUU, a Alemania y a Francia. El volumen de compras de armas se incrementó un 30% en este periodo.


Las ayudas económicas están condicionadas a la compra de armamento. Asimismo, la compra de armamentos ha creado una vasta red de corrupción que incluye a políticos y a mandos militares.


Contrastan los gastos en armamento con el hecho de que Grecia es el 105 país del mundo en gasto en educación.


Plan de recortes para 2011


Los nuevos planes de recortes son la muestra de los “planes de ajuste” son un fracaso total: no sólo no han traído la recuperación económica, sino que ahora la economía griega está en caída libre. El riesgo de quiebra a 2 ó 3 años es palpable. Un informe de la ONU de junio de 2011 señala que la política de recortes compromete la recuperación económica, señalando particularmente los casos de Grecia y España. Los recortes “convierten en más frágil e incierta la recuperación", indica el informe.


Ya en abril de 2011 el gobierno plantea que hay que ahorrar como sea 23.000 millones de euros y conseguir un crecimiento de al menos el 1% en 2015. Este anuncio y los rumores de renegociación de deuda que hace correr Citigroup disparan el precio de la deuda griega: si en abril de 2010 los bonos a dos años se pagaban al 10,2%, ahora se hacen al 23%; los bonos a 5 años se pagan al 16,7% y a 10 años al 14,9%. Cuando ha hecho falta, las agencias de calificación norteamericanas Fitch, Standard&Poor’s y Moody’s han rebajado los bonos griegos al nivel de bonos-basura para disparar su precio en los mercados fianancieros.


“En 2011 el Gobierno griego pretende recaudar unos 5.000 millones con la venta del monopolio de apuestas y loterías OPAP, el Postbank, la empresa de gestión de aguas de Salónica, la segunda ciudad del país, y las empresas de gestión portuarias del Pireo y Salónica.


“Entre 2012 y 2015 se pretenden recaudar otros 45.000 millones con la privatización completa o parcial de la empresa de gestión del agua de Atenas, refinerías, empresas eléctricas, el ATEbank, especializado en el sector agrícola, así como la gestión de puertos, aeropuertos…, autopistas, derechos de explotación de minas, y propiedad inmobiliaria y terrenos estatales. (…)


“Las nuevas medidas pretenden recortar los gastos del Estado en unos 14.300 millones y recaudar otros 14.100 millones hasta 2015, con el objetivo de situar el déficit por debajo del 3% del PIB ese año. (…)


“El Estado pretende suprimir 150.000 empleos públicos, el 25% del total. (…) Los salarios, que se recortaron una media del 12% el año pasado, volverán a ser reducidos, aunque aún no se sabe en qué cuantía.


Se suprimen diversas prestaciones sociales para ahorrar 4.000 millones hasta 2015. Se recortarán también 500 millones de euros este año en concepto de subvenciones a los organismos del Estado y otros 855 millones de euros hasta 2015 con la fusión de escuelas, hospitales, escuelas técnicas, cuarteles de la policía y otras instituciones. (…)


“Se reduce el gasto en inversiones públicas en 850 millones para este año.” (13)
“Con el segundo paquete de rescate, Grecia deberá recortar gastos por valor de 28.000 millones hasta el año 2015, el 12% de su PIB. Esa nueva mordaza asfixiará aun más toda perspectiva de crecimiento. Los impuestos aumentarán, pero no se recaudará más porque muchos ciudadanos se negarán a pagarlos en protesta. Otros 50.000 millones se deberán obtener mediante privatizaciones de 850 puertos, 39 aeropuertos, autopistas, ferrocarriles, casinos, bancos, compañías eléctricas y hasta de la lotería nacional, pero muchos observadores consideran que, incluso a precios de ganga, todo eso será complicado de vender.” (14)


Grecia es un laboratorio de muchas cosas


“Es obvio que en este momento Grecia sirve de laboratorio, a nivel europeo, en el que se estudian los límites de la tolerancia económica y social de la clase trabajadora. De su respuesta dependerán muchas cosas.” (15) El ministro de finanzas griego ha reconocido que “el gabinete de Atenas no gobierna sino que se limita a “cumplir órdenes”. El diario Kathimerini constata que, “un país al completo ha sido convertido en provincia de un imperio más económico que político, que, a su vez, está secuestrado por toda una serie de compañías de inversión y agencias de calificación con monstruosos poderes y codiciosas aspiraciones”.” (16)


Notas:
1) la estrategia de salida del euro, crucial para los griegos, corrent roig 290611 costas lapavitsas sin permiso
2) rebelion, españa 230610 -ter garcía -tercera información
3) Kaos en la Red, Esp., 030510
4) políticas alternativas para Grecia , kaos en la red, españa 070711 vicenç navarro
5) la estrategia de salida del euro, crucial para los griegos, corrent roig 290611 costas lapavitsas sin permiso.
6) Merkel y Sarkozy recomponen la unidad, rebelion, españa 180611 rafael poch -la vanguardia
7) el saqueo de Grecia, preludio de grandes acontecimientos-rebelion, España 060711 rafael poch -la vanguardia
8) schäuble pone condiciones a la restructuración griega, rebelion, españa 230511 rafael poch -la vanguardia.
9) no es Grecia. es el capitalismo, ¡estúpido! - rebelion, españa 270611 atilio a. boron
10) porque Grecia (y España) no se recuperaránn, corrent roig 110711 par vicenç navarro
11) símbolo de la deuda ilegítima, thierry meissan, red voltaire, 200111
12) símbolo de la deuda ilegítima, thierry meissan, red voltaire, 200111
13) ¿qué es lo que se ha aprobado en Grecia? conozca "el paquetazo" impuesto por fmi y ue-rebelion, españa 010711 nodo50
14) el saqueo de Grecia, preludio de grandes acontecimientos-rebelion, españa 060711 rafael poch -la vanguardia
15) el gasto público está en el 46%, por debajo del promedio europeo, rebelion, españa 140510 kostas papathomopoulos –diagonal.
16) el saqueo de Grecia, preludio de grandes acontecimientos-rebelion, españa 060711 rafael poch -la vanguardia.

miércoles, 13 de julio de 2011

Secretos de la economía entrerriana puesta al servicio de EE.UU.


Qué aplaudimos los siervos de Cargill.


por Tirso Fiorotto.
Poderosos grupos multinacionales como Cargill lograron ingresar con sus propagandas a las aulas. Con planes filantrópicos en apariencia buscan consolidar sus privilegios. Las “fundaciones” inventadas por este trust, y otros como Walmart, Monsanto, Louis Dreyfus, YPF, Nidera, Flechabus, Telecom, Ledesma, Bunge&Born, Cresud, Adecoagro ocultan detrás de una pretendida beneficencia el rostro de los monstruos de la economía regional que, con el propósito de mejorar sus imágenes, están al acecho de los niños. La penetración en la escuela pública, con anuencia de las autoridades, es el lado más inquietante de la avanzada contra la biodiversidad y la soberanía. ¿Cuál es el lazo de la simpática Old Christine con la soja entrerriana?

Los fondos de las mineras contaminantes para las universidades son apenas un ejemplo del modo con que los popes del capitalismo se asientan y neutralizan a sus adversarios. Cierta resistencia popular ayudó a difundir esa maniobra.

La minera La Alumbrera se muestra, desde sus órganos de propaganda, como una madre ejemplar que cuida de su familia, de las escuelas, los obreros, las mamás, la naturaleza... Allí se comprueba que la propaganda no abreva en las fuentes de la verdad, y que la compra de conciencia no es una exclusividad de los partidos políticos.

Las nuevas fórmulas, en las operaciones de maquillaje que les desarrollan a los grupos poderosos sus asesores en imagen, apuntan a los flancos más débiles en los que los gobiernos exhiben su ausencia de planes de reforma profunda y hasta su desconcierto. La escuela se pone, entonces, en la mira.

Los dueños y gerentes de las estadounidenses Cargill, Walmart, Monsanto, Dreyfus, como otras firmas europeas o “argentinas” (que son principales beneficiarias del régimen de privatizaciones y concentración de riquezas en pocas manos), se dejan fotografiar en actitudes filantrópicas. Y el modelo inquieta cuando el aplauso retumba en las aulas.

Es que la educación resulta una presa codiciada para la propaganda de banqueros, terratenientes, petroleros, proveedores, hipermercadistas y otros trust, y los brazos ejecutores son las llamadas “fundaciones”, con las que estos sacerdotes del capitalismo sacan patentes de buenos.

En eso cobran relieve también algunos apellidos bien conocidos de la aristocracia/oligarquía nativa: Fortabat, Blaquier, Werthein, Elsztain, Derudder, Pereda Born, Grobocopatel, Esquenazi, Herrera de Noble, porque también Clarín va a la escuela.

A la escuela le siguen el hospital, el área natural, la cultura. Y cualquiera que no conozca la verdadera trama perversa del poder oligarca de la Argentina, el poder que ha convertido a Entre Ríos en una provincia expulsora de sus hijos por falta de oportunidades de trabajo, caerá en la tentación de aplaudir también las caridades de sus “fundaciones”.

Mediante el concurso “Rincón Gaucho” para chicos de la primaria, con premios en libros y viajes, Cargill entra por la puerta oficial de las escuelas como benefactora.

Las actividades de la Fundación Cargill incluyen la donación de materiales de construcción y reparación de escuelas, donación de equipamiento, materiales didácticos, becas, donación de equipamiento y medicinas para centros de salud carenciados... Desde 2002, la Fundación Cargill lanzó un programa con el propósito de incentivar la lectura en las escuelas: el Plan de Incentivación de la Lectura -PIL-.

La escuela debiera estar para desnudar a Cargill, para desentrañar el régimen que la sostiene monopolizando las exportaciones de granos y aceites, señalando sus lazos con Monsanto, Walmart, Dreyfus, y en vez de eso la arropa con una imagen de promotora, de generosa, altruista. ¿Cómo remontar esa imagen? ¿Cómo explicar entonces el tractorazo que le dedicaron los productores, las denuncias en distintos países por destrucción del ecosistema, o las investigaciones por fraudes en las liquidaciones de retenciones?

Aplaudir a los verdugos
“Los valores culturales de Cargill trascienden sus negocios”, informa la multinacional estadounidense. “Uno de los pilares de nuestra cultura es el de promover el mejoramiento de la calidad de vida en las comunidades donde estamos presentes”, insiste.

Los aportes de Cargill se orientan también “al Programa de la Asociación ‘Responde’ (Recuperación Social de Poblados Nacionales que Desaparecen), llamado ‘Pueblos Auto-sustentables con Fórmula Agroalimentaria Nutricional’”. De esta manera, las empresas del mundo rico promotoras y beneficiarias del régimen que provoca el éxodo (desierto verde), la reducción del número de explotaciones y la concentración de la propiedad y el uso de la tierra, por otro lado prometen soluciones para aliviar en apariencia los efectos del sistema. Ignorantes de la trama, muchas poblaciones aplauden, agradecidas, a sus verdugos.

Walmart no se queda atrás. La firma que es propiedad de los hermanos Walton, los más ricos del planeta, recuerda en su propaganda que con el avance de las tecnologías y su impacto en la vida cotidiana “se vuelve necesario incorporar a la educación de los más jóvenes la alfabetización científico-tecnológica. Es por eso que Walmart Argentina, reconociendo la importancia de la educación en este segmento, lanzó ‘Educar para vivir mejor’, una campaña educativa científico-tecnológica dirigida a la capacitación docente y a la transmisión de conocimientos teórico-prácticos para chicos de escuelas de las comunidades en donde la compañía tiene presencia”.

Es por esta vía que las multinacionales se meten en las aulas. A través de la campaña, que cuenta con la certificación de materiales por parte de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), las 16 escuelas beneficiadas (incluso una de Paraná) recibieron herramientas para las prácticas didácticas. “Estamos orgullosos de acompañar a las jóvenes promesas del país en su educación, adaptándonos a las últimas tendencias y requerimientos del mercado (sic)”, afirmó Hernán Carboni, director de Relaciones Institucionales de Walmart Argentina.

¿Y Monsanto? “La Fundación Monsanto (Monsanto Fund) es el brazo filantrópico de la empresa con base en Estados Unidos. Provee fondos para el desarrollo de programas sociales en todos los países donde Monsanto tiene presencia comercial... para la puesta en marcha de distintos programas relacionados con: Educación, Salud y Nutrición y Medioambiente”.

“Desde Junio de 2008 Monsanto asumió públicamente el Compromiso de Agricultura Sustentable” con el que se propone desarrollar semillas “mejoradas”, conservar los recursos, y “contribuir a mejorar la calidad de vida de los agricultores”.

Monsanto está acusada de intentar apropiarse de los germoplasmas, de envenenar el suelo y el agua con productos que dañan los embriones y provocan malformaciones, de generar un sistema en el que la propia multinacional obtiene las mayores ganancias y los productores se convierten en sus dependientes, pero mediante la fundación intenta darse una imagen de promotora de la educación y la biodiversidad. “Rita tiene 18 años, vive en Pergamino con su familia y está empezando la carrera de Arte y Diseño Gráfico en la Universidad del Noroeste. Sin embargo hace 3 años se encontraba en riesgo de abandonar la escuela porque su familia no contaba con recursos. Fue por ese entonces que se enteró de la convocatoria que estaban haciendo en su escuela Cimientos junto a Fundación Monsanto para otorgar becas escolares... Muchos chicos como Rita quieren estudiar. Por ello durante este año la Fundación Monsanto seguirá apoyando y acompañando la educación de 49 alumnos de bajos recursos socioeconómicos de nuestra ciudad”... El objetivo es claro.

Los dueños de YPF no se quedan atrás: “El Programa de Fortalecimiento de la Educación Técnico Profesional, Fundación YPF, inauguró obras realizadas en escuelas técnicas de la provincia (de Santa Cruz) en un acto desarrollado en la escuela IPEM 4-106 IV Brigada Aérea de Las Heras, lo cual pone de manifiesto su permanente compromiso con la educación”. Eso se lee en la información sobre la Fundación YPF que dirigen la familia Esquenazi, accionista de YPF Repsol y del Banco de Entre Ríos, entre otras muchas empresas privatizadas. “Desde su creación, en 1996, la Fundación YPF promueve y lleva adelante propuestas de carácter educacional”. La tendencia es clara: generar imagen mediante una incursión en las escuelas. Las becas constituyen otro canal fuerte.

Flechabus con los necesitados

La holandesa Nidera también anda en eso a través de la División Nutrientes y Protección de Cultivos. Masisa, de capitales estadounidenses, promociona la buena onda de sus socios a través de reservas naturales. ¿Y Flechabus? La empresa que fagocitó decenas de pymes entrerrianas del transporte y casi monopoliza los servicios de media y larga distancia de la Argentina, con los favores de los sucesivos gobiernos y recursos de origen para estudiar, se promociona de este modo: “son innumerables las cartas de agradecimiento que a diario recibe Flechabus por el traslado de donaciones o de grupos de ayuda o personas con capacidades especiales. Estas acciones forman parte de la gestión que la compañía viene realizando desde hace años... que tiene como objetivo ayudar a los más necesitados”.

Cuando Flechabus celebró sus 50 años en una fiesta, Raúl y Guillermo Derudder anunciaron la creación de la Fundación Flechabus, con la misión (vaya casualidad) “de contribuir con la educación en todo el país”.

Algunos de estos grupos poderosos se integran en esas “fundaciones”. Como ocurre con Masisa, Flechabus, Banco Hipotecario, Coca Cola y otros en el Consorcio Naturaleza que administra áreas naturales en Entre Ríos.

Pero son las escuelas los objetivos principales de las fundaciones de los grandes grupos. “A partir de una iniciativa conjunta de la Fundación Educando y Telecom, jóvenes y adultos están recibiendo capacitación gratuita en nuevas tecnologías... Telecom impulsa esta iniciativa como parte de su programa con eje en la educación. Dentro de las iniciativas de Telecom en este campo se destacan los programas Telecom Profesores para el Futuro (junto a la UTN Facultad Regional Buenos Aires) y Sentidos Conectados e Identidad.ar, con los que se benefició a 14.957 docentes y más de 4.490 escuelas en todo el país”.

Telecom es uno de los grupos concentrados más fuertes que operan en Entre Ríos. Los Werthein, terratenientes, banqueros, propietarios de empresas como Cachamai, accionistas de Telecom, tienen muy buenas relaciones con el gobierno actual, como las tuvieron con los anteriores.

Desapariciones y cultura
Y Blaquier, lo mismo. Carlos Pedro Blaquier, el dueño del Ingenio Ledesma, que tiene en Entre Ríos más de 27 mil hectáreas sólo en la estancia Centella (entre Concepción del Uruguay y Gualeguaychú), otras 40.000 en Jujuy, otras 24.000 en Buenos Aires, varias industrias, y no es de ocultar los lujosos yates de su norme patrimonio, también ha logrado el aplauso, lo mismo que su ex esposa, Nelly Arrieta.

Entre el 20 y el 27 de julio se cumplen 35 años de la Noche del Apagón, en que represores y empresarios trabajaron juntos en 1976 en Jujuy para perseguir y secuestrar obreros luego desaparecidos. Con la complicidad de miembros del clero.”Entre otras importantes obras de bien –se lee en una nota de aplauso-, Ledesma ha donado a la Provincia de Jujuy tres hospitales totalmente equipados”...

La firma Tres Arroyos no se queda atrás, en la filantropía. Su presidente, Joaquín De Grazia, conocido por alguna adicción a los subsidios estatales (no sólo por los campos de Santa Elena que la provincia les regaló), es miembro de la Fundación Producir Conservando, que integran Tres Arroyos, Cargill, Monsanto, Nidera... para qué decir más.

Bunge y Born, presente
Una de las estancias más conocidas, de más de 30.000 hectáreas, frente a Botnia en Gualeguaychú, es El Potrero (El Potrero del arroyo San Lorenzo), comprada hace pocos años por Marcos Pereda Born. El Potrero, como Centella, fueron estancias que pertenecieron a los esclavistas García de Zúñiga, luego a Urquiza, y que pasaron a manos de familias de alcurnia (Álzaga, Unzué, Blaquier). Y bien, los poderosísimos propietarios actuales también están presentes en el mundo de la filantropía a través de la pareja de Marcos y Azul García Uriburu Álvarez de Toledo, sin contar a la Fundación Bunge y Born que tiene “el objetivo de colaborar en la mejora de la calidad de la oferta educativa”.

Los docentes entrerrianos no están ausentes: “Cuatro directores de escuelas rurales de Entre Ríos realizaron en la sede de la Fundación Bunge y Born, en Buenos Aires, el curso de verano ‘Herramientas de gestión para directores y supervisores en contextos rurales’... es una iniciativa del Programa Sembrador de ayuda a 750 escuelas rurales que llevan adelante la Fundación Bunge y Born y la Fundación Pérez Companc, quienes financian los gastos que ascienden a $5.700 por participante”.

El grupo Bunge se había quedado con la estancia El Supremo, de más de 12.000 hectáreas, cerca de Gualeguay, que pertenecía a Amalia Lacroze de los Reyes Oribe de Fortabat, conocida como Amalita Fortabat.

Estancias del Sud continúa con otras propiedades rurales, claro, porque Amalita vendió Loma Negra (cemento) pero sigue con los negocios agropecuarios en Entre Ríos (Gualeguay) y otras provincias a través de Estancias del Sud. Dedica su tercera edad a las actividades sociales. Como los Álzaga, Unzué y Blaquier, Amalia también desciende de próceres, en este caso como bisnieta del oriental Manuel Oribe, y ha puesto los ojos en lo educativo también: “la Fundación Amalia Lacroze de Fortabat tiene por objeto promover, participar, estimular, intervenir, y realizar toda clase de iniciativas u obras de carácter educacional, cultural, artístico, benéfico, social, deportivo, filantrópico”.

Douglas Tompkins, el magnate estadounidense, con campos en Santa Elena (Laguna Blanca) y Feliciano, también dedica su vida al altruismo. Eso dice. A través de la fundación The Conservation Land Trust –CLT-, destina fondos para preservar la naturaleza y es cierto que sus actividades generan sospechas y también adhesiones. No deja de ser un caso raro.

Tompkins y Salentein
“CLT está dedicada a la creación y expansión de parques nacionales o provinciales para asegurar la perpetuidad de los procesos ecológicos y la evolución con las máximas garantías posibles. CLT también financia programas de protección de la vida silvestre”, dicen Douglas y su esposa Kris.

Farming Salentein tiene, por su parte, las estancias San Ernesto, El Durazno, San Luis, Estancia Nueva, Las Colas, San Pedro, Los Laureles, Las Matreras, de más de 25.000 hectáreas en Entre Ríos. La Fundación Pon, creada por el matrimonio holandés de Ingrid y Mijndert Pon, se ocupa de las aristas sociales.

Eduardo Elsztain (Banco Hipotecario, Irsa, Cresud, varios de los principales shoping del país), y su hermano Alejandro, socios de los capitalistas más influyentes del mundo occidental (como ellos mismos), muestran su lado “espiritual” con fundaciones que ayudan principalmente en... la educación.

Estos magnates son dueños también a través de la firma Cresud de la estancia San Pedro que perteneció a Urquiza y a sus descendientes hasta 2005. Elsztain es uno de los empresarios más ricos de la argentina. Se lo llama “el dueño de Buenos Aires”, “el dueño de la tierra”, posee centenares de miles de hectáreas y arrienda otro tanto.

Como varios de sus pares, ha mantenido y mantiene relaciones de amistad con los gobernantes.

“Creada en 1996, la Fundación Irsa se propone apoyar y generar iniciativas relacionadas con la educación... Contribuir a la educación de calidad ha sido, desde sus inicios, el pilar de trabajo de la Fundación Irsa”, dice su página. La educación, siempre en la mira. Y lo mismo en otras fundaciones vinculadas.

Los grupos concentrados, monopolios, oligopolios, trust, pooles, todos quieren entrar en la escuela y en diversas áreas sensibles del pueblo. Clarín va a la escuela, ¿la escuela quiere que entre Clarín?

La pregunta no es un juego: Clarín, Cargill, Monsanto, y los bancos y los grupos concentrados mencionados, entre otros, sostienen el sistema de agricultura actual, del que el estado nacional obtiene recursos crecientes.

Trabajan por el lucro, dicen que trabajan por la... educación.

Christine, toda simpatía
La estadounidense (ex suizo francesa) Louis Dreyfus recibe parte de la soja cultivada en el territorio entrerriano (en gran medida por pooles de afuera), y se convertirá pronto en la mayor productora de biodiesel del país. Una de sus subsidiarias, Calyx Agro, busca apoyo mundial para la adquisición de tierras en esta región del orbe. Incluso del Banco Mundial. Y con la complicidad de los gobiernos que desde hace una década, por lo menos, cajonean todos los proyectos que han intentado limitar y revertir la extranjerización.

La firma multinacional también cultiva su arista de altruismo mediante del Banco de Alimentos. Una de sus dueñas, la simpática y bella y excelente actriz Julia Louis-Dreyfus (Elaine en Seinfeld, Old Christine), ingresa al hogar de los entrerrianos por la pantalla de la televisión cada día y quizá ni ella misma conozca la conexión directa de su empresa multibillonaria con el paisaje verde oscuro, monocolor, que predomina de noviembre a marzo en las lomadas entrerrianas.

Dice la propaganda del grupo liderado por Louis Dreyfus: “Calyx Agro se convertirá en la mejor opción de inversión en tierras para agricultura en América Latina”. Es decir, mientras los pueblos gritan por un pedazo de tierra donde vivir y producir, mientras se cajonean los proyectos, las multinacionales avanzan. ¿Quién es el gerente general de Calyx Agro? “Axel Hinsch - CEO: Director para Latinoamérica de Renessen LLC, UTE de biotecnología agrícola entre Cargill y Monsanto. Operador financiero de Cargill Financial Services para la negociación de instrumentos de deuda brasileña y argentina y otros activos de renta fija. Desarrollo de nuevos negocios para Cargill en América Latina (puertos, privatización de ferrocarriles, maltería, planta de jugo concentrado”.

A la relación Dreyfus, Cargill, Monsanto, bien aceitada, sólo le falta aquí Walmart (estadounidense con productos chinos) para mostrar al desnudo el capitalismo globalizado acaparando el mercado argentino y bien prendido en Entre Ríos.

Los Grobocopatel, Cresud, Adecoagro (Soros), El Tejar, integran con otras firmas mencionadas un selecto grupo de la oligarquía argentina en relación directa con las multinacionales, principales beneficiarias del sistema. En el lanzamiento de El Tejar (que acapara tierras en la Argentina, Uruguay y Brasil), se lee: “la firma lleva adelante convenios con distintas escuelas de las zonas donde produce”.

Líder en el amor al prójimo y a la educación, el gran capital no se detiene.

La Chinita, agradecida
La Reserva Natural “La Chinita”, de Villaguay, recibió por ejemplo “una importante donación de la Fundación Cargill”: mil metros de tejido con postes de hormigón. La municipalidad local mandó a sus obreros para colocarlos en el predio del estado, pero los aplausos se los llevó Cargill, el nombre que, con Monsanto, Walmart y otra decena de firmas, sostiene el actual sistema de producción a escala de porotos en la región, echo a la medida de los grupos concentrados.

En el agradecimiento municipal se hizo notar que la Fundación Cargill “tiene dentro de sus objetivos el de patrocinar a instituciones que trabajen con el cuidado de nuestros recursos naturales”.

Si no fuera por la aclaración previa, el lector podría creer que se trata de la Asamblea Ambiental de Colón, del Foro Ecologista de Paraná, pero no: es Cargill.

Los villaguayenses aclaran luego: “si bien el tejido perimetral instalado cubre más del 60% del predio, se envió una nueva solicitud para cubrir los 400 metros restantes con lo que quedaría cercada toda la Reserva”. Y completan: “La Municipalidad de Villaguay expresa un profundo agradecimiento a la Fundación Cargill por la importante donación recibida”.

Fuente: Voz Entrerriana

Huelga de hambre de los choferes de la línea 60





Los choferes de la línea 60, agrupados en UTA, inician hoy una huelga de hambre en reclamo salarial frente al Congreso de la Nación.

Conductores de la línea 60 de colectivos agrupados en la Unión Tranviarios Automotor (UTA) acamparán desde hoy a la mañana frente al Congreso Nacional e iniciarán una huelga de hambre en rechazo del "incumplimiento de las actas oportunamente firmadas con la empresa Monsa y el Ministerio de Trabajo", ratificó el delegado de base, Ángel Perticaro.

Un comunicado firmado por el representante gremial sostuvo que "la empresa Monsa y la cartera laboral incumplieron las actas firmadas entre las partes" y subrayó que la compañía "no pagó todavía deudas por vacaciones".

Perticaro indicó que los trabajadores y el cuerpo de delegados se concentrarán a las 10 en el cruce de las avenidas Rivadavia y Callao, donde ofrecerán una conferencia de prensa, instalarán una carpa frente al Congreso e iniciarán una huelga de hambre hasta que "los reclamos sean satisfechos", concluyó.
Denuncian que Gerardo Martínez trabajó como espía para la dictadura


Organizaciones de derechos humanos y sectores sindicales presentaron una denuncia penal para que la Justicia investigue si el titular de la UOCRA integró la "nómina del personal civil de inteligencia" del Batallón 601 durante la última dictadura militar. Cristina impulsaba a Martínez para que dispute la conducción de la CGT.
A simple vista, el nombre pasa desapercibido entre tantos otros: Gerardo Alberto Martínez. Está ubicado en el orden número 2798 de un listado inquietante: la llamada “Nómina del Personal Civil de Inteligencia que revistó en el período 1976-1983”, es decir, el de la dictadura. El Martínez del puesto 2798 tiene el DNI 11.934.882. Eso sí dice. Se trata entonces del secretario general de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), uno de los sindicalistas más poderosos del país, ex secretario general de la CGT, cargo al que aspiraba volver con el impulso de la presidenta Cristina Kirchner. El pasado de agente civil de Inteligencia durante gobierno militar era desconocido. Ayer, el sindicato de los Trabajadores de la Industria de la Construcción y Afines (SITRAIC), la CTA opositora y diferentes organizaciones de Derechos Humanos presentaron una denuncia penal contra Martínez: piden que sea detenido y se lo someta a declaración indagatoria por haber sido integrante “del Batallón 601” que “fuera definido judicialmente como asociación ilícita en el marco del conjunto del plan criminal genocida implementado por el estado argentino en la última dictadura militar”, publica el diario Clarín.

Los querellantes, que presentaron su escrito en el juzgado federal de Sergio Torres, reclaman además que se investigue puntualmente si Martínez cometió crímenes de lesa humanidad relativos a los casos de los 105 detenidos-desaparecidos de la dictadura que eran afiliados a la UOCRA. Según fuentes gremiales, Martínez entró justamente en el sindicato que hoy lidera en el año 1978.

Dice el escrito judicial de SITRAIC, CTA, CORREPI y la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos (entre otras organizaciones): “Bajo la dictadura -y también desde tiempos previos- el Batallón 601 se especializaba en hacer inteligencia sobre todos aquellos grupos y personas consideradas subversivas, utilizando tácticas de infiltración, seguimientos, secuestros, torturas y desaparición final mediante el seguimiento de cautivos y ocultamiento o destrucción de cuerpos”.

Clarín se comunicó el lunes con la UOCRA para preguntar si efectivamente Martínez había sido agente civil de Inteligencia durante la dictadura y, sí había sido así, se pidió que se explique cuáles habían sido sus funciones. Ayer se repitió el llamado.

Martínez evitó responder sobre el tema . Desde su sindicato se deslizó en un principio que el jefe gremial tiene ahora 55 años, por lo que habría sido demasiado joven en la dictadura como para haber tenido labores de relevancia. La matemática más simple desmuestra que el jefe de la UOCRA tenía 22 años en 1978.

La llamada “Nómina de Personal Civil de Inteligencia que revistó en el período 1976-1983” está on line en el sitio del Archivo Nacional de la Memoria, y se hizo pública gracias al decreto 4/2010 firmado por la presidenta Cristina Kirchner, el ministro de Justicia, Julio Alak, y la entonces ministra de Defensa, Nilda Garré.

Pasó más de un año desde que el listado de los agentes de Inteligencia de las FF.AA. durante la dictadura se hizo público hasta que se supo que Martínez estaba incluido en él.

La denuncia presentada ayer en el juzgado de Torres se pregunta “cómo resultó posible, desde su ingreso a la estructura represiva de inteligencia, hasta la fecha, que el denunciado gozara de suficiente protección oficial para seguir desempeñando sus funciones sindicales sin que se conociera su vinculación con el aparato genocida represivo de la dictadura”. Siguiendo esa lógica, los querellantes piden que se “establezca, puntualmente, quiénes fueron los responsables del encubrimiento, máxime considerando que el listado del personal que revistó en el Batallón 601 fue hecho público por el propio Gobierno, silenciando la filiación del imputado”.

El 15 de mayo, en su columna “La primacía política”, publicada en Página/12, Horacio Verbitsky escribió que el Gobierno “sugiere” que no impulsa a Gerardo Martínez para que reemplace a Hugo Moyano en la secretaría general de la CGT, un fantasma que acecha al camionero, y agrega una línea que tal vez ahora toma mayor sustento: “Por último, el Gobierno nacional tiene un informe descalificatorio sobre la actuación de Martínez durante la dictadura militar”.

¿Qué dice esa carpeta? ¿Tiene información sobre el accionar del secretario general de la UOCRA como agente civil de Inteligencia del Batallón 601? El Gobierno no la ha hecho pública, ni tampoco se ha presentado en la Justicia para denunciar a Martínez.
Crisis energética: ¿mucho, poquito o nada?



Permítasenos dar nuestra opinión acerca del tan abusado término crisis en la actualidad argentina. Se podría decir que nuestro país vive una situación de crisis estructural, que encuentra su explicación en la sobreexplotación y el agotamiento del petróleo y del gas, recursos que componen el 90% de la matriz energética nacional. Esta crisis matriz, por ahora, se manifiesta esporádicamente a través de lo que podríamos llamar crisis derivadas: escaces en los productos derivados del petróleo y del gas (como el gasoil) y la insuficiente generación de energía eléctrica (que depende en un 50% del gas). Para solucionar estas crisis, diferentes fracciones de la burguesía entararán en confilcto (como sucedió tras la devaluación del 2002) para no cargar con los mayores costos de la solución. Los sectores más desprotegidos quedarán a merced de estos vaivenes, a menos que se tome una solución radical: recuperar la soberanía energética, la renta petro-gasífera y las empresas YPF y Gas del Estado.
La matriz energética argentina depende en un 87% del gas y del petróleo. El resto se componen de recursos hídricos (6%), nucleares (4%) y otros como la energía solar y el carbón (3%). Del gas extraído, parte se transforma y más del 12% se exporta. Lo producido va a parar al consumo residencial, industrial, comercial y público y también a la generación de energía eléctrica (cen-trales térmicas). El petróleo, al igual que el gas, también se transforma en combustibles. El gasoil, uno de éstos, estuvo en boga en los últimos meses debido a la escasez de su abastecimiento para los productores rurales, ya que entre otros ítems no se han construido nuevas refinerías para abastecer la demanda creciente, debiéndose recurrir a su importación.
En la carencia de estos dos recursos no renovables (gas y petróleo) se encuentra gran parte de la explicación de la actual crisis.
Un tercer eje (además de los recursos mencionados) es la generación de energía eléctrica.
La crisis de estos tres sectores encuentra su explicación en varias cuestiones: principalmente en que contra lo estipulado contractualmente, las petroleras y concesionarias de servicios públicos no han realizado las inversiones necesarias en la ampliación de la oferta energética. En el caso de la energía eléctrica, recién ahora se está moviendo la estantería con rimbombantes anuncios de ampliación de la capacidad de generación. Pero las obras no se realizan de un día para el otro. Y se le suman los desperfectos en algunas centrales de generación (incluso nuclear) que achican la potencia disponible.
En el caso de los hidrocarburos, los últimos datos de la Secretaría de Energía indican que, entre el 2004 y el 2005, las reservas de petróleo cayeron un 15% y las de gas natural un 16,7%, quedando el horizonte de reservas (la cantidad de reservas probadas en relación al ritmo de producción) en ocho años para el petróleo y casi nueve para el gas. Tan solo cinco años atrás, el horizonte para el petróleo era de 10 años y del gas casi 17. De la inversión en 165 pozos en 1995, las petroleras pasaron a invertir en sólo 25 pozos en 2005.
A la caída en las reservas de hidrocarburos (debido a un claro desinterés en la exploración y extracción), se le suma la exportación de combustibles, en particular del gas natural a Chile, generando ganancias sólo para el trust petrolero y gasífero, que encuentra a su principal protagonista en REPSOL-YPF. Esta empresa junto a otras, asociadas a través de una red de vínculos, se han benefi-ciado con la subfacturación de las exportaciones, ocasionando un importante perjuicio fiscal. A su vez, la Argentina se aproxima a ser una importante importadora de combustibles, enseñando el fracaso del mercado para generar el autoabastecimiento. Asimismo, en el caso del gas, no se han construido los gasoductos necesarios para el mercado interno: más de 13 millones de personas (40% de la población) carecen de gas natural y deben pagar la garrafa a precios extraordinarios.
Ante tal situación, la posición del Gobierno Nacional ha sido la de prohibir rotundamente la mención de la palabra crisis, para evitarse el peso y costo político que le acarrearía. Contra todo argumento, el gobierno arguye que el país no ha dejado de crecer desde el 2001, como si fueran datos posibles de disociar.
Tanto el gobierno, como la oposición reaccionaria juegan con dos variables (crisis y crecimiento), enfatizando una y tapando la otra cara de la moneda. Y no parecen advertir que el problema, en este caso, es la moneda, es decir, el modelo energético vigente. Existe crisis, existe crecimiento económico, y no puede negarse ni uno ni lo otro.
Como decíamos, a pesar de disociar dos aspectos claves de la misma moneda, las soluciones a la crisis, de una y otra parte, parecen apuntar en el mismo sentido: "seguridad jurídica" e incentivos a las petroleras, sin cambiar la moneda.
La crisis matriz encuentra su explicación primera no en la falta de incentivos para las petroleras sino en la entrega del control y la planificación del sistema energético nacional a un grupo de empresas nacionales y extranjeras que no se interesan por cumplir con los contratos firmados, con la producción y el abastecimiento de energía al pueblo argentino. Esta crisis que tiene como causa paradigmática la entrega de la petrolera estatal YPF no puede ser arrancada de raíz con más incentivos y exenciones fiscales a las empresas responsables de este negociado. Acá no se ha violado la "seguridad jurídica" de la burguesía concentrada, sino la seguridad y el bienestar del pueblo.
En una editorial del grupo MORENO (Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora) se advierte: "...el modelo energético vigente actual es totalmente impotente para superar la actual crisis (...) con políticas que no sólo no han modificado absolutamente nada, sino que han profundizado el sistema implementado en los ´90: las leyes de promoción de las inversiones en bienes de infraestructura y gastos de exploración, la entrega del mar mediante la utilización de ENARSA y la celebración de contratos secretos; la liberación del precio del gas natural en boca de pozo para todos los usuarios no domésticos, con la consiguiente transformación de un servicio público con precio regulado (tarifa) en un precio de mercado, donde el 92 % de la oferta se encuentra concentrada en ocho grandes multinacionales; la consolidación legal del precio internacional del gas envasado, que castiga a los desposeídos; la puesta en vigencia del plan eléctrico "sálvese quien pueda" para los industriales; (...) la permisividad de las exportaciones, con horizontes de reservas misérrimos (...); la demora de más de tres años en licitar dos usinas térmicas, generada en parte por el mantenimiento de las prebendas que el modelo eléctrico y su Mercado Mayorista otorgan a los generadores; la reanunciada terminación de las obras de Atucha II."
La crisis existe, y eventualmente patalea con más o menos fuerza. La única forma de que cese el pataleo es tomar acciones decisivas, que favorezcan a los desprotegidos de ayer y de hoy, y que pongan estrictos límites a los beneficiados de siempre.

martes, 12 de julio de 2011

Denuncian un aumento de los desalojos de campesinos e indigenas
La pelea por los territorios


por Darío Aranda

Organizaciones e investigadores sociales advierten sobre el aumento de la violencia en el campo argentino. Sólo en dos provincias, Santiago del Estero y Neuquén, 750 referentes están procesados por defender el terruño.
Santiago del Estero, Chaco, Mendoza, Tucumán, Río Negro, Misiones y Neuquén fueron escenario en las últimas semanas de intentos de desalojos, criminalización y represión de familias campesinas y pueblos originarios. Sólo en dos provincias, Santiago del Estero y Neuquén, 750 referentes campesinos e indígenas están procesados por defender el territorio. Investigadores del Instituto Gino Germani de la Universidad de Buenos Aires (UBA) advierten que la violencia rural está en aumento. Diego Montón, del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), apuntó al origen del mal: “Argentina está entrampada en una lógica de desarrollo que se basa en la agricultura industrial, y de esa manera tiene una gran contradicción interna que deberá y deberemos resolver: derechos humanos o agricultura industrial transnacional”.
Alcides Santillán y Rafael Martín Galván, ambos campesinos santiagueños, fueron detenidos el lunes 6 de junio. El mismo día, el juez Ramón Tarchini Saavedra, del Tribunal Criminal Cuarto, ordenó la captura de otros doce integrantes del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase-Vía Campesina). “Se ha desatado un raid judicial y policial, una nueva persecución política de miembros de nuestro movimiento, con procedimientos fuera de la ley”, denunció el MNCI, donde el Mocase-Vía Campesina es uno de sus miembros, y explicaron que el “crimen” fue defender la tierra donde siempre vivieron.
Una semana antes, en la chaqueña Colonia El Guanaco, el Juzgado de Sáenz Peña ordenó el desalojo de la familia conformada por Elsa Avalos y Carlos Peralta, que desde hace setenta años habitan y trabajan 250 hectáreas. “Mi madre tiene 69 años. Nació, trabajó y acá nacimos sus nueve hijos. Siempre cuidamos y trabajamos la tierra, acá nacieron sus nietos, nuestros hijos. ¿Y ahora nos quieren echar?”, denunció José Peralta y advirtió que defenderán la tierra.
La Unión de Pequeños Productores Chaqueños (Unpeproch), donde participa la familia, se movilizó para evitar el desalojo y apuntó a la contradicción política: “Mientras a nivel nacional y provincial se pregona que no habrá más desalojos, el sistema judicial hace otra cosa”.
Situaciones muy similares se repiten en Jocolí (Mendoza), Villa la Angostura (Neuquén), Colalao del Valle (Tucumán), Ñorquinco y paraje El Foyel (Río Negro), Cachi (Salta) y Puerto Piray (Misiones), sólo algunos de una larga lista.
Además de desalojos, se acentúa la criminalización. El Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi) reveló que en Neuquén hay al menos 250 mapuches procesados por defender el territorio ancestral.
En Santiago, “al menos 500 compañeros y compañeras están procesados”, alertó Deolinda Carrizo, del Mocase-Vía Campesina. La organización exigió el fin de la judicialización y criminalización de la protesta social. Y recibió la solidaridad y el llamado de alerta de la fuerte Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (Cloc).
Diego Montón integra la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra (UST) de Mendoza, y también es referente del MNCI. Destaca que históricamente la idea de progreso de las clases dominantes estuvo asociada a la destrucción y sometimiento de los campesinos e indígenas. “Actualmente con la ofensiva del capital financiero sobre los bienes naturales se ha intensificado el nivel de disputa por la tierra, el agua y los bienes naturales”, explica Montón y asegura que la conflictividad se va a profundizar. “La disputa es por las hectáreas que aún están en manos campesinas indígenas. El agronegocio, el capital y las transnacionales quieren toda la tierra a su servicio. Todos los territorios que se resisten a la lógica del agronegocio serán escenarios de conflictos.”
El dirigente del MNCI apuntó a los gobiernos provinciales “en su mayoría con intereses ligados al modelo agrominero exportador”, pero principalmente a la “alianza Poder Judicial y poder económico” como principales responsables de la criminalización y represión.
El Grupo de Estudios sobre Ecología Política (Gepcyd) del Instituto Gino Germani (UBA) publicó a fines de 2010, “La violencia rural en la Argentina de los agronegocios”, donde confirmó el aumento de la violencia contra campesinos e indígenas, y abordó la criminalización, militarización y la coacción física. “Entendemos que la violencia rural creciente en Argentina debe interpretarse en condiciones de la implementación de un diseño global de agroestrategias y políticas de Estado que concretizan en el territorio el redoble en la extracción y consumo de riquezas naturales”, explica la decena de científicos sociales que integra el Gepcyd.
Y apuntan al rol del Estado y del sector privado. “La violencia rural –señalan– más que evidenciar una ausencia de institucionalidad en materia de tierras y derechos de los pueblos originarios y comunidades campesinas, pareciera vincularse como la respuesta estatal.” “Lo que probablemente esté expresando la violencia rural, además de la existencia de débiles dispositivos democráticos, es sobre todo la intensidad con la cual el capital puja por el aprovechamiento de áreas que aún guardan una dotación importante de recursos naturales”, agregan.