CUADRO DE SITUACIÓN DE LA CRISIS DE DEUDA 2014.

El propósito de este trabajo es ahondar un poco más el análisis de las novedades que se están produciendo hoy en la Argentina en el marco de la nueva crisis de Deuda Pública que sufre el país.

Este artículo es continuación directa de los dos últimos del autor: “Dólar y Crisis de Deuda Pública” y “La crisis de Deuda del Verano 2014”, del 24 y 20 de Enero de este año respectivamente.

Dada la falta casi total de noticias oficiales sobre lo que está ocurriendo en materia de endeudamiento lo que sigue es un intento de reconstruir el gravísimo cuadro se situación que está enfrentando el gobierno Kirchner derivado de su propia política de Deuda.

DEUDA, INFLACIÓN Y DEVALUACIÓN.

Durante el corriente año la administración Kirchner tiene que pagar Intereses de la Deuda Pública por 77.300 M$ (Millones de Pesos), equivalentes a 12.200 MD (Millones de Dólares, al tipo de cambio de 6.33 $/US$ del Presupuesto 2014). Es el 73.8 % más que lo previsto pagar en el 2013.

En este año los vencimientos de Capital son de 280.400 M$ (44.300 MD) y se prevé tomar nuevas deudas por 360.700 M$ (57.000 MD), es decir, por 12.700 MD más: toda la deuda que vence se refinancia – íntegramente – y además se toma deuda nueva.

El Informe de Deuda Pública del Ministerio de Economía (MECON) – última información disponible al 30.6.2013 – muestra una cifra de vencimientos muy inferior a la aprobada por el Congreso con el Presupuesto 2014 (que es la que vale): 6.900 MD de Intereses y 28.000 MD de Capital.

Según esta incompleta información oficial los vencimientos de Capital e Intereses que debe afrontar el gobierno son de 11.600 MD durante el primer trimestre de este año: 6.000 MD en Enero, 2.600 MD en Febrero y 3.000 MD en Marzo. La mayoría son Títulos Públicos, particularmente 3.600 MD de BONAR 14 el 30.1, que habrían sido ya canjeados en su totalidad en estos días por otros bonos con vencimiento 2019 y a una tasa variable del 24-25 % de interés anual.

La administración Kirchner no tiene dólares para cumplir con todas estas obligaciones porque no tiene reservas netas o propias en el Banco Central (BCRA), no tiene pesos suficientes porque tiene déficit fiscal creciente en la Tesorería y el financiamiento con emisión de dinero provoca más Inflación, y no puede tomar más Deuda Pública porque no tiene capacidad de repago.

La Crisis de Deuda ha venido provocando así un aumento de la inflación por vía de la sobre-emisión monetaria sin correlato en el crecimiento de la producción de bienes y servicios:

a)    El BCRA emite pesos sin respaldo para comprar dólares, con lo que aumenta la Base Monetaria (BM) y estas divisas se adquieren para reponer los dólares que se prestan al Tesoro para pagar Deuda Externa a través del llamado Fondo de Desendeudamiento Argentino.

b)    El mismo BCRA emite pesos para financiar al Tesoro a través de Adelantos Transitorios – de renovación permanente - para que el gobierno pague deuda en moneda nacional, con lo que también aumenta la BM.

c)    El BCRA rescata luego la mayor parte de estas emisiones monetarias con letras/notas (Lebac/Nobac), por las que paga altas tasas de interés (que hasta ahora eran del orden del 19-20 % y hoy han pasado al 27 % anual).

Esto significa que, en definitiva, las Reservas se compran con Deuda y que los tres factores tienen por causa común el problema de la Deuda Pública.   

A su vez, el gobierno Kirchner venía manteniendo en los últimos años un fuerte retraso cambiario, explicado no sólo como ancla anti-inflacionaria sino, sobre todo, como forma de sostener parcialmente su capacidad de pago frente a la Deuda Externa Pública con Terceros (Acreedores privados y Organismos Financieros Internacionales), puesto que el Estado recauda en pesos y un tipo de cambio bajo le facilita entonces el cumplimiento de sus compromisos en moneda extranjera.

Este corsé cambiario empezó a hacer agua con el aumento de la inflación interna, que provocaba una apreciación real del peso, y derivó en una sistemática corrida hacia el dólar.

Pero no fue el peso del “chiquitaje” en la compra de dólares por atesoramiento ni por turismo al exterior lo que produjo el vaciamiento de las reservas internacionales del BCRA sino la propia política del gobierno Kirchner, que utilizó dichas reservas en gran escala para el pago de deuda externa (30.000 MD) y que paralelamente consintió increíblemente la salida masiva de capitales al exterior (90.000 MD en la “década ganada” 2003-2012).

Fue por culpa de esta política monetaria y cambiaria de la administración Kirchner, destinada a sostener en pago de la Deuda Pública y la fuga de capitales que se llegó a la actual crisis de Deuda por falta de divisas.

El cambio reciente de la política de la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED) y su repercusión en los Países Emergentes (cambio que se venía pre-anunciando desde hace meses) no fue la causa sino sólo uno de los detonantes de esta crisis financiera insoluble y propia de la deuda argentina.

Seguimos así en la trampa y el círculo vicioso de la Deuda Perpetua: a) el Estado no tiene fondos para el pago de los servicios de la Deuda, b) emite dinero para conseguir los dólares para aguantar los pagos indispensables, c) también emite para atender las necesidades de la deuda en pesos del Tesoro, d) esas inyecciones de dinero presionan sobre los precios, e) las elevadas tasas de interés que paga el BCRA por las Lebac/Nobac suben el piso de las tasas de interés del Mercado y presionan también sobre los precios a través de los costos financieros de las empresas, f) el aumento de la emisión de dinero baja la relación Reservas/Base Monetaria, g) la depreciación del peso por inflación produce una inevitable presión devaluatoria, que se expresa a través del dólar paralelo, h) simultáneamente, la inflación produce una apreciación real del peso frente al dólar, que se expresaba hasta ahora en un retraso cambiario, i) el gobierno intentó, tardía e infructuosamente, frenar la sangría de reservas con medidas insuficientes y desubicadas (cepo cambiario, entorpecimiento de las importaciones, restricción al giro de utilidades al exterior, etc.), j) estos esfuerzos se hicieron para sostener a ultranza los pagos de la Deuda Pública – Externa e Interna – a costa de traspasar obligaciones impagables a la Deuda intra-Estado, y k) la consecuencia fue la pérdida de los superávits gemelos – fiscal y externo – y la nueva Crisis de Deuda.

RADIOGRAFÍA DE LA CRISIS DE DEUDA.  

El estallido de la nueva crisis de Deuda - sin darle posibilidad de traslado a un nuevo gobierno - acelera la toma de decisiones forzadas por parte de la administración Kirchner frente a los problemas acumulados durante su propia gestión: blanqueo de situaciones que groseramente trataban de ocultarse, como la inflación, el retraso cambiario, el peso de los subsidios, el ajuste de las tarifas de servicios públicos, el déficit fiscal creciente, el desequilibrio de la balanza de pagos, la falta de reservas en el BCRA, la espiralización de precios y salarios, el empapelamiento del Estado con títulos públicos sin capacidad de repago y, fundamentalmente, el ocultamiento del perfil y concentración de vencimientos de la deuda pública.

A esto último hay que agregarle, muy particularmente, el problema de los vencimientos de la deuda externa privada, que al 30.6.2013 – última información disponible – era de 71.500 MD en total, de los que 23.200 MD eran Deuda Exigible porque estaba ya vencida y otros 25.000 MD vencía en el segundo semestre del año pasado; siendo que las obligaciones son privadas pero las divisas las tiene que proveer el BCRA.

Las nuevas medidas anunciadas por el gobierno a partir del viernes 24.1 ponen en evidencia el grave dilema que afronta la administración Kirchner frente a la proximidad de muy pesadas decisiones en materia de nuevo endeudamiento:

a)    Macro-devaluación del peso, con traslado a precios y consiguiente retro-alimentación de la inflación.

b)    Abandono de la idea de desdoblamiento cambiario y convivencia con una suerte de tipos de cambio múltiples (oficial, paralelo o blue, contado con liquidación, dólar Bolsa o MEP, dólar soja, etc.).

c)    Fuerte aumento de las Tasas de Interés, a partir de la elevación del piso fijado con la toma de deuda cuasi-fiscal del BCRA a través de Lebac/Nobac (un 25 % de base).

d)    Aceleración de las negociaciones en curso por las deudas públicas impagas y las nuevas deudas que se están tramitando.

El gobierno necesita imperiosamente ofrecer una “tablita cambiaria” que garantice a los actores internos de la economía argentina (empresas, sindicatos y población en general) pero esencialmente a los acreedores extranjeros, una relación estable peso-dólar para poder cerrar cualquier acuerdo de refinanciación y toma de deuda nueva.

Sin este requisito no hay cálculo económico ni financiero que pueda establecerse.

La administración Kirchner carece de reservas netas o propias en el BCRA: el stock de reservas hoy es prácticamente cero (con datos al 15.1.2014): Reservas Brutas por 29.900 MD menos Depósitos en moneda extranjera por 11.000 MD menos Préstamos de otros bancos por 2.200 MD = total de reservas netas de 16.700 MD.

Pero si a este stock se le resta el monto de Lebac/Nobac – 114.900 M$, equivalentes a 17.100 MD – el saldo pasa a ser negativo.

Y esto es así porque si el BCRA no remunera a los grandes bancos del “club de las letras/notas” con tasas del 25 % o más (hoy ya superiores al 27 % anual) esos fondos irían a presionar al mercado de cambios.

Frente a esta situación extorsiva en que los bancos pasan por la caja a cobrar o pasan por el escritorio a renovar sus obligaciones a mayor tasa de interés, el gobierno ha elevado la tasa mayorista de referencia Badlar Bancos Privados al 25 % y con ello se garantiza una mayor rentabilidad a los capitales financieros, se encarece el costo del crédito – una medida típica, de carácter ortodoxo, que amenaza recesión e inflación a la vez (estanflación) – y se favorece el negocio especulativo de los capitales externos por arbitraje entre tasas de interés y tipo de cambio.

LAS NEGOCIACIONES EN CURSO. 

Bajo la mentira de un falso “des-endeudamiento” el gobierno Kirchner vino ocultando que el stock de Deuda Pública ha crecido fuertemente pese a los grandes pagos de servicios que está realizando: la deuda aumentó 14.600 MD en 2011 y 18.800 MD en 2012, todavía no se sabe cuánto se incrementó en el 2013 pero estaba previsto que aumentase unos 12.100 MD; y para el 2014 está proyectado otro aumento, de 12.700 MD.

El aumento correlativo del pago de intereses es más que proporcional al aumento de los pagos de capital o principal de las deudas: 8.800 ó 9.400 MD en 2011, 10.200 MD en 2012, 10.800 MD en 2013 y 12.200 MD en 2014.

Estos importes oficiales, sin embargo, no reflejan las verdaderas erogaciones del Estado por servicios de la Deuda porque están tomados a un tipo de cambio que difiere del real, porque las cifras presentan fuertes variaciones entre las proyecciones que se presentan año a año, porque gran parte de la deuda está contraída a tasa de interés variable y fundamentalmente porque omiten los servicios producto de la deuda no registrada: capitalización de intereses por anatocismo, indexación de las deudas en pesos por inflación (CER) y pago de cupones PBI.

La administración Kirchner habla oficialmente de una Deuda Pública total de 196.100 MD – al 30.6.2013 – soslayando la deuda con los tenedores que no entraron en el Megacanje 2005-2010 (los holdouts) que estima en unos 11.500 MD, lo que llevaría el total a 207.600 MD (siempre con redondeo de cifras).

Pero a este importe falta sumarle los intereses a pagar en el futuro - que son 72.200 MD – la citada deuda no registrada por capitalizaciones, indexaciones y cupones PBI; y las deudas por juicios contra el Estado con sentencias en firme y/o reconocimientos ciertos que falta cuantificar con exactitud pero cuyos montos conjuntos se conocen estimativamente (como el caso de los reclamos ante el CIADI, tribunales de Nueva York y otras demandas locales y en el extranjero).

Ha sido precisamente la “explosión” de estas deudas no registradas o no expuestas por el gobierno lo que terminó descompaginando ahora su falsa versión acerca de una deuda pública manejable.

El panorama que afronta la administración Kirchner es así más que delicado y todos los frentes de negociación hoy abiertos implican aumento de la Deuda Pública, algunos de ellos a cifras incontrolables:

a)    En Octubre pasado el gobierno K apeló a la nueva fórmula de “pago de juicios con bonos” para abonar unos 500 MD por reclamos perdidos ante el CIADI, tribunal arbitral del Banco Mundial: la deuda con cinco empresas multinacionales por estos laudos perdidos se paga con bonos BONAR X por Capital y con BODEN 15 por Intereses (capitalización de intereses por anatocismo), a tasa de interés 7 % en dólares y fechas de vencimiento 2015-2017.

b)    Este acuerdo es posible que se convierta en un modelo tipo para el pago de todas las demandas que se pierdan ante el CIADI, cuyos reclamos totales estarían hoy en el orden de los 8 a 10.000 MD; y este tipo de acuerdo se habría firmado a cambio de mayores préstamos del Banco Mundial.

c)    Las negociaciones con los “fondos buitre” a raíz de los juicios perdidos ante los Tribunales de Nueva York – con el fondo Elliot, de Paul Singer a la cabeza – apelan a la misma fórmula de pago que los del CIADI: pagos mínimos en efectivo y gran resto en bonos, cosa que los acreedores, en principio, no aceptan. El gobierno analiza la posibilidad de atenuar algunas consecuencias del pago triangulando las operaciones con la ayuda de otros “fondos buitre amigos” (amigos del vicepresidente Boudou, como el caso del fondo Gramercy) pero igual implican parte de pagos en efectivo.

d)    La suma de deudas reconocidas por el gobierno Kirchner a los holdouts es hoy de unos 11.500 MD pero con intereses acumulados reclamados, punitorios, gastos y honorarios pudiera llegar en total entre 15 y 20.000 MD.

e)    Con el Banco Mundial rige un paquete de préstamos para el trienio 2014-2016 por unos 3.000 MD en el marco del programa Estrategia de Asistencia al País (EAP) o “alianza estratégica”, que pesó y se entiende que pesará para forzar el reconocimiento de muchas de las deudas argentinas reclamadas ante el CIADI.

f)    Con el Banco Interamericano de Desarrollo – el mayor acreedor entre los organismos financieros internacionales – rige igualmente un programa análogo al del Banco Mundial: un plan EAP por 6.000 MD con vigencia para el trienio 2012-2015.

g)    Con el Fondo Monetario (FMI) no se volvieron a contraer préstamos después del pago total y por anticipado de la deuda por 9.530 MD efectuado con reservas internacionales del BCRA a principios de Enero de 2006 pero nuestro país sigue siendo miembro del Fondo y, por lo tanto, sujeto a sus deberes como Estado miembro en materia de revisiones fiscales anuales por el Artículo IV del Estatuto y por la confiabilidad de sus estadísticas. Las reiteradas demoras en la regularización de estos dos puntos le permitieron a la Argentina ganar tiempo con la manipulación de las cifras de inflación del INDEC y, a la vez, liberaron al Fondo de expedirse sobre la situación de solvencia fiscal de la Argentina.

h)    Las negociaciones en curso por la deuda en default con el Club de París han avanzado aparentemente más rápido en los últimos tiempos, en paralelo a las de Nueva York con los fondos buitre. La administración Kirchner reconoce una deuda por capital e intereses de 6.000 MD pero los miembros del Club le estarían reclamando entre 9.500 y 10.000 MD sumando intereses acumulados, multas y punitorios. El gobierno estaría buscando una refinanciación blanda contra nuevas inversiones y créditos externos, pero ello requiere la normalización de relaciones con el FMI. El viaje del ministro Kicillof a París del 20.1 para llevar una propuesta especial al Club, si bien su contenido no fue revelado, puede haber sido uno de los detonantes de la crisis y de las medidas gubernamentales en curso.

i)    La administración Kirchner apeló al uso de los BAADE, originalmente concebidos como parte del nuevo Blanqueo de Capitales, como forma de endeudamiento “normal” en bonos del Estado, aunque hasta ahora esta vía habría tenido poco éxito.

j)    El acuerdo de Diciembre pasado del gobierno con las grandes Cerealeras para que las mismas tomen deuda externa privada para prefinanciación de exportaciones y presten al Estado 1.800 MD contra Lebac a 6 meses de plazo, constituye una forma de financiamiento de emergencia de alto costo – dólar linked más 3.65 % - y muy corto plazo.

k)    La variante de colocación de deuda bajo la modalidad “dollar linked” – deuda en dólares que se paga en pesos ajustados por tipo de cambio oficial – puede ser “dinamita” en las actuales condiciones de crisis de Deuda porque la fuerte y rápida devaluación del peso unida a la cortedad relativa de los plazos de vencimiento afectan fuertemente la capacidad de repago de estas obligaciones. Esto es particularmente grave para varias provincias que han colocado así deuda en moneda extranjera (Buenos Aires, CABA, Córdoba, Chaco, Mendoza, etc.) y también para Empresas del Estado (caso YPF) y Privadas.

l)    Existe un acuerdo de pago con Repsol por la expropiación de las acciones de YPF que se mantiene en secreto (lo mismo que el convenio Chevron-YPF) pero ha trascendido que el monto a pagar por la Argentina sería del orden de los 5 o 6.000 MD. Los detalles acerca de la forma de pago habrían quedado parados en este momento por la crisis de Deuda Argentina aunque no cambiarían los compromisos asumidos.

m)    El pago de cupones PBI – producto del Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005 – implicaría abonar este año entre 3.500 y 4.000 MD o más. Esto sería, en gran parte, consecuencia de la sobre-estimación del PBI realizada por el INDEC al sub-estimar la Inflación del año 2013.

n)    Por último, los compromisos de la Hoja de Ruta Boudou estarían entrando en su recta final: liquidación del tema de los holdouts y arreglo con el Club de París para volver al Mercado Internacional de Capitales, esto es, para volver a endeudarse. Las presiones a este respecto parecen haberse potenciado y se sabe que existen varias iniciativas de paquetes de nuevos préstamos para obtener ulteriores refinanciaciones y/o proveerse de un “blindaje” bajo swaps de moneda para apuntalar las reservas.

La venta de títulos públicos en cartera de la ANSES – y presumiblemente también del BCRA y del BNA – es vista, en este sentido, como un preludio o ensayo de recolocación de deuda en el mercado, desprendiéndose el Estado de una parte de la Deuda acumulada intra-Sector Público que sirvió para traspasarle deuda con terceros. Con la particularidad que estos bonos se habrían comprado “caros”  y ahora se estarían vendiendo “baratos”, para frenar el alza del dólar Bolsa.

La actual Crisis de Deuda desatada en Enero del corriente año no retrasa sino que acelera los tiempos de definición de todo este esquema de re-endeudamiento generalizado y aumento sustancial de toma de nuevas deudas por parte del gobierno.

EN CONCLUSIÓN.    

La administración Kirchner se encuentra hoy en medio de una tormenta financiera provocada por una nueva Crisis de Deuda Pública derivada de su adscripción al sistema de Deuda Perpetua.

Las autoridades, en complicidad con la oposición política y los grandes medios de comunicación, ocultan la naturaleza y gravedad del verdadero problema argentino que es la Deuda.

En otras palabras, que la causa de la crisis financiera que vivimos no es la Inflación-Devaluación, no es el Déficit Fiscal, no es el desequilibrio de la Balanza de Pagos, sino que la causa es la Deuda.

El gobierno trataría hoy, contra-reloj, de lograr un “blindaje” y/o un “salvataje” parciales que le permitan “pasar el Verano” pero su debilidad lo lleva a contradicciones flagrantes con su discurso oficial pasado (no Devaluación, no Inflación, no problema de Deuda), a desprolijidades abiertas en sus decisiones políticas y administrativas (acuerdos de precios, cepo cambiario, aumento de tarifas), y a concesiones mayúsculas en sus decisiones de gobierno (Chevron-YPF, pago a Repsol, acuerdos con fondos buitre y Club de París, re-endeudamiento generalizado).

Es el momento más peligroso en que una administración fracasada, para salvar su propia existencia, termina comprometiendo en forma más irreversible todavía las finanzas del Estado.

Y lo hace al amparo de una Clase Política – Oficialismo y Oposición – que se guarda de denunciar las cosas como son, y que por eso calla en la cuestión de la Deuda.

Todas las informaciones sobre lo que se está negociando en materia de Deuda son absolutamente secretas: no se informa a la opinión pública, a los organismos de contralor del Estado ni al Congreso.

Por eso el establishment financiero está relativamente tranquilo frente a los hechos, a la espera de definiciones que, como “pera madura”, van cayendo en sus manos por el simple “acomodamiento de los hechos”.

Es otro caso de aplicación de la regla básica de todas las crisis de Deuda y que hoy amenaza repetirse en la experiencia histórica argentina: la paradoja de salir de una crisis de Deuda con más endeudamiento.-

Lic. Héctor L. GIULIANO

Buenos Aires, 31.1.2014

EL SENTIDO DEL DOLARAZO GUBERNAMENTAL

por El mangrullo argentino

1. El dolarazo

“Que esperen otro gobierno quienes quieren ganar plata con una devaluación”, dijo Cristina Kirchner en la campaña para las elecciones de octubre. Luego de la derrota electoral, nombró ministro de Economía a Kicillof. El día que asumió Kicillof, 20/11, el dólar estaba a $6,04, y ahora a $8,06 (27/1): el peso se devaluó un 33% para las personas que lo compren, lo depositen en un banco por un año, y tengan la suerte de que no inventen un “corralito”. Si lo llevan a su casa pagarán $9,67: una devaluación del 54,5%, y dentro de un año le reconocerán $1,61 como pago al impuesto a las ganancias.

Le fue mejor a los especuladores financieros y los monopolios que se manejan con el dólar “contado con liqui”. Ellos compran acciones en la Argentina de empresas que también cotizan en la Bolsa de Nueva York, transfieren esas acciones a Estados Unidos, las venden allá, y les acreditan los dólares en sus cuentas en el extranjero. A ellos, el dólar les costaba $8,95 el día que asumió Kicillof, y ahora les cuesta $11, es decir que tuvieron una devaluación de solo el 23%.

2. Dependencia, sumisión nacional e inflación

El gobierno mintió cuando dijo que no iba a devaluar, y vuelve a mentir ahora al decir que el dolarazo no provoca una trepada de la inflación.

La profundización de la dependencia argentina con la política kirchnerista, llevó a la destrucción de ramas enteras de la industria (máquinas herramientas, material ferroviario, textiles, etc.), que fueron reemplazadas por importaciones de China, Brasil, Estados Unidos y Europa. Otras fábricas son simples armaderos que importan los componentes de su producción, los ensamblan, y los venden como “nacionales”. Así, son importados el 70% de las autopartes, casi el 100% de los electrónicos, etc. En gran parte de las cadenas de producción, son importadas la mayor parte de las máquinas que fabrican, ensamblan, empaquetan o transportan a la inmensa mayoría de los productos; otras son ensambladas en Argentina con su mayor parte de componentes importados. Muchas empresas están endeudadas en dólares.

No pocas provincias están endeudadas en dólares, que pagarán más caros. El Estado Nacional, gana por el lado del aumento de la recaudación de impuestos, y por el otro lado, deberá gastar más pesos para comprar energía, y para seguir pagando la deuda externa.

Así, la dependencia y desindustrialización, profundizadas por “el modelo K”, lleva a que el dolarazo provoque otro salto en el aumento de prácticamente todos los productos que consume el pueblo, después de la trepada del 20% que se calcula que subieron en los últimos 100 días.

3. Hachazo

El dolarazo es un hachazo a los salarios, jubilaciones y planes sociales. Es parte del ajuste gubernamental. La clave para completar ese ajustazo, es que los salarios, jubilaciones y planes sociales pierdan la carrera con la inflación. Por eso, Kicillof pregona aumentos en las paritarias del 15 al 20%, cuando la carestía ya dejó atrás los aumentos del año pasado, y va para más del 40%. Se habla de un aumento, decretado por el gobierno, muy por debajo de la inflación, probablemente unido a postergar las paritarias.

Cómo se ha visto con Chevron, Milani, la negociación de la deuda de la dictadura con el Club de París, el pago de indemnización a Repsol, y ahora el dolarazo, Cristina Kirchner, Kicillof y Capitanich no le hacen asco a nada…, a nada que le haga pagar la inflación y la crisis al pueblo, arrodillando a la Nación.

¿Y ahora qué? 

por Fabiana Arencibia 
La inflación, la baja de las reservas del Banco Central, la devaluación de nuestra moneda y la suba del dólar paralelo - temas que hoy llenan de tinta, palabras e imágenes los medios de comunicación tradicionales - son consecuencias esperables de un modelo que ha mantenimiento intacta la estructura económica pensada por la dictadura y desarrollada en los 90.

No es intención de este artículo explicar nuevamente cuáles son las causas que dieron origen a la actual crisis; el por qué de la inflación, de la caída en las reservas y de la devaluación. Lo que queremos es repasar, junto a nuestros lectores, todo lo que hemos escrito y que nos habilita a poder decir, en esta oportunidad, que ni hablamos con “el diario del lunes”, ni hacemos “leña del árbol caído”.

En la nota Inflación y concentración económica (febrero 2013), asegurábamos que la existencia de una estructura productiva altamente concentrada y extranjerizada es una de las causas fundamentales de la inflación (1) y que, más allá de discursos del oficialismo, de la oposición y del empresariado, La culpa de la inflación no es del salario (marzo 2013). (2)

En Reformas y reservas para el modelo (marzo 2012) asegurábamos que la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central perseguía el objetivo fundamental de utilizar los fondos para pagar deuda (es curioso releer que el artículo 3° reformado dice que la finalidad de su Directorio es mantener la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, del empleo y del desarrollo económico con equidad social). (3)

Hemos escrito muchos artículos acerca de la falacia del des-endeudamiento; de cómo este gobierno transmutó deuda probadamente ilegal a deuda legal (4) con los canjes 2005 y 2010, de cómo ha seguido creciendo el endeudamiento y de las consecuencias económicas, financieras y sociales que ocasiona seguir pagando deuda, con el sólo objetivo de dar señales claras para regresar al mercado internacional de capitales. (5)

Desendeudamiento e independencia (agosto 2012), Deuda si ¿Buitres no? (noviembre 2012), Dinero “oscuro”, dinero “blanqueado” (junio 2013), fueron algunos de los artículos que analizaron decisiones del gobierno y que nos llevaron a afirmar, en octubre de 2013, que: “Las últimas medidas tomadas por el gobierno ante la necesidad de obtener dólares para las descendientes reservas del Banco Central, el arreglo para pagar juicios del CIADI y acelerar los préstamos del Banco Mundial, las reuniones con organismos financieros internacionales y el representante del tesoro norteamericano, son todos hechos que ya no dejan dudas respecto a lo que venimos afirmando: este modelo no se sostiene si no es con el retorno al endeudamiento externo”. (6)

La economía argentina en inestable equilibrio (diciembre 2013), comparte, en lo esencial, el análisis de otros economistas de izquierda. Las propuestas vertidas desde ese sector de pensamiento nos llevaron a cerrar esa nota diciendo: “Estas medidas significan pensar en salidas diferentes a las planteadas desde el gobierno y desde la oposición que añora el regreso a la libertad de mercado. Sin embargo, ambos tienen en común sostener una estructura económico-productiva que permanece sin cambios desde hace décadas. Transitar por otro camino significa abandonar la idea de lo posible para adoptar la de lo necesario para beneficio de las mayorías populares”. (7)

En julio de 2012 analizábamos en Contrastes: deuda y modelo (julio 2012) cuánto asignaba el presupuesto de ese año a Salud y a Educación y cuánto al pago de deuda. Planteábamos al cerrar la nota algunas dudas. Luego de un año y medio algunas respuestas se han develado.

Entonces decíamos: “No preguntamos nuevamente cómo podrá seguir adelante un modelo que se sostiene en base a una economía altamente concentrada y extranjerizada. Un modelo que se financia en una parte importante con mayor endeudamiento. Un modelo que avanza sobre el diseño de una economía basada en el extractivismo. Un modelo para el cual los años de bonanza sirvieron esencialmente al capital concentrado y extranjerizado que acumuló ganancias y se las llevó al exterior. Un modelo que si bien ha otorgado algunos beneficios sociales no ha modificado elementos de la estructura económica ni productiva. Un modelo que se profundizó como agroexportador y que no logró reemplazar las importaciones con un esquema industrial nacional. Un modelo en el que, más allá de las estadísticas oficiales, muestra crecimiento de la pobreza y la desocupación. Donde ha caído el poder adquisitivo por la inflación no reconocida en los índices oficiales y porque los aumentos salariales logrados en paritarias de los trabajadores en blanco se los come, además, la retención de ganancias y el no haber aumentado el tope por el cual muchos trabajadores dejan de percibir las asignaciones familiares. Un modelo donde la tasa de empleo no registrado sigue anclada en casi 40 %, y aumentan los “monotributistas” como forma de trabajo encubierto y el trabajo tercerizado. Un modelo en el que la tasa de ganancia del capital (o sea la rentabilidad sobre el capital invertido) en la década 2002-2010 se muestra superior a la del menemismo/neoliberalismo 1993-2001 (37,2% contra 24,8%) ¿Qué pasará con la deuda contraída con la ANSeS cuando ese dinero sea necesario para hacer frente al pago de los jubilados? ¿Se seguirá transitando por los caminos del endeudamiento sin que suceda lo mismo que provocó la salida de la convertibilidad a la que se la defendía como permanente e inmejorable?¿ No es acaso el tema del endeudamiento – y no del “desendeudamiento” - otro de los pilares estratégicos en el “modelo” que desde el gobierno se presenta como el mejor que ha tenido nuestro país?”. (8)

¿Dónde ponemos lo “nacional y popular” del modelo?, nos preguntábamos en una nota que escribimos en octubre de 2011. Allí hacíamos la diferenciación entre Modelo y Sistema. Además explicábamos qué entendíamos nosotros por lo “nacional y popular”: “En el marco de la situación actual, “nacional y popular” sería tomar medidas basadas en un plan a largo plazo que tiendan a fortalecer la soberanía nacional y popular. Es decir medidas que fortalezcan nuestra independencia, a favor de las mayorías populares y con una alta participación en sus decisiones por parte de estas. Acciones que no mueran en la coyuntura y que tiendan a transformar de fondo la realidad del pueblo. Que tengan como eje cambios en la forma de propiedad, en el qué se produce, quién, cómo y para quienes se produce”. Y dábamos diferentes medidas que contrastábamos con las desarrolladas por el gobierno. (9)

El kirchenrismo, bajo el mote de “las corpos”, ha puesto siempre por delante el “enemigo” ante el cual nos convoca a cerrar filas: el “Campo”, el grupo Clarín, la derecha destituyente, la petrolera Shell, el empresariado que “la junta con pala” (en referencia a las ganancias). Acordamos con que éstos (y muchos otros a los que el gobierno beneficia) son “el enemigo”, no porque lo diga el kirchnerismo sino porque defienden un capitalismo, más o menos salvaje (al igual que este gobierno). No somos utópicos los que luchamos por otro modelo de país, sí lo son quienes imaginan una salida dentro del capitalismo, haciendo reformas y retoques que siempre terminan en crisis, que son inherentes a este sistema.

Asignar exclusivamente la responsabilidad de la situación actual al capital en sus diversas expresiones (financiera, industrial, agropecuaria, comunicacional, etc) es una parcialidad; porque es obvio que los capitalistas buscan hacer negocios, mantener la tasa de ganancia y para conseguirlo presionan contra los gobiernos cuando comienzan a representar un mínimo obstáculo. Esa película la vimos varias veces en Argentina y en otros países del mundo. Por lo tanto, la mayor responsabilidad es de los gobiernos (en este caso el actual) que le habilitan las condiciones (por acción u omisión) para posibilitárselos. No hay excusas. Diez años de kirchnerismo, con los primeros de despegue económico y consenso, no fueron utilizados para avanzar en otro modelo de país, con otros actores sociales y políticos.

Hoy hablamos de pobreza, marginalidad, trabajo precario; de planes sociales y asignaciones que este gobierno ha convertido en línea de acción permanente (no ya de una coyuntura que planteaba la necesidad de asistir a los más afectados post crisis 2001). La inflación no es una novedad, ya existía cuando el INDEC fue intervenido ( y por eso lo fue). La devaluación de la moneda (provocada por Shell o por el gobierno, según quien la relate), no golpea ni golpeará a funcionarios, ni al empresariado que siempre se cubre para no perder, ni a las “corpos”. Los perjudicados de siempre son y serán quienes viven de una entrada fija, los asalariados en sus diversas formas, los pobres y los marginales (10).

Ante la primera devaluación oficial, el gobierno toma medidas que buscan controlar la inflación y el valor del dólar, cuya cotización incide en la producción transnacionalizada de nuestra economía: reforzar el acuerdo de “Precios Cuidados”, subir las tasas de interés para inducir al ahorro en pesos argentinos, flexibilizar la compra de divisas para atesorar, limitar la entrega de dólares para las importaciones, son algunas de ellas.

Son medidas de coyuntura. Lo que subyace sigue intacto: una deuda en crecimiento (componente financiero de la inflación, una economía concentrada y extranjerizada, basada en la producción primaria agroindustrial (11), en la fabricación de autos, en la construcción de viviendas (que solo pueden comprar las clases media y alta) y con la actividad financiera como el sector más rentable (En 2013 acumuló ganancias superiores a $ 26 mil millones, un 34 % más que el año anterior).

Con este modelo- aunque pueda ser probable que algunas de las medidas de coyuntura funcionen- la crisis volverá a estallar y, como siempre ocurre, el capital quedará a salvo.

Referencias:
1) Inflación y concentración económica 
2) La culpa de la inflación no es del salario 
3) Reformas y reservas para el modelo 
4) La nueva Deuda 
5) Re-endeudamiento: de la negación a la realidad 
6) Dinero “oscuro”, dinero “blanqueado” 
    Deuda si ¿Buitres no? 
    “Desendeudamiento” e “independencia” 
7) La economía argentina en inestable equilibrio 
8) Contrastes: Deuda y Modelo 
9) ¿Dónde ponemos lo “nacional y popular” del modelo? 
10) Pobreza y marginalidad detrás de los saqueos 
11) Extranjerización y modelo agropecuario (acerca del “Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial 2020” y de la ley de “Protección al dominio nacional sobre la propiedad de tierras rurales”) 

Transformar o subsidiar el desencanto 

por Silvana Melo 

Pocas verdades tan incontrastables: la vulnerabilidad de centenares de miles de chicos y chicas, su horizonte demasiado a mano de su nariz, su planeta del desencanto, su fatalidad ante un mundo que creen intransformable, son hijos y nietos de las últimas décadas de infamia.

Hijos y nietos de la Argentina estragada por el colapso del trabajo como herramienta organizadora y proveedora de dignidad, por el clientelismo elaborado en red, disciplinador y aplanadora de las pequeñas insurrecciones diarias que son las que, finalmente, encienden los sueños colectivos.

Hijos y nietos de tiempos embusteros, de vidrieras de oropeles, vacías detrás. De una educación abaratada, que se extendió en tiempos, en jornadas dobles, en años primarios y secundarios, para sostenerlos en caja. Para quitarlos de la calle y de la rebeldía y replicar en ellos el soldado sistémico que, en los casos de mayor fortuna, buscará su redención individual sin mirar hacia abajo. Ni hacia sus lados.

“Más de la mitad de los jóvenes tiene problemas serios de inserción social”, dicen los títulos que dicen los informes. El problema es cómo conciliar la inserción en una sociedad que ha sido formulada, durante todas las décadas de la infamia, para eyectarlos, para fronterizarlos con gendarmería y prefectura si es necesario.

Son cerca de dos millones y medio entre los que dejaron la escuela (o bien la escuela los abandonó a mitad del camino, justo en medio del río, cuando la soledad es inmensa y la nada aterriza con las peores valijas), los que no encuentran trabajo y los que ni siquiera salen a buscarlo. Porque el trabajo implica una organización interna que la mayoría desconoce. Porque hay que llegar todos los días a una hora determinada y quedarse ocho o diez más. Y demasiadas veces no se logra. Porque la paga es ínfima (generalmente los trabajos son en negro o de una informalidad devastadora) y siempre es menor de lo que ofrecen los transas.

El desempleo entre ellos triplica la tasa nacional y la precariedad de las ocupaciones eventuales los arroja al mundo sin defensa sindical, sin cobertura de salud, a merced de la marea de explotación, de dientes que se caen (o se quitan) porque un tratamiento de conducto es una pretensión de clase y de porvenir que se marchita, quemado bajo las olas de enero en las calles como hornos de las barriadas.

Hijos de la fatalidad

Tienen entre 18 y 24 y el Estado captó que no estudian ni trabajan (el desprecio los nombró “ni-ni” y los confinó en los márgenes), que a veces estudian a duras penas o trabajan a duras penas, que de un momento a otro pasan a estar fuera de todo sistema aunque, en verdad, nunca estuvieron dentro. Sino apenas en el umbral donde las puertas sólo se abren desde adentro y sólo para algunos.

Son, justamente, los hijos y los nietos de la fatalidad. De un destino que cada uno asume como propio e inmodificable. La escuela no enseña a virar el rumbo y los proyectos de vida están condicionados por los corsets del sistema. La búsqueda de sentido es ampliamente superadora de la incentivación a través de un subsidio.

Si bien las urgencias de la devastación hacen imprescindibles los programas sociales agudos, la cronificación del subsidio en dinero implica la clientelización. Pero también una transferencia de ingresos ineficaz por descarnada de programas a largo plazo y carente una educación transformadora que prepare para torcer el destino.

Algo más de un millón y medio de chicos y chicas de 18 a 24 años entrarían en el diagrama pensado por el Gobierno Nacional, en un intento de integrarlos a alguna de las patas del sistema a través de un incentivo de 600 pesos. Más allá de los 900.000 (según el ex ministro de Desarrollo Social Daniel Arroyo) que no integran ni el mercado laboral ni el sistema educativo, otros 500.000 siguen apenas sostenidos por la educación desde hogares de extrema precariedad.

El problema es que todos ellos saben que pasar por la escuela no les cambiará la vida ni les construirá un mundo simbólico más allá de la esquina y el faso. El problema es que la decisión de no continuar quemando generaciones y apagando a baldazos esa chispa genuina de insurgencia, no pasa exclusivamente por el dinero. Que si no se contextualiza con transformaciones educativas y programas agresivos, no será más que un drenaje por las cañerías del consumo (de todos los consumos) sin cambiar una sola vida.

Lánguidos de sentido

Son 1.555.817 jóvenes enfocados por el Estado y 11 mil millones de pesos para distribuir.

El 45,6% de los jóvenes de 18 a 24 años está desocupado. O empleado precariamente. Otro 19% está inactivo. Un gran porcentaje son mujeres con niños.

600 pesos es el monto del subsidio. La condición es volver a la escuela.

500 pesos cuesta un celular barato. O un jean. O unas zapatillas. Buenas llantas que ayuden a sostenerse en la calle.

3.575.571 (Unicef) son los incluidos en la Asignación Universal por Hijo.

Serán más de cinco millones de niños y jóvenes subsidiados para 2014.

Por más que se busque en programas oficiales y plataformas electorales, por más que se googlee y se hurgue en los archivos de los ministerios no se encuentra la llave para desactivar el desencanto. Ni el encendido para la furia transformadora que cada uno trae como un chip a la hora de nacer.

Hasta ahora no hay más que expedientes grises para tiempos lánguidos de sentido.

Jujuy: toma de los trabajadores de la Electroquímica “El Carmen” 

Trabajadores de la Electroquímica “El Carmen”, ubicada a metros de la Ruta Provincial N°1 en cercanías a la cuidad de San Salvador de Jujuy, llevan a cabo una toma de la planta desde hace una semana, en reclamo por el despido injustificado de quince trabajadores el 19 de diciembre de 2013, pésimas condiciones laborales y demoras en el pago y la fragmentación de salarios.

El Reclamo

Trabajadores de la Electroquímica “El Carmen”, ubicada a metros de la Ruta Provincial N°1 en cercanías a la cuidad de San Salvador de Jujuy, llevan a cabo una toma de la planta desde hace una semana, en reclamo por el despido injustificado de quince compañeros el 19 de diciembre de 2013, pésimas condiciones laborales y demoras en el pago y la fragmentación de salarios.

En entrevista con Radio Pueblo Julio Costilla, uno de los empleados despedidos, enumeró los distintos atropellos e incumplimientos por parte de los empresarios dueños de la empresa, Pablo Rafaelli y Oscar Ceballos, quienes despidieron a quince trabajadores luego de que estos iniciaran el reclamo por sueldos atrasados. El despido de los quince trabajadores se hizo de forma irregular con la lectura de un acta, que no firmaron, por parte de una escribana y en la que además del despido se les anunciaba el pago de una indemnización mínima que nunca cobraron.

Pese a las denuncias presentadas por estos trabajadores ante el Ministerio de Trabajo de la provincia, los empresarios no asumieron su responsabilidad ni respondieron a la justicia, según Costillas éstos “se escudan culpabilizando al gobierno provincial por no contribuir con ayuda económica para el mantenimiento de la planta, pese a que se supo que la ayuda si llego pero nunca se invirtió”.

Situación que los llevo a la toma de su lugar de trabajo y a la determinación de resistir hasta que se logre una solución al conflicto. Sin bien la medida de fuerza ya lleva una semana, hasta ahora no hubo acercamiento por parte de los empresarios para el arreglo del conflicto ni del gobierno, sólo el primer día de la toma Rafaelli se hizo presente argumentando que la situación lo favorecía para que el gobierno lo ayude económicamente pero luego no hubo más que las gestiones por parte de ellos ante el Ministerio de Trabajo y la continuidad de la medida en la toma de la planta que quedó paralizada desde el pasado miércoles 22 de enero. La misma es mantenida por parte de los mismos trabajadores despedidos, sus esposas, familiares e hijos, a los que se les sumaron compañeros del Sindicato de Industrias Químicas de Salta, la Confederación General del Trabajo (C.G.T.), miembros del Sindicato Único de Empleados del Tabaco de la República Argentina (S.U.E.T.R.A.) y miembros del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS). Los otros compañeros de la Electroquímica no participan de la medida de fuerza tantos por razones personales como por amenazas por parte de los empresarios.

Las condiciones laborales

Luego de la entrevista, Julio Costilla junto a uno de sus compañeros despedidos, accedieron a mostrarnos la deplorable situación en la que se encuentra la planta, en las 4 hectáreas del predio de la empresa, y en la que hace una semana trabajaban los casi 50 empleados de la misma en condiciones de extrema insalubridad y riesgos, en los que podemos enumerar: emanación de ácidos (ácido sulfúrico, ácido bórico, ácido clorhídrico), el inminente derrumbe de columnas, techos de chapas rotas, tubos atados con telas o plásticos, goteras por todos lados, cables eléctricos sueltos, cimientos ladeados, tanques de ácido goteando, entre otras tantas a los que estaban expuestos los trabajadores.

Julio sostiene que hace tres años no tienen obra social ni ART, que tienen compañeros heridos y con problemas de salud por la exposición a los ácidos además lamentan la pérdida de tres compañeros que murieron por trabajar en estas condiciones.

En suma, la planta está deteriorada y en condiciones de abandono, puesto que desde hace más de 13 años no hubo ningún tipo de inversión, por lo que se requiere de obras de infraestructura para recuperar la planta y no perder ni los puestos de trabajo ni la producción que allí se genera.

La visita de representantes del Ministerio de Gobierno de la provincia de Jujuy

Ante la medida de reclamo, los empleados fueron notificados del desalojo por parte de la fuerza policial a la que esperaban dispuestos a enfrentar y a resistir, cerca de medio día se les informó de la visita de “un ministro” pero llegó Juan Cardozo Secretario de Gobierno, y otros funcionarios que mantuvieron una reunión con los trabajadores, los delegados del sindicato Luis Mamani, el secretario General de SUETRA, Daniel Azcurra, la abogada de los trabajadores y dos diputados del bloque radical, Carlos Amaya y Pablo Baca.

En la reunión, los funcionarios argumentaron que venían en pedido pacífico de la provisión urgente de ácido clorhídrico para la potabilización de agua por parte de Agua de Los Andes, que provee agua potable a la provincia teniendo en cuenta que la misma se encuentra en situación de emergencia hídrica, que no venían a hacer ninguna inspección ni negociación, quedando a disposición de la decisión de los trabajadores.

Ante este comunicado, los trabajadores realizaron una asamblea para responder al pedido al cual accedieron en vista de la necesidad del agua potable, pero argumentaron que no contaban con esa producción por lo que debían elaborarla, pero los encargados de la misma no se encontraban presentes, que debían ser suministrados de la materia prima para producirlo y que dejarán pasar sólo a 5 empleados para su elaboración, además de otros condicionamientos que serán luego presentados por escrito.

Luego de establecer un acuerdo los empleados ante el pedido para la potabilización del agua, familiares y miembros del sindicato verbalizaron el reclamo, invitaron a ver la situación de la fábrica y expusieron la situación de las familias afectadas por la pérdida de su fuente de trabajo. Pero ante esa decisión solidaria los funcionarios sólo respondieron que enviarían un agente sanitario para contemplar la situación de los niños presentes en la toma, sin tener en cuenta la situación más que precaria de los trabajadores que sufren los daños de la contaminación de la planta, por otra parte sostuvieron que estarían presentes en la audiencia del día lunes a las 18 horas, en la que se iniciará el dialogo para resolver el conflicto.

Es decir, se negaron a realizar una inspección que claramente dejaría ver la situación de extrema peligrosidad a la que se exponen estos trabajadores, escudándose en que se hizo una inspección en diciembre de 2012, y que la próxima se haría el día martes, es decir, después de la audiencia.

La situación de los trabajadores de la Electroquímica “El Carmen” deja entrever entre otras cosas, la precarización laboral, el abandono y la ausencia del gobierno provincial en un conflicto que fue ocasionado tanto por falta tanto de inspección y/o coimas en las mismas, como de la falta de inversión e intención de mantener estos puestos de trabajo y la producción en sí, todo esto en un escenario provincial que no genera fuentes de trabajo, donde no se invierte en la producción más que en productos tradicionales, que prefiere reprimir antes de dialogar, que minimiza los reclamos como intereses de unos cuantos, en fin, que no responde a las demandas de los trabajadores ni responde siquiera ante sus básicos intereses laborales.

Los trabajadores de esta electroquímica esperan que los empresarios se presenten ante ellos con alguna propuesta para iniciar una posible solución al el conflicto, sostienen que van a mantener la medida y el reclamo y resistir hasta conseguir una solución, por lo cual llaman a la solidaridad de la sociedad, a la difusión de su reclamo de condiciones dignas de trabajo, del pago de sus sueldos, la indemnización correspondientes de los compañeros despedidos o su restitución, además, como se mencionó anteriormente es necesario un plan de infraestructura que permita recuperar la planta y mantener los puestos de trabajo y la producción.

Entre el relato de trabajadores como Julio Costilla se puede apreciar tanto la firmeza de su decisión de resistir y mantener la medida de protesta, relato en el que de a ratos se filtra que no han podido cumplir con su hijos y familias, que tienen la incertidumbre ante el inicio del año lectivo, que esposas e hijos apoyan la medida y asisten porque en sus hogares no tienen qué comer, que envían a algunos de sus hijos a casas de otros familiares para que puedan comer algo, que no pueden leer porque los ácidos han disminuido su campo visual, que les da bronca ver cómo los hijos de los empresarios venían a la planta con camionetas 4 x 4 nuevas, el deterioro de una planta que algunos de ellos conocían en sus formas adecuadas de funcionamiento, añorando sus fuentes laborales y siendo conscientes que la situación actual de la planta no puede seguir sin tener que levantar todo, empezando de cero.

Difundimos comunicado de los trabajadores:

San Salvador de Jujuy, 29 de enreo de 2014

CARTA A LOS TRABAJADORES Y AL PUEBLO JUJEÑO:

Somos trabajadores de la electroquímica El Carmen S.A. De El Arenal, que fuimos despedidos injustamente. Estamos en pie de lucha y resistiendo tomando la empresa por las condiciones de insalubridad e inseguridad en la que trabajamos en la fábrica de Pablo Rafaelli, quien además nos adeuda salarios e incentivos del mes de diciembre (aguinaldo y ayuda extraordinaria).

Tenemos despidos injustificados y la incorporación de personal vía cooperativas truchas que el mismo Rafaelli crea para desconocer la relación de dependencia de la empresa para con los trabajadores. Tenemos compañeros muertos y muchos enfermos por las condiciones laborales, la justicia nos manda desalojo pero no cursa acciones nte las diferentes denuncias que tenemos presentadas reiteradamente ante el ministerio de trabajo. El despido arbitrario e ilegal de la empresa se da en un marco de total irregularidad con una notificación vía escribano sin dar motivos labrando actas que no tienen validez legal ante el ANSES, pretendiendo además con estos métodos amedrentar a los trabajadores que resistimos y nos revelamos ante las condiciones de trabajo, de contratación y la forma de pago totalmente irregular a la que la empresa nos somete.

La justicia y el ministerio falla a favor de Pablo Rafaelli, ex funcionario de la dirección de minería, pero no dice nada de las faltas de pago a la obra social y a la ART que la patronal no paga en cuanto a beneficios sociales que nos corresponden.

Pedimos la solidaridad y apoyo de todos los sindicatos, gremios, organismos de ellos trabajadores en general. Los trabajadores siempre padecemos el desconocimiento de nuestros derechos por parte de los patrones, de la justicia y de sus organismos.

Somos conscientes de que solo la solidaridad de los que luchan y la unidad de los trabajadores puede proponer una salida a lo que padecemos.

TRABAJADORES DE LA ELECTROQUÍMICA EL CARMEN EN LUCHA.

SE AGOTO EL GRAN MINUE DEL “DESENDEUDAMIENTO”

por Emilio Román

Como lo viene demostrando con datos y científicamente Hector Giuliano, el amigo y asesor del nuestro Foro Regional el parche que batió el kircherismo, ha quedado al desnudo por la cruda realidad de los números. Argentina pago decenas de miles de millones de dolares y aumentó su deuda en mas de cien mil millones de dolares. Todo en esta decada “ganada”. Casi se acabo la farsa, porque son persistentes en mentir ...mentir y ocultar.

Hace rato, que como venimos denunciando la “linea” de los K es la ruta Boudou, que señala Giuliano. Hacia ahí van. Pero lo notable es que salvo honrosas exepciones esta es compartida por la mayoría de la oposición. Y de los medios y de muchos comunicadores famosos.

Ahora mismo no se oponen a la devaluación brutal que acaba de hacer el gobierno. Sesudos referentes económicos lo que si píden es “prolijidad”.

¿Que se escucha dominantemente en los medios? ¿Que dicen la inmensa mayoría de los exponentes y dirigentes políticos, legisladores, etc, puestos en la pregunta sobre si hay que pagar una deuda comprobadamente espurea?

 

HAY UNA SALIDA AL QUE HACER CON LA DEUDA QUE APLASTA A LA NACIÓN

Hay otro minue: el de los juicios e investigaciones, en el marco de una justicia supersospechada. La pregunta del millón es, porque los que crítican a los K, cuando son expuestos y exigidos a si hay que pagar la deuda...dicen que por su puesto que si... O que no hay otra... no podemos quedar afuera del mundo...etc.

Por eso LA MAS IMPORTANTE INVESTIGACIÓN DE TODAS, las que estan en curso sobre la gran corrupción que atenaza al país es INVESTIGAR LA DEUDA, llevando a fondo el juicio Olmos I y II y la de los megacanjes (incluido el Kircher- Lavagna del 2005). Queremos saber para que se uso la plata que viene del club de París. ¿A quien le debemos?... con nombre y apellidos, etc, etc.

¿Y mientras tanto que hacer? Suspender el pago de esa deuda comprobadamente ilegítima , fraudulenta, usuraria y odiosa.

Esta es la tarea de todos los patriotas, que peleamos por terminar con el agobio que la crisis descarga, sobre las espaldas de nuestro pueblo y requiere definiciones claras y no genuflexiones frente a los usureros y sus complices internos.

Foro Argentino de la Deuda Externa La Plata, Berisso y Ensenada

Previsión social: Inclaudicable lucha por el 82% móvil

La Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones de Jubilados y Pensionados de la República Argentina, enrolada en la CTA emitió un comunicado relatando las luchas reivindicativas que llevaron adelante desde este sector.

A continuación, se reproduce el comunicado en su totalidad:

"En las últimas décadas, las luchas de la clase obrera dieron lugar en 1958 a la ley 14499 que estableció la jubilación en el 82% móvil sobre el salario, y en 1968 las leyes 18037 y 18038 con el 70% del salario y complementos hasta el 82% móvil.

"Esta es la base material en que se sustenta el criterio que la lucha por la derogación de las nefastas leyes vigentes 24241 y 24463 (que con modificaciones no cambian en lo fundamental), y el debate por nuestro proyecto de una Nueva Ley Previsional Social (exp.5612-D-2012) para su tratamiento y promulgación, no debe ser sólo de los jubilados.

"El 27 de diciembre en la conferencia de prensa (informada en distintos medios y en nuestros comunicados) uno de los objetivos principales fue que el haber mínimo jubilatorio no debe ser inferior al Salario Mínimo, Vital y Móvil.

"Significa un aumento de emergencia de $1.200 a partir de enero de 2014 (El Salario Mínimo, Vital y Movil es de $3600). Es urgente la necesidad de que se produzca la adecuación de la jubilación mínima al Salario Mínimo, Vital y Móvil, y el consecuente reajuste, por igual monto, en todas las escalas y, sobre esa base, la aplicación de la Ley de actualización semestral en marzo y septiembre.

"En dicha conferencia los dos Secretarios Generales de las dos Centrales de Trabajadores más importantes del país, CGT (Moyano) y CTA (Micheli), se comprometieron a luchar en unidad de acción hasta lograr el aumento para los jubilados, y para ello realizar reuniones, plenarios, ampliando la convocatoria y, de no lograrse el aumento de inmediato, elaborar un plan de lucha y una jornada nacional.

"Lo muy positivo es haber comenzado este debate en algunos sindicatos y organizaciones territoriales. Se están dando las condiciones para producir un salto cualitativo de la acción solidaria y asumir como proyecto propio de trabajadores activos y jubilados como un todo único en los planes de lucha.

"Sostenemos que el salario Mínimo, Vital y Móvil no debe ser inferior a la canasta básica real".

La devaluación del peso argentino

por Julio C. Gambina

Hace un año el dólar se cotizaba a menos de $5. Hoy con la devaluación se necesitan $8 por dólar, convalidando un incremento del 60% en el precio de la divisa.

Hasta hace poco se sostenía que la política oficial no contemplaba devaluar la moneda nacional. Sin embargo, la aceleración de la depreciación monetaria se apresuró durante el 2013 y más aún sobre fines del año, especialmente con el cambio de autoridades en el Gabinete de Ministros y en la Presidencia del Banco Central en noviembre pasado.

El comienzo del 2014 evidenció un mayor nivel de depreciación monetaria, agudizada en esta semana con la deliberada retirada del Banco Central del mercado cambiario el miércoles 22/1, que apenas pudo sostener por un día, y ya el jueves 23/4 tuvo que vender 100 millones de dólares para bajar la cotización de los $8,40 por dólar a $7,75 por unidad de moneda estadounidense. El viernes 24/1 el precio de la divisa osciló por encima de los $8.

Complementariamente, el gobierno dispuso flexibilizar las restricciones a la compra de divisas para atesoramiento, lo que estaba prohibido hasta ahora, lo que podrá realizarse previa autorización de la AFIP, el ente de recaudación, con un adicional de 20% a cuenta del impuesto a las ganancias, que a la cotización del día, cada dólar se obtendrá contra $9,60.

Hasta aquí los hechos. Las incertidumbres a futuro continúan, especialmente el impacto sobre los precios, ya que la devaluación incide en la importación de insumos y bienes intermedios necesarios para la producción en el país, tal el caso de automotores o electrodomésticos entre otros, sin perjuicio de un conjunto de bienes y servicios que ajustan precios sobre costos dolarizados, e incluso expectativas.

Es un dato que las devaluaciones favorecen a los grandes productores y exportadores y de hecho, era la demanda de los sectores hegemónicos de la producción local, buena parte asociada a la transnacionalización capitalista de la economía argentina. La contracara es el perjuicio para quienes perciben ingresos fijos, los trabajadores, regulares e irregulares, activos o pasivos, a tiempo completo, flexibilizados o tercerizados, los que reciben planes sociales e incluso productores y empresarios que asocian sus ventas a este importante sector de la sociedad. Son pocos los beneficiados, el poder económico más concentrado, y son millones los que verán afectados su capacidad de compra. Las devaluaciones no generan equidad, y aun mejorando competitividad, algo que no es seguro, supone la transferencia de recursos de los trabajadores a los propietarios concentrados del capital.

¿Por qué la devaluación? ¿Hay otras posibilidades?

Desde el gobierno se explican maniobras especulativas del titular de Shell en connivencia con bancos extranjeros, el Citi, el Francés y el HSBC. Más allá de las acciones legales que se impulsen bien vale considerar la necesidad de mantener a la banca extranjera en la Argentina y consultarnos, a esta altura, por qué continuar con la legislación financiera de la dictadura genocida. Asociado a ello se requiere un estricto control del comercio exterior, el que se concentra en un puñado de empresas extranjeras y un conjunto reducido de bienes que explican el comercio exterior.

Claro que estamos remitiendo a la nacionalización de la banca y del comercio exterior, y que ello supone un enfrentamiento con el poder económico y político, que se requiere constituir sujeto social y político para sostener la confrontación. Ello necesita asumir un nuevo rumbo modificando la ecuación de beneficiarios y perjudicados del orden económico y social en el país. Lo que ha fallado en la Argentina de este tiempo es la concepción de la posibilidad de un “capitalismo nacional” al que convocó a construir Néstor Kirchner en mayo del 2003. En la era de la transnacionalización es un imposible, como inútil es buscar una “burguesía nacional” que asuma ese proyecto, salvo la gestación de nuevos sectores de burguesía local, los que acumulan en el marco de un proceso continuo de extranjerización y dependencia de la economía local al sistema mundial del capitalismo.

La realidad es que las divisas tienen precio y la pelea por su cotización enfrentó a los sectores hegemónicos privados de la economía argentina con el gobierno, demandante de dólares, principalmente para la cancelación de la deuda pública. Eso explica la perdida de reservas en el último tiempo, solamente 12.000 millones de dólares durante el 2013, entre fuga de capitales y pagos de la deuda, según datos oficiales.

El precio de la divisa, de los bienes y servicios, o de la fuerza de trabajo se dirime en el capitalismo en un mercado monopolizado por grandes capitales altamente concentrados y centralizados. Los Estados pueden convalidar la situación o enfrentarla, lo que supone romper la lógica del capital para intentar organizar un orden diferente, anticapitalista, incluso socialista.

Es un debate que trasciende la realidad nacional y se presenta en toda la región Nuestramericana, ya que el cambio político emergente a comienzos de siglo puede agotarse si no se profundizan políticas independientes y soberanas en la región. Aludo a la soberanía alimentaria, energética, financiera, que contribuya a una modificación del modelo productivo depredador y a un nuevo modelo de desarrollo para la región.

Falta poco para la cumbre de la CELAC y se discute un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea. ¿Ese es el rumbo de la inserción internacional de Nuestramérica? La inserción subordinada de la región fortalece la dependencia del orden capitalista en las condiciones actuales de transnacionalización, generalización de la especulación y el delito. ¿Hay solución fortaleciendo la inserción en el orden capitalista mundial, ese que gerencia el FMI, el Banco Mundial, la OMC? ¿Por qué libre cambio con Europa, luego de haber rechazado el ALCA? ¿Es mejor el capitalismo europeo que el estadounidense? El interrogante es aún más válido cuando pensamos la hegemonía alemana en Europa y las políticas de austeridad generalizadas en el viejo continente.

Argentina y la región están urgidas por cambios estructurales, los que deben realizarse integradamente. Existen novedosos mecanismos e instrumentos en funcionamiento, junto a avanzadas ideas que pueden facilitar el proceso. Aludo al ALBA, incluso UNASUR y la CELAC, pese a los matices en su seno. También al sistema múltiple de pagos con monedas locales entre Brasil y Argentina, escasamente usado, o el SUCRE entre los países del ALBA, al que adhirió Uruguay. Mucho se escribió sobre la nueva arquitectura financiera, expresión de ello es el Banco del ALBA. Bolivia acaba de anunciar que dispone de la cuota asignada para hacer funcionar un Banco del Sur que puede ser depositario de las reservas internacionales, cuantiosas entre los países que adhieren a la iniciativa.

No constituye una utopía hacer realidad el otro mundo posible a que nos convocó el Foro Social Mundial a comienzos del presente siglo. El capitalismo no ofrece soluciones a los pueblos de la región y del mundo. Fue en esencia el mensaje de Hugo Chávez cuando a fines del 2004 formuló su proyecto del socialismo del Siglo XXI. Ante la debacle de la URSS y el socialismo en el este de Europa y el rumbo e inserción de China en el capitalismo global, existen voces que nos acusan de anacrónicos y cuando mucho de utópicos. Los utópicos son los que imaginan una salida dentro del capitalismo y aún, aquellos que se contienen en el límite de lo posible, intentando reformar al capitalismo.

Los límites de la heterodoxia, el neo-desarrollismo o neo-keynesianismo, según como se asuma, en la Argentina, da cuenta de los debates, en la región y en el mundo, por superar la crisis del capitalismo, la dependencia, pensando y construyendo un orden económico, social, político y cultural de emancipación, sin explotación y armonioso con la naturaleza.

Los problemas en Salud recorren el territorio

A pocos días de comenzado el 2014 se multiplican los conflictos. Los reclamos de aumento salarial e insumos para desarrollar las tareas son los prioritarios, pero también hay una creciente preocupación por los reiterados episodios de violencia, tanto en el conurbano bonaerense como en las ciudades del interior.

Los trabajadores de la Clínica Medicina Catán SA comenzaron este lunes un paro por tiempo indeterminado porque la empresa les adeuda salarios y además no ha ingresado sus aportes a la ANSeS, ni a la Obra Social.

Los 168 trabajadores de la clínica, ubicada en González Catán (oeste del conurbano bonaerense), denuncian que no cobran el salario desde el mes de diciembre y tampoco se les pagó el medio aguinaldo. A esto se suma que desde junio de 2013 la empresa - que preside Ana María Clerichi y tiene como director médico al Sr. Gregorio Fernando Lewin - no hace efectivos los aportes de haberes jubilatorios y tampoco a la obra social, quedando todos los trabajadores en situación de trabajo en negro. En un comunicado de prensa los trabajadores afirman que no aceptarán ninguna sanción contra ellos por el paro al que definen como “completamente legítimo”. Exigen además al Ministerio de Trabajo que se haga presente para facilitar una solución. “Hasta tanto esto no se cumpla seguiremos con el paro y no descartamos ninguna medida de fuerza”, agregaron.

Más allá de este caso puntual, el conflicto en el área de Salud se extiende a toda la provincia de Buenos Aires. Los 78 hospitales bonaerenses nucleados en la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP) estuvieron de paro los días martes y miércoles de esta semana. Reclaman la apertura ya de la paritaria de salud, un sueldo de 10.000 pesos para el profesional ingresante de planta y para el residente desde el 1 de enero de este año, el cumplimiento de los puntos pendientes de la paritaria 2013 y la debida atención de los conflictos en las seccionales municipales.

Por otra parte, reafirman el reclamo de la eliminación del impuesto al salario, 82 por ciento móvil para los jubilados del sector salud, guardias de 12 horas, desprecarización laboral, presupuesto de emergencia de salud para el 2014 y devolución de los descuentos por días de paro del año 2011.

El Consejo Directivo Provincial del gremio estimó como "alto" el nivel de adhesión a la medida de fuerza en toda la provincia, en tanto que los trabajadores remarcaron "el excelente clima que transmitieron desde cada lugar de trabajo los compañeras y compañeros que se hicieron presentes en el Hospital Narciso López de Lanús, en el acto central de estas dos jornadas de paro".

En la localidad de San Pedro hace meses que los trabajadores de la salud reclaman medidas de seguridad que garanticen la integridad física del personal y que eviten los robos a médicos, enfermeras y pacientes. También exigen insumos básicos para poder realizar la tarea. Por ejemplo, debido al grave déficit, en enero quedó la mitad del pedido de farmacia sin cotizar y tuvieron que suspender las cirugías programadas.

Asimismo, solicitan la regularización de la situación laboral de diferentes profesionales y que se abonen los sueldos en tiempo y forma. Actualmente, están cobrando en dos cuotas.

La asamblea de la seccional evaluó las reuniones mantenidas con el Ejecutivo y los concejales. Ante la falta de respuestas concretas a los reclamos decidieron continuar con el paro por tiempo indeterminado.

En la ciudad de Rojas, luego de arduas negociaciones para que los funcionarios accedieran a incluir el aumento salarial en el presupuesto 2014, la seccional decidió comenzar con medidas de fuerza. La semana pasada realizaron un paro de 24 horas y si no hay propuestas de solución, durante la presente semana evaluarán la situación. No descartan la realización de nuevos paros.

Desde la CICOP se informó que el sábado resolverán los pasos a seguir luego de reuniones mantenidas esta semana con diversos funcionarios provinciales, cuando la organización sindical delibere en la sede de la CTA porteña, sita el Lima 609.

También en la provincia de San Juan, la Salud se ha visto sacudida por una semana convulsionada en todos los centros de salud. El motivo son los reclamos permanentes que vienen sosteniendo los trabajadores por mejoras salariales, mejores condiciones de trabajo, necesidad de recursos humanos, política sanitaria adecuada a las condiciones actuales.

En un comunicado de prensa, la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de San Juan (ASPROSA-FESPROSA) dio cuenta de que las asambleas “han sido el común denominador a todos los lugares donde los agentes de salud han podido expresarse aún a sabiendas que hubo controles muy fuertes por parte del Ministerio de Salud”

En Santa Fe, en tanto, continúa el plan de lucha con distintas modalidades, según las regionales, coincidiendo los días de las acciones. Desde el Sindicato de Profesionales Universitarios de la Salud (Si.Pr.U.S) se informó que en la Regional Rosario se decidió parar hoy jueves, con asistencia en Hospitales y sin asistencia en el Servicio para la Atención Médica de la Comunidad (SAMCOS) y en los Centros de Salud. El próximo martes y miércoles realizarán otro paro con la misma modalidad.

El reclamo del Si.Pr.U.S. es la reapertura urgente de la Paritaria Salarial y mejores condiciones de trabajo. “La pérdida del poder adquisitivo de los últimos meses, producto del proceso inflacionario y del atraso histórico de los salarios de los profesionales de la salud, ha llevado a que el ingreso de un profesional de la salud provincial se encuentre un 80% por debajo de lo debiera percibir”, afirmaron.

Se suman en conflicto provincias como Salta, Tucumán, Chaco, Tierra del Fuego y también la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En todas ellas los trabajadores de la salud pública y los profesionales dan cuenta de una situación común de reclamos salariales, problemas de infraestructura y de insumos necesarios para la atención de la salud.

Fuentes: Equipo de Comunicación de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA) / Comunicados de prensa varios.