...no figuran en los libros de historia,
pero cuando dormimos,
nos cubren las espaldas...
pero cuando dormimos,
nos cubren las espaldas...
Cachito Presente
miércoles, 13 de julio de 2016
jueves, 7 de julio de 2016
Delegados de ATE Senasa Capital Federal presentes en el acto en las puertas del Ministerio de Educación contra los sumarios iniciados a los docentes del Programa Primera Infancia de la Ciudad de Buenos Aires. ¡POR UNA EDUCACIÓN PÚBLICA DE CALIDAD PARA NUESTRO PUEBLO!¡NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA!
miércoles, 22 de junio de 2016
Desde la perspectiva histórica, está profusamente documentada la presencia
del cristianismo como fundamento de la conformación social y política de la América española a lo
largo de todo su devenir. Es bien conocida la profunda devoción religiosa que
animó a los Padres de la Patria
–José Artigas, Santiago de Liniers, José de san Martín, Manuel Belgrano, Martín
Miguel de Güemes, Manuel Dorrego, Guillermo Brown, Juan Manuel de Rosas,
Facundo Quiroga, los constituyentes de Tucumán, etc.- y a los pueblos del
Interior en sus luchas por forjar una Argentina independiente.
Fiel a esta tradición histórica, el peronismo significó la expresión más
concreta y lograda de esa unidad de la fe religiosa con la vida política, al
ser configurado por su fundador como una “nueva filosofía de la vida, simple,
práctica, popular, profundamente cristiana y profundamente humanista”.
En la perspectiva de la
Iglesia Católica , desde el papado de León XIII en adelante
hasta nuestros días ha sido sistemática la ratificación efectuada por todos los
pontífices, en su magisterio, de la proyección de la doctrina cristiana en la
esfera pública, como sustento de la vida política de las comunidades humanas.
Basta recordar las célebres palabras del papa Pío XII al decir que la acción
política es la forma más excelsa de practicar la caridad, o las más
actuales de Francisco, al decir que la política es una “altísima vocación,
una de las formas más preciosas de la caridad, porque busca el bien
común” (Evangelii Gaudium n. 205).
La criminal conducta del ex secretario de Obras Públicas de la Nación , el “señor” José
Francisco López, al pretender esconder en un monasterio una millonaria cantidad
de dinero del cual no podía justificar su posesión, no sólo constituyó un
bochornoso (¿y pornográfico?) espectáculo que casi convirtió a una casa
religiosa en un tugurio o un aguantadero. Significó también un acto de
prostitución de la política, al convertir a ésta en muestra evidente e
innegable de una actividad criminal al más alto nivel, la apropiación de fondos
públicos nacionales en un “sistema recaudatorio de acumulación” (Jorge Asís dixit).
Con esta acción criminal prostituyente, el señor López ha confirmado que el
“proyecto político” por él invocado ha sido en esencia un progresismo trucho,
una forma sutil de antiperonismo o la antiperonización del peronismo. Confirma
que el auto-proclamado “mejor gobierno de la historia argentina” ha prostituido
las banderas más nobles de la historia nacional y ha dejado en el más absoluto
ridículo a toda una franja del pueblo argentino que creyó realmente que estaba
en presencia de un liderazgo “revolucionario” nac&pop, que en realidad sólo
es un fenómeno delictivo (nuevamente Jorge Asís dixit), una versión siglo
XXI de la política liberal-oligarca de apropiación, apoderamiento y uso del
Estado para enriquecimiento de un minúsculo grupo de incultos, soberbios y
vulgares patrones de estancia.
Pero como dice la sabiduría popular, no hay mal que por bien no venga.
Frente a un gobierno de vocación liberal que ha encarado un ajuste
económico, que si bien era necesario hace recaer todo el esfuerzo y el peso de
la carga en quienes son los eslabones más débiles de la comunidad (al mismo
tiempo que posibilita el enriquecimiento de los más ricos, muchos de ellos
funcionarios de gobierno, y reforzando el crónico endeudamiento externo
esclavizante), y frente al derrumbe de un seudo-peronismo saqueador del
Estado, se abre un amplio camino de posibilidad de reconstrucción nacional,
en la que todos los argentinos de bien nos unamos firmemente y luchemos por la
salvación de nuestra querida Argentina, gravemente comprometida en su destino
por la depredación y el saqueo a la que la ha sometido ininterrumpidamente el
imperialismo internacional del dinero desde el año 1976 hasta ahora, mediante
un electoralismo que sólo ha promovido administradores de nuestra decadencia y
de la entrega de nuestros recursos, salvo alguna que otra excepción.
José Arturo Quarracino Juan Carlos Vacarezza
Sub-coordinador
general Coordinador General
MOVIMIENTO “PRIMERO LA PATRIA ”
[Publicado en
Política del Sur, 21 de junio de 2016, Año 10 No. 498]
lunes, 23 de mayo de 2016
EL TÁNDEM DEL ENDEUDAMIENTO
KIRCHNER-MACRI
A diferencia de lo que
comúnmente se cree, la gestión de las administraciones Kirchner y Macri en
materia de deuda pública no es opuesta sino complementaria: las acciones
concretas del kirchnerismo fueron funcionales al advenimiento de las medidas
del gobierno macrista, amparado una vez más en la excusa constante de la pesada herencia recibida para tratar de
justificar más endeudamiento fiscal.
Qué hizo básicamente el
gobierno Kirchner durante sus largos 12 años de mandato?: pagar en forma
privilegiada deuda externa con terceros – acreedores privados y organismos
financieros internacionales – a costa de aumentar una deuda intra-Estado
impagable y con el objetivo declarado de regresar al mercado internacional de
capitales para volver a endeudarse en el exterior (objetivo expreso del
Megacanje Kirchner-Lavagna 2005-2010 y de la Hoja de Ruta Boudou 2008).
En aras de cumplir ese
objetivo el gobierno Kirchner declinó formalmente cuestionar la legitimidad de
la Deuda y encaró una política sistemática de pagos a los acreedores para desagotar significativamente la deuda
externa: la presidenta Cristina Fernández auto-calificó a su administración de pagadora serial por sus récords de pagos,
hablando de 174.000 MD (Millones de Dólares) por un lado y de 190.000 MD por
otro (en su discurso de Setiembre 2014 ante la Asamblea General de Naciones
Unidas (AG ONU), aunque ambas cifras no están debidamente probadas.
Más aún, fue su gobierno el
que propuso la Resolución de la AG ONU para internacionalizar los casos de
default de deuda soberana, replanteando la propuesta del FMI del 2002 basada en
el informe de su entonces vice-jefa Anne Krueger, que tiene por finalidad
sustraer los problemas de la deuda de los Estados a la competencia de sus
tribunales locales y someterlos a nuevos mecanismos de manejo supra-nacional.
A los fines de poder cumplir
con sus pagos privilegiados de la Deuda Externa – durante todo su triple
mandato – el kirchnerismo habilitó la política institucional de pago de las
obligaciones externas con reservas internacionales, lo que llevó a la
descapitalización del Banco Central (BCRA) y a su consiguiente endeudamiento
paralelo o cuasi-fiscal para reponer tales reservas y también para favorecer la
rentabilidad récord del sector financiero-bancario local a través del mecanismo
de las Lebac (producto de la política de compra de reservas con deuda).
El Megacanje
Kirchner-Lavagna 2005-2010 fue presentado ante la opinión pública – por el
oficialismo K, por la oposición política y por los medios del establishment –
como un éxito de negociación (toda
una constante en materia de reestructuraciones forzadas de deuda) pero fracasó
porque ya a los dos años de firmado no se podía pagar y se apeló entonces,
sucesivamente, al intento de aumento de recaudación sobre el Agro (Resolución
125) y al incremento de la presión tributaria en general, a la citada política
de pago con reservas internacionales, a la estatización de las AFJP (que
detentaban en su poder gran parte de la deuda en pesos), al empapelamiento del
propio Estado traspasándole la deuda sin capacidad de repago a los principales
organismos oficiales nacionales (BCRA, ANSES, BNA y otros) y a la emisión
monetaria sin respaldo de crecimiento económico.
El kirchnerismo recibió así una
deuda pública de 152.600 MD en el 2003 y la dejó en unos 260,000 MD al fin de
2015, esto es, un aumento de más de 100.000 MD en cabeza del Estado Central.
El falso mito del des-endeudamiento (un mito
consentido y apoyado por la oposición política, con la actual administración
Macri a la cabeza) preparaba, en realidad, la descongestión de la parte más
pesada de la deuda externa argentina para allanar el camino a la vuelta al
mercado mundial de capitales.
Para ello, la receta en
curso era y es la licuación de la deuda interna en pesos – en su mayoría a
cargo del FGS de la ANSES (el 64 % de la plata de los jubilados) – como
producto de la inflación creciente, de manera de ir disminuyendo gradualmente
el peso de la deuda intra-Estado a costa del traspaso a pérdida de la deuda
original con terceros.
Las torpezas cómplices del kirchnerismo quedaron de manifiesto con el
desacato indefendible ante los tribunales estadounidenses después de haber
aceptado su competencia.
Esta postura irracional
agravó la posición de la Argentina debido a la negativa kirchnerista a
investigar las mayúsculas irregularidades de la Deuda Pública (que era el único
recurso de última instancia frente a las exigencias de los acreedores), a
soslayar completamente las causas judiciales en curso en nuestro país que
llevarían a la nulidad de gran parte de la deuda externa (Olmos I – con
sentencia del juez Ballestero – Olmos II, Megacanje 2001 y denuncia Olmos
Gaona-Marcos) e incluso a dejar
inoperante la Comisión Investigadora de la Ley 26.984, dictada tardíamente en
Setiembre de 2014.
El gobierno Kirchner malogró
desde el inicio la estrategia de defensa de nuestro país ante los tribunales de
Nueva York:
- Porque
no cuestionó la legitimidad de las acreencias pese a la existencia de
causas judiciales en curso en la Argentina.
- Porque
aceptó la entidad de los reclamos de los Fondos Buitre (FB) que no entraron en el Megacanje
Kirchner-Lavagna al reconocer el valor nominal de los títulos y no el
valor real de compra de los mismos.
- Porque – una vez producidos los fallos
adversos en las tres instancias judiciales norteamericanas – no blanqueó
el default de toda la Deuda Pública, como hubiera correspondido, para
abrir una nueva reestructuración de las obligaciones (que era una de las
recomendaciones del Estudio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton,
expuesta como alternativa por memorándum al ministro Kicillof en Mayo de
2014).
A diferencia de hacer esto
último, la administración Kirchner no sólo agravó su posición de desacato sino
que dejó así completamente allanado el camino hacia una rendición final –
jurídica y financiera – en la cuestión de los Holdouts, cosa que inmediatamente
encaró el nuevo gobierno Macri con el argumento de la salida del default (un argumento que todos – oficialismo,
oposición y medios – negaban públicamente relativizándolo como default parcial o técnico).
Con el agravante que la
actual administración contó ahora para ello – por primera vez en forma expresa
- con la aprobación previa del Congreso de la Nación, que a través de la Ley
27.249 le autorizó la colocación de deuda externa por 12.500 MD, sin tener
constancia alguna de los conceptos y liquidaciones de pago pactados en secreto
por el Ejecutivo.
Esta nueva deuda –
autorizada por ley – se suma a los 23.400 MD contemplados en el Presupuesto
2016 (Ley 27.198, que le dejó aprobada el gobierno CFK), lo que eleva a unos
36.000 MD el total de obligaciones a colocar este año: un monto de
endeudamiento sobre el que no existe demostración alguna de su capacidad de
repago, lo que condena y acentúa la trampa del sistema de deuda perpetua en que
está inmersa la Argentina por refinanciación permanente de sus vencimientos.
Hoy nuevamente – como en
todos los ciclos del eterno retorno de
la Deuda – una administración de discurso neo-liberal, argumenta sobre la herencia recibida como excusa para
entrar en una nueva ola de endeudamiento
externo en gran escala – que ya ha comenzado – aduciendo la inevitabilidad
de la vuelta al mercado internacional de capitales.
Estamos frente a una
reedición de los viejos y conocidos planteos de la gestión Martínez de Hoz bajo
el gobierno del Proceso y de la década menemista de la Convertibilidad de los
´90 presentados, como siempre, bajo el ropaje de un retorno de la confianza, de una reinserción
de la Argentina en el Mundo y de la tradicional receta de buscar un Crecimiento Económico con Deuda cuando
la Deuda es precisamente el principal obstáculo del Crecimiento.
Es la forma en que la
alternancia política de gobiernos populistas y neoliberales deviene funcional a
los intereses de las estructuras de poder financiero, que son las que fijan
realmente las Políticas de Estado.
Lic. Héctor L. GIULIANO
Buenos Aires, 21.5.2016
Archivo: GIULIANO ARTICULO
2016 05 21 DEUDA KIRCHNER MACRI
miércoles, 18 de mayo de 2016
EGUNDO DÍA DE TOMA DEL SENASA
En esta segunda jornada de lucha comunicamos a todos los trabajadores que en el día de hoy continuamos la permanencia en el edificio central del Senasa a la espera de las respuestas en la reunión en el Ministerio de Agricultura. En el caso de que no estén dadas las garantías de ningún despido en el Senasa, las intenciones claras de la intervención para con la operatoria del Servicio y el alcance del aumento salarial en su totalidad en la discusión propia del Convenio Colectivo Sectorial Senasa esta Junta Interna de Delegados junto a las resoluciones del resto de asambleas del país nos preparamos en la construcción conjunta hacia un PARO NACIONAL.
Convocamos a todos los trabajadores del Senasa en Capital Federal a próxima asamblea el día jueves 19 de mayo a las 14 hs en el Hall de Casa Central.
lunes, 9 de mayo de 2016
José Arturo Quarracino
Roque Esteves Correa 150
B1834FUD Temperley (Pcia. Bs. As.)
ARGENTINA
Tel: (0054 11) 2061-9212
Cel: (0054 11) (15) 6182-3623
PERONISMO O KIRCHNERISMO, ESA ES LA CUESTIÓN
Días pasados, el dirigente político Fernando “Chino” Navarro declaró que la fuerza política que él integra “está obligada a construir unidad” entre el peronismo y el kirchnerismo, porque “el peronismo sin el conjunto del kirchnerismo no va a volver a ser mayoría, y que el kirchnerismo sin el peronismo no construirá tampoco mayoría”.
Evidentemente, el señor Navarro sabe que el peronismo y el kirchnerismo son dos realidades absolutamente distintas, que deberían unirse para “volver a ser mayoría” y así ganar elecciones. Pero con esto confunde lo táctico –lo electoral- con lo estratégico –el proyecto revolucionario que transforma a una sociedad. En esa confusión, pretende unir dos realidades que se han mostrado distintas y antagónicas, más allá de la “unidad” forjada en estos últimos 12 años a golpes de látigo y chequera por un lado, y sumisión rastrera por parte de cierta dirigencia política, que convirtió al peronismo en una franquicia para hacer negocios millonarios.
Perón y Evita liberaron al país de las garras de la dominación económica, financiera y política llevada a cabo por Gran Bretaña durante más de un siglo; consolidaron la industrialización nacional; forjaron la unidad del movimiento obrero; dignificaron a los trabajadores; promovieron la movilidad social ascendente; rescataron la deuda externa; se mantuvieron fuera de las garras del poder financiero internacional e hicieron del arte de la conducción política un acto de servicio sagrado, a favor de la Nación y del pueblo argentino, hasta el último minuto de sus vidas. No se hicieron millonarios trabajando en la función pública, sino todo lo contrario.
En forma totalmente inversa, en sus 12 años de gestión el kirchnerismo gobernó apoyándose en las leyes económico-financieras del Proceso de 1976, concentró y extranjerizó la economíacomo en los peores momentos de nuestra historia (como lo ha reconocido en estos días su “vocero”Página12), avaló y duplicó la fraudulenta deuda pública externa, utilizando las reservas del Banco Central, afianzó el esquema agro-exportador dependiente de insumos industriales extranjeros, hizo del subsidio y clientelismo una política de Estado, incrementó la existencia de asentamientos urbanos, etc. Y sus dos máximos dirigentes hicieron de la función pública la fuente de su descomunal e inexplicable enriquecimiento personal. Pretendieron ser los jefes máximos de un movimiento superador del peronismo, promoviendo dirigentes extraños al movimiento nacional o decididamente antiperonistas (Amado Boudou, Martín Sabatella, Carlos Zanini, Carlos Heller, Diana Conti, Axel Kicillof, etc.), para terminar siendo los gestores de una derrota electoral sin atenuantes frente a una fuerza política local de reciente formación, mientras que Perón se cansó de ganar elecciones, incluso desde el exilio.
Al poner en paralelo un discurso de Perón y otro del matrimonio santacruceño, se percibe muy bien la diferencia entre la doctrina de vida predicada por un conductor político que sigue enseñando desde la eternidad y la vanidosa actitud auto-referencial vacía de contenido de quienes se creyeron los gestores de una revolución que sólo existió en su imaginación.
Señor Navarro: el peronismo no es un movimiento conservador que encajona la doctrina en formas rígidas, ni tampoco es un movimiento progresista que habla hasta vaciar la doctrina de contenido. Es ortodoxamente humanista y cristiano.
José Arturo Quarracino
Sub-coordinador general Coordinador General
 |
Haz clic aquí si quieres Responde
|
jueves, 28 de abril de 2016
Los Delegados de ATE Senasa Capital Federal nos movilizamos hoy junto a los trabajadores de la Secretaría de Agricultura Familiar (SAF) y otras Juntas Internas por la reincorporación de los 250 trabajadores despedidos en esa dependencia del Ministerio de Agroindustria.
Participamos de la movilización al Ministerio y acompañamos el acampe en las puertas del Ministerio de Modernización para exigir la continuidad laboral de estos trabajadores.
¡REINCORPORACIÓN YA! ¡BASTA DE DESPIDOS!
¡UNIDAD DE LOS QUE LUCHAN!
¡UNIDAD DE LOS QUE LUCHAN!
martes, 26 de abril de 2016
Gloria y honor a Don Alejandro Olmos
Termina el día y no quería y no podía dejar de recordar que hoy hace 16 años fallecía un gran patriota: Alejandro Olmos.
Nos dejo el legado de su lucha contra una deuda externa ilegítima, fraudulenta y usuraria que impuso en esta etapa histórica la dictadura cívico militar que gestó el golpe de 1976.
Y también nos dejo un instrumento: el fallo del juicio a la deuda, que los sucesivos gobiernos constitucionales y parlamentos desconocieron
Hoy vivimos la catarata de la mas trabajada desinformación sobre el nuevo ciclo de endeudamiento que atenaza a nuestro país.
Mentiras desparramadas por el anterior gobierno kirchnerista del “desendeudamiento” y del actual de Macri que se propone gobernar con deuda para pagar deuda, aceptando que seamos los huéspedes preferidos de la usura mundial.
En la larga lucha del pueblo argentino por encontrar su destino en la liberación nacional y social se necesita seguir levantando las banderas que nos dejo Don Alejandro y terminar con el sistema de la deuda perpetua y con los vendepatrias que lo sostienen.
Y un desafío, que la juventud lo tome en sus manos. Porque será un lucha larga.
El 9 de julio serán 200 años de la declaración de nuestra independencia y todavía seguimos pugnado por una verdadera y definitiva independencia...
Gloria y honor a Don Alejandro Olmos
Emilio Roman
Miembro del
Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada
del Foro Argentino de la Deuda Externa (FADE)
fundado por Alejandro Olmos
24 de abril de 2016
FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA
Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada
https://www.facebook.com/foro.laplata?ref=hl
@forodeudalp
http://forodeudalp.blogspot.com.ar/
forodeudaexternalp@hotmail.com
forodeuda.lp@gmail.com
lunes, 18 de abril de 2016
LA NUEVA DEUDA
SECRETA DEL BANCO CENTRAL
Por Héctor GIULIANO
(13.4.2016)
Con fecha 29.1 el Banco
Central (BCRA) informó a través de un breve comunicado de prensa – número
50.696 - la toma de un préstamo externo de gran importancia pero del que se
consignaron mínimos datos:
a)
Que se trata de una operación de pase pasivo
por 5.000 MD (Millones de Dólares) a un año de plazo (exactamente, a 11 meses)
con siete grandes bancos internacionales, que no se mencionan en el comunicado
pero se sabe son: JP Morgan, HSBC, Deutsche, Citi, Santander, UBS y BBVA.
b)
Que esta operación se realizó contra garantía
de títulos públicos Bonar 2022, 25 y 27 en cartera del BCRA para reforzar reservas internacionales.
c)
Que con esto se cubre el BCRA frente a un
contexto incierto de los mercados internacionales.
Los términos de esta
operación se mantienen en secreto: el BCRA no ha dado detalles de la misma – lo
poco que se sabe es a través de escuetas versiones periodísticas – no es
posible acceder al o a los contratos firmados al efecto y tampoco puede
conocerse la Resolución 44/2016 del BCRA, que autoriza la operación, porque las
resoluciones del Directorio son secretas.
El préstamo de los 5.000 MD
(equivalente a unos 70.000 M$ - Millones de Pesos - al tipo de cambio 13.90
$/US$) habría sido concertado bajo la modalidad Repo, es decir, venta de
títulos con pacto de recompra a plazo, a una tasa de interés que se dice habría
sido del 7.3 % en dólares (Libor + 6.15 puntos) y el BCRA habría dado como
garantía Bonar por más del doble del valor nominal del préstamo recibido
(10-12.000 MD), siendo que estos títulos tienen una tasa de interés entre
7.75-7.875 % anual en dólares.
De hecho, si la tasa de la
operación concertada fuese efectivamente del 7.3 % ello implica un pago
promedio de intereses de un millón de dólares por día, independientemente de la
futura devolución o no del capital o principal de la deuda.
Como no existe demostración
alguna de la capacidad de repago del BCRA para poder cumplir con esta
obligación, lo más probable es que la misma se cancele a su vencimiento con
nueva deuda – como ocurre con absolutamente toda la deuda pública por capital
que tiene la Argentina – o bien que los bancos acreedores se queden con los
bonos.
Siendo que estos bonos son
producto de canjear Letras intransferibles que el Tesoro entregó al BCRA – que
no pagaban intereses – por los nuevos títulos Bonar, que pasaron a pagar
altísimas tasas de interés en dólares y que son los que el Banco dio como
garantía de la operación de pase a la banca acreedora.
miércoles, 13 de abril de 2016
LA JUSTICIA MEDIATICA Y LA FALTA DE MEMORIA
Pero una cosa es la crítica de buena fe, y el accionar sobre la base de evidencias concretas, y otra muy distinta es utilizar a la justicia por razones subalternas que tienen que ver con las miserias de la política, y darle entidad a versiones interesadas, a especulaciones partidarias, y a supuestos arrepentidos, que abruptamente deciden contar algunas cuestiones sobre la base de un guión mal escrito.
También difundir hasta el hartazgo noticias sobre actos de corrupción utilizados muy selectivamente, y guardar un silencio sepulcral sobre otros de mayor entidad, sobre los cuales los grandes medios se hacen los distraídos, como si no tuvieron la menor importancia. Es decir se usa un doble standart sobre aquello que se juzga, de acuerdo con los intereses que se defienden. En este tema los célebres Pagni y Morales Solá se llevan la palma y se ponen a diario en evidencia, al callar otras investigaciones que involucran no a los ladrones ocasionales estilo Báez, sino a todos aquellos que forman parte de una corrupta estructura internacional de negocios, que comandan los grandes grupos financieros
En este momento se ha movilizado una batería de investigaciones en el fuero federal donde los jueces que estaban inmovilizados, de golpe descubrieron la existencia de variados delitos y se dieron a la caza de los posibles implicados. Pareciera que el delito en la Argentina se circunscribe a Lázaro Báez, a Cristóbal López y sus relaciones con el anterior gobierno, todo ello alimentado por los testimonios de impresentables sujetos que un buen día se decidieron a hablar. Está muy bien que se los investigue, que se sigan supuestas rutas de dinero y se pueda establecer las matrices de ciertos esquemas corruptos, pero nada de eso ocurre con otros personajes, que a pesar de tener procesamientos firmes en varios casos de defraudación, no merecen el menor comentario de los medios, ni el apuro de los jueces por profundizar las investigaciones, y que seguramente terminará con la prescripción de las causas.
Que se haga una barahúnda infernal para que la Sra. De Kirchner vaya a declarar por un delito inexistente, donde hay una imputación por venta de dólares a futuro que el actual gobierno paga sin chistar, es un claro ejemplo de la utilización política de la justicia. El Juez Bonadío ha sido censurado en el día de ayer por sus manejos en el expediente, y la Cámara ha mostrado sus “costumbres” irregulares en los procesos que lleva a cabo pero a pesar de eso le confirmo su jurisdicción sobre el caso, lo que muestra la falta de decisión que existe sobre los manejos de ciertos magistrados ante la gran repercusión mediática que existe sobre los hechos que investigan.
Lo mismo ocurrió con la infame imputación del Fiscal Nisman a la ex presidenta, que era un fárrago de peticiones de principio, suposiciones endebles, sospechas artificiosas, y que sin embargo fue expuesta, como si hubiera evidencias incontrovertibles, que permitieran la existencia de una posible culpabilidad.
Ahora bien nada ocurre, con otras “causas” de mucha mayor relevancia, que la gente no conoce, que algunos se enteran de oídas, y que permite que muchos personajes, con procesamientos firmes e imputados de diversos delitos ejerzan la función pública y ninguno de los medios dedicados a la cacareada corrupción de los Báez y compañía, hagan la menor referencia a ellos, ni les pidan la renuncia, ni sean tapa de diarios, y tengan un status especial que los protege de cualquier afectación pública.
Sturzenegger, procesado por sentencia firme de la Corte Suprema, Rodríguez Larreta acusado de corrupción a través de un fallo de la Cámara Federal que ordenó reabrir el caso, varias offshore de funcionarios del gobierno, que ninguno de sus titulares explica para que fueron abiertas, aunque pareciera que esas sociedades son el paradigma de la legalidad; la negativa de YPF a dar a conocer el contrato celebrado con Chevron, a pesar del fallo de la Corte, son solo algunas de las cuestiones que muestran, ese doble standart del que hablaba, donde unas causas se muestran hasta el hartazgo y otras pareciera que no existen.
Ni hablar de la causa de la deuda, donde están involucradas las principales empresas nacionales y extranjeras, y una nutrida cantidad de funcionarios desde 1976 hasta hoy. Esa causa que muestra el mayor fraude económico cometido en perjuicio del país por cientos de miles de millones de dólares es absolutamente invisibilizada. El chiquitaje da más réditos mediáticos y así se manipula a la opinión pública. Es así como el delito estructural, cede ante las prácticas corruptas de personajes menores, y aunque la dirigencia política lo conoce parece que hubiera perdido la memoria. Ejemplo de ello es Elisa Carrió, que en el 2001, mostró los manejos de los grandes grupos financieros nacionales y extranjeros, y hoy solo se dedica a la corrupción vernácula.
Hoy nadie se acuerda de la offshore uruguaya de los Macri, que fue arma eficaz para practicar el contrabando, delito que fue probado y del cual zafaron debido a un artilugio jurídico utilizado por la mayoría automática de la Corte menemista. Solo hubo tres jueces dignos que firmaron contra esa sentencia: Carlos Fayt, Agusto C. Belluscio y Enrique Petracchi, y tampoco de las deudas ficticias que el grupo SOCMA, y otros estatizaron en 1982. Como tampoco nadie recuerda la actividad delictiva de Swift en la década del 70, o los millonarios aváles a empresas privadas que nunca fueron pagados. Sería bueno al respecto que tanto Pagni y Morales Solá, les contaran a los lectores los indebidos beneficios que tuvo el diario que los emplea, como accionista de Papel Prensa, y como la investigación de la justicia federal demostró acabadamente, que el Estado después de pagar los avales que ellos no pagaron, no se tomó el trabajo de reclamarles las sumas a las que esa empresa se había obligado. También sería bueno que recordaran a Parques Interama, que nunca pagó avales por 40 millones de dólares, que beneficiaron a un grupo de aventureros, de los que nadie se acuerda porque son parte de cierta clase social, donde se cultiva la manera de estafar al país con modos más sofisticados, que aquellos sujetos que hoy son tapa de los diarios. Y porqué no acordarnos de los hermanos Rhom y sus socios en el Banco General de Negocios (Chase Manhattan Bank, Dresdner Bank, Credit Suisse First Boston, donde se produjo una gran defraudación que terminó con alguna prisión ocasional y la inhabiluitación y multa a directivos como José A. Martínez de Hoz. Para no extenderme más sobre grandes defraudadores, que los grandes medios no mencionan, y que son parte de la dormida investigación del Juzgado Federal N° 2, va este listado
Principales beneficiados
01 – Cogasco SA 1.348.000.000
02 – Autopistas Urbanas SA 951.000.000
03 – Celulosa Argentina SA 836.000.000
04 – Acindar SA 649.000.000
05 – Banco Río 520.000.000
06 – Alto Parana SA 425.000.000
07 – Banco de Italia 388.000.000
08 – Banco de Galicia 293.000.000
09 – Bridas SA 238.000.000
10 – Alpargatas SA 228.000.000
11 – CitiBank 213.000.000
12 – Cía. Naviera Perez Companc 211.000.000
13 – Dalmine Siderca 186.000.000
14 – Banco Francés 184.000.000
15 – Papel De Tucumán 176.000.000
16 – Juan Minetti SA 173.000.000
17 – Banco Mercantil 167.000.000
18 – Aluar SA 163.000.000
19 – Banco Ganadero 157.000.000
20 – Celulosa Puerto Piray 156.000.000
21 – Banco Crédito Argentino 153.000.000
22 – Banco Comercial del Norte 137.000.000
23 – Banco de Londres 135.000.000
24 – Banco Tornquist 134.000.000
25 – Banco Español 134.000.000
26 – Sade 125.000.000
27 – Sevel 124.000.000
28 – Banco de Quilmes 123.000.000
29 – Parques Interama 119.000.000
30 – Cía. De Perforaciones Río Colorado 119.000.000
31 – Swift Armour 115.000.000
32 – IBM 109.000.000
33 – Banco Sudameris 107.000.000
34 – First National Bank Of Boston 103.000.000
35 – Astra A Evangelista SA 103.000.000
36 – Mercedes Benz 92.000.000
37 – Banco De Crédito Rural 92.000.000
38 – Deutsche Bank 90.000.000
39 – Industrias Metalúrgicas Pescarmona 89.000.000
40 – Banco Roberts 89.000.000
41 – Banco General de Negocios 87.000.000
42 – Alianza Naviera Argentina 82.000.000
43 – Propulsora Siderúrgica 81.000.000
44 – Ford 80.000.000
45 – Astilleros Alianza SA de Construc. 80.000.000
46 – Masuh SA 80.000.000
47 – Continental Illinois National Bank 76.000.000
48 – Banco Shaw 73.000.000
49 – Pirelli 70.000.000
50 – Deere and Company 69.000.000
51 – Cemento Noa 67.000.000
52 – Banco Supervielle 65.000.000
53 – Alimentaria San Luis 65.000.000
54 – Loma Negra 62 .000.000
55 – Selva Oil Incorporated 61.000.000
56 – Macrosa 61.000.000
57 – Sideco Argentina 61.000.000
58 – Chase Manhattan Bank 61.000.000
59 – Bank Of America 59.000.000
60 – Astra Cía. Argentina de Petroleo 59.000.000
61 – Deminex Argentina 57.000.000
62 – Industrias Pirelli 56.000.000
63 – Esso 55 La Penice S A 53.000.000
64 – Manufactures Hanover Trust 53.000.000
65 – Petroquímica Comodoro Rivadavia 52.000.000
66 – Cia General Fabril Financiera 52.000.000
67 – Panedile Argentina 51.000.000
68 – Fiat 51.000.000
Aclaro que las cifras son en dólares y no en pesos
Es más fácil imputar a Lázaro Báez que a los grandes bancos, y a las empresas que nos defraudaron durante décadas y justificar hoy lo que se criticaba ayer. Pero así como es necesario poner en descubierto las maniobras de los que hoy son pasto de las fieras periodísticas, con mucha más razón es imprescindible investigar y encarcelar a todos aquellos que en una verdadera concertación de complicidades, sirvieron al sistema financiero y a ciertos delincuentes llamados empresarios para saquear los recursos de la Nación.
Alejandro Olmos Gaona
viernes, 8 de abril de 2016
Está radicada en Florida, un paraiso fiscal dentro de Estados Unidos. Tiene su domicilio en Buenos Aires en su vivienda particular. Estuvo activa entre 1996-1998 cuanto el ex candidato a presidente por el Frente para la Victoria era presidente de la multinacional Electroluz y comenzó su carrera politica.
Por Luca Llorens.
Apenas estalló el escándalo “Panama-Papers”, el ex candidato a presidente por el Frente para la Victoria (FPV), Daniel Scioli, llamativamente salió a respaldar al presidente Mauricio Macri.“Creo en las explicaciones que ha dado el presidente Macri, creo que ha aclarado y explicitado algunas cuestiones sobre sus participación circunstancial en ese lugar el cual ha dicho no ha tenido ningún movimiento ni nada”, dijo Scioli para radio Continental.
Sin embargo, esta defensa, no seria desinteresada, dado que según la información divulgada por el sitio https://opencorporates.com, al igual que Macri, el ex-gobernador de la provincia de Buenos Aires también es titular de una sociedad offshore. Esta empresa fue creada en el año 1996, con el nombre de “Gaucho, Inc.” y radicada en el estado de Florida un paraíso fiscal dentro de Estados Unidos.
“Gaucho Inc.” estuvo activa entre 1996 y 1998, periodo en el cual Scioli se desempeño primero como presidente de la multinacional sueca Electrolux en Argentina y luego como diputado del peronismo bajo el padrinazgo directo del ex presidente Carlos Menem.
La sociedad estaba ubicado en Florida, un paraíso fiscal por excelencia dentro de EE.UU. donde se radican numerosas empresas con el fin de sacar provecho de los innumerables beneficios económicos y legales que otorgan estos lugares. Esto es: fugar dinero del país, lavarlo, y esconder activos mal habidos. Y para eso lo argentinos no endeudamos externamente.
Según Open Corporates, Scioli presidió esta compañía y era el único miembro del directorio. La misma, detalla además un domicilio en barrio Balvanera, dirección en la cual el entonces diputado residía y sufrió un incendio.
La existencia de “Gaucho Inc.” explicaría la rápida trivialización que hizo Scioli sobre las graves acusaciones que recibió el presidente Macri la semana pasada, cuando se conoció que era titular de las offshore Fleg Trading Ltd. y Kagemusha S.A. Es decir, lo defendió porque al igual que Mauricio, Daniel también parece tener el traste sucio, ya que como dice el estremecedor tango Cambalache de Díscepolo,”vivimos revolcaos en un merengue, y en el mismo lodo todos manoseados”.
lunes, 4 de abril de 2016
Para llevar a cabo su negocio, el estudio de abogados panameño Mossack Fonseca trabaja en colaboración con otras 14.000 organizaciones de todo el mundo, entre intermediarios, bancos y otros estudios de abogados.
Como era de esperar, la mayoría de estas organizaciones tienen sede en Hong Kong (2.212), Reino Unido (1.924) y Suiza (1.223). La sorpresa viene con los tres últimos puestos, donde se colaron tres países de la región: Brasil, Ecuador y Uruguay.
Uruguay, un país que ha hecho un culto de la opacidad financiera muy relacionado con la evasión y el fraude de las fortunas argentinas, vuelve a aparecer en otro listado. Las organizaciones intermediarias con sede en Uruguay son las más activas (por el número de empresas fantasmas creadas en Panamá junto a Mossack Fonseca), por delante de Singapur y de Rusia.
¿Y los bancos más populares entre los clientes de Mossack Fonseca? Los dos más activos, Experta Corporate & Trust Services y Banque J. Safra Sarasin, no suenan familiares al ahorrista argentino (de ingresos medios). Pero los que completan el ranking de los cinco más importantes son bien conocidos: Credit Suisse, en tercer lugar; y HSBC en cuarto y quinto lugar (por la sede de Mónaco y la de Suiza).
martes, 29 de marzo de 2016
Parlamentarios del MERCOSUR en representación de la ciudadanía argentina, serán asimilados en el derecho interno a los diputados nacionales. Serán aplicables a su respecto, siempre que no hubiere disposición específica, las disposiciones que regulan la condición de aquéllos en cuanto a inmunidades parlamentarias, regímenes remuneratorios, laborales, previsionales y protocolares”.
jueves, 17 de marzo de 2016
De deudas y buitres
Son vergonzosamente pocas las voces que se levantan, dentro del recinto, para rechazar la extorsión del Poder Ejecutivo y sus pretendidos aliados transnacionales y asumir sus propias responsabilidades, como parlamentarios, por la protección de la soberanía y los derechos de quienes se dicen sus representados, el pueblo argentino.
Algunos evocan un tono nostálgico, haciendo Memoria de su otrora oposición al pago de una deuda ensangrentada, ilegítima y fraudulenta para intentar convencer, aunque sea a sí mismo, que exigir Verdad y Justicia, pretender ejercer sus funciones soberanas y constitucionales, ya pasaron de moda. Otros dudan que el acuerdo que propone el Ejecutivo, a fin de cumplir con las exigencias del tribunal neoyorquino, realmente redundará en el paraíso prometido pero no tienen la valentía de señalar que el rey, de verdad, está desnudo.
No es “normal” acordar pagos multimillonarios para una deuda comprobadamente ilegítima, ilegal e impagable. No es "endeudándonos para pagar deuda" que se va a resolver los desafíos de inclusión, empleo, bienestar para todos y todas así como protección a la madre naturaleza.
Llamamos nuevamente a los miembros del Congreso de la Nación, en especial a los Senadores que aún tienen oportunidad para mostrar su apego a la ley y los derechos humanos, al Presidente de la Nación y su gabinete, a asumir sus obligaciones para con el pueblo argentino, no con supuestos acreedores ni los interesados de siempre - tanto adentro como afuera del país - en seguir saqueando la riqueza que aquí abunda. Tienen primacía los derechos humanos, los derechos del pueblo, por sobre todo.
Los llamamos a poner fin al sometimiento a tribunales extranjeros, a investigar e impulsar los juicios pendientes en jurisdicción nacional para establecer la clara ilegitimidad e ilegalidad de la deuda que se busca seguir pagando, profundizando la práctica de "pagador serial" inaugurada por el anterior gobierno y continuadora de las prácticas de pago que lo antecedieron. No hay que “honrar” sino sancionar a los responsables de tamaño crimen contra el Estado y el pueblo. Mientras se investiga, es necesario suspender todo pago. Al respecto, llamamos a revertir la inoperatividad de la Comisión Bicameral de Investigación de la Deuda creada el año pasado, y a partir de los más de 477 ilícitos comprobados judicialmente ya en el año 2000, en la Causa Olmos, avanzar en el esclarecimiento, sanción y reparación de los crímenes y violaciones de la deuda.
Asimismo, como hemos planteado siempre desde Diálogo 2000 y la Asamblea por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda y por la Defensa del Patrimonio Nacional y los Bienes Comunes (ver Declaración reciente al respecto) , es necesario consultar al pueblo argentino antes de seguir pagando una deuda que le sigue costando caro, y continuar endeudándole no para su bienestar o desarrollo sino para ejecutar una política de entrega, ajuste, empobrecimiento y saqueo.
A 40 años del último golpe cívico-militar, hay que impedir la consolidación de las políticas por ello inauguradas. Los únicos acreedores legítimos son el pueblo, sus derechos, la madre naturaleza.
- Buenos Aires, 16 de marzo de 2016
Por Diálogo 2000 – Jubileo Sur Argentina:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)