CON SAQUEO NO HAY PRESENTE NI FUTURO

Encuentro de Asambleas y Organizaciones de la Patagonia Argentina

Lago Puelo, 4 y 5 de febrero de 2012 – Escuela 108 – Lago Puelo

Nos convocamos a planificar acciones para enfrentar la continuidad y profundización de las políticas extractivas y de entrega territorial del actual Gobierno Nacional y los Provinciales.

Por cuanto el sistema político tradicional, sus y organizaciones vienen profundizando el sistema de desarrollo basado en el saqueo y la subordinación social, política y económica, reivindicamos la democracia directa y la organización asamblearia como la forma legítima de recrear el presente y el futuro.


Asamblea Coordinadora Patagónica. Una red de redes sociales


Sábado 4

10 hs: Presentación de casos, consecuencias

Domingo 5

9 hs: Plenario. Bases para un modelo alternativo

21/01/12 Ing Jacobacci Río Negro

Jornada de reflexión y lucha en la ciudad de Ingeniero Jacobacci, se proyectaron varios videos y se realizo una emotiva movilización por las calles de la ciudad. Participaron diferentes organizaciones de pueblos originarios y ambientalistas, vecinos de la zona y de otros lugares de la provincia.
La Comunidad de Ingeniero Jacobacci, junto a la Asamblea de La Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche, CTA, ATE, UNTER y distintas Asambleas y Organizaciones Ecologistas y Ambientalistas de Río Negro; Marchamos para decir no "a la mega minería contaminante, a exigir ayuda de los distintos Estados a los productores agrícolas y ganaderos a los que azota hace 7 años sequía y desde hace un tiempo hasta ahora las cenizas. "Con Jacobacci, Río Negro y Argentina; no se jode!!!

Viedma - Balneario El Cóndor - Fiesta del Mar y El Acampante

Vecinos autoconvodos de la Comarca por el no al cianuro en la minería denunciaron haber sufrido agresión y censura por parte de la policía durante el recital de la Vela Puerca el último sábado por la noche en la fiesta del Mar y el Acampante.
Viedma. Aseguraron que a pesar de haber acordado con la banda poder subir al escenario antes del inicio del show, para desplegar una bandera con la inscripción "No al cianuro, si a la vida", al momento de querer hacerlo, el personal policial les impidio el acceso.
Rubén, uno de los vecinos autoconvocados, detalló a Radio Encuentro que "en la asamblea del miércoles habíamos decido intentar hablar con la banda Vela Puerca para ver si podíamos hacer una intervención pasífica, tranquila, como todas las movidas que hicimos hasta ahora".
Agregó que "tuvimos contacto con ellos y en particular yo tuve que hablar con ellos antes del show, porque entre ellos tenían que discutir en qué momento y de qué forma podíamos hacer una interveción, porque también dentro de ellos hay diferentes posiciones".
Finalmente, dijo Rubén, "les conté lo que estábamos haciendo y me dijeron que sí, si lo hacíamos sin signo político, siendo una expresión pacífica, en silencio. Era solamente mostrar la bandera que tenemos que dice 'no al cianuro, si a la vida' y ellos estuvieron complamente de acuerdo con nosotros. En ese momento arreglamos que antes de que empiece el show nos iban a permitir estar diez segundos arriba del escenario para que la gente vea la bandera y luego bajar".
El vecino explicó que "era importante poder expresarnos por la cantidad de gente y una cuestión simbólica para que todos puedan ver que hay gente que está trabajando en esto".
Ruben sostuvo que luego de ese acuerdo con la banda, "el manager consulta con la organización por una cuestión de respeto y le dicen que sí, que estaba todo bien, que no había problema, entonces nos dan los precintos -que se colocan en la muñeca- para poder entrar al escenario. Ahí nosotros elegimos cuatro chicos para que puedan subir con la bandera al escenario y estaba todo bien".
Todo estaba bien organizado, hasta que "nos enteramos que en la primera parte del show los chicos no pudieron subir, entonces ahí es donde la banda empezó una discusión interna con la gente de la organización y si bien en un principio ellos no iban a decir nada respecto del cianuro, uno de los músicos dijo (durante el espectáculo) 'no a la minería si a la vida', porque ya veían que no iban a poder subir con la bandera".
Lihuén, una de las jóvenes que iba a subir al escenario con la bandera, explicó que "eramos cuatro chicos que teníamos la bandera. Al principio estaba todo bien porque todos los policías, la seguridad, nos dejaron pasar sin problemas, sin preguntarnos nada".
Detalló que "pasamos, nos quedamos ahí y el manager nos dijo, esperen un poquito porque la banda estaba por terminar y una vez que se organicen los instrumentos de la Vela Puerca, después ustedes pasan diez segundos y bajan por otro lado. De paso no involucramos a la banda, que no es lo que ustedes quieren, nos dijo el manager".
La joven explicó que esperaron, "pero iba pasando el tiempo. Entonces, al final nos dicen, para hacerlo mejor ustedes disfruten del show y vienen cuando está terminando la presentación. Entonces nosotros nos fuimos, pasó todo el espectáculo, eschamos a uno de los que cantaba que dijo 'no a la minera si a la vida', después volvimos y ya vimos que el manager se estaba peleando con uno de seguridad privada. Ahí nos dimos cuenta que ya no íbamos a poder pasar".
Los jóvenes, que estaban a un costado del escenario, observan que "el manager en un momento se va y le pregunta a alguien de la municipalidad, y este le dice 'no es no'. Pero el manager le dice 'yo de dije a los chicos que pasen con la bandera por diez segundos y se bajen'. Entonces ahí dice este señor de la municipalidad, 'pero ya lo dijo la banda, además el gobernador ya dijo que no'".
Lihuen relató que al ellos intentar subir al escenario, se genera un forcejeo con la policía, "y al chico que tenía la bandera lo empujan para afuera, y el manager de la banda se sintió muy mal".
Finalmente, destacó la joven, "cuando vimos que no se podía dijimos bueno, ya está, nos vamos. Pero el mensaje tenía que estar, así que nos fuimos con la bandera hasta el sector donde estaba el público".
Ruben sostuvo que ellos no sabían que el gobernador Alberto Weretilnek, junto a otras autoridades, iban a estar presente en el show. Al respecto dijo que "nos enteramos que en la parte de abajo, como siempre a los funcionarios les reservan un lugar para que pueda estar cómodo, no como la gente que tuvo que ir a las seis de la tarde para poder ver el show, estaba el gobernador, los ministros y el intendente, y nosotros en realidad no sabíamos que iban a estar en ese lugar".
Vecinos autoconvodos de la Comarca por el no al cianuro en la minería denunciaron haber sufrido agresión y sensura por parte de la policía durante el recital de la Vela Puerca el último sábado por la noche en la fiesta del Mar y el Acampante.
Viedma. Aseguraron que a pesar de haber acordado con la banda poder subir al escenario antes del inicio del show, para desplegar una bandera con la inscripción "No al cianuro, si a la vida", al momento de querer hacerlo, el personal policial les impidio el acceso.
Rubén, uno de los vecinos autoconvocados, detalló a Radio Encuentro que "en la asamblea del miércoles habíamos decido intentar hablar con la banda Vela Puerca para ver si podíamos hacer una intervención pasífica, tranquila, como todas las movidas que hicimos hasta ahora".
Agregó que "tuvimos contacto con ellos y en particular yo tuve que hablar con ellos antes del show, porque entre ellos tenían que discutir en qué momento y de qué forma podíamos hacer una interveción, porque también dentro de ellos hay diferentes posiciones".
Finalmente, dijo Rubén, "les conté lo que estábamos haciendo y me dijeron que sí, si lo hacíamos sin signo político, siendo una expresión pacífica, en silencio. Era solamente mostrar la bandera que tenemos que dice 'no al cianuro, si a la vida' y ellos estuvieron complamente de acuerdo con nosotros. En ese momento arreglamos que antes de que empiece el show nos iban a permitir estar diez segundos arriba del escenario para que la gente vea la bandera y luego bajar".
El vecino explicó que "era importante poder expresarnos por la cantidad de gente y una cuestión simbólica para que todos puedan ver que hay gente que está trabajando en esto".
Ruben sostuvo que luego de ese acuerdo con la banda, "el manager consulta con la organización por una cuestión de respeto y le dicen que sí, que estaba todo bien, que no había problema, entonces nos dan los precintos -que se colocan en la muñeca- para poder entrar al escenario. Ahí nosotros elegimos cuatro chicos para que puedan subir con la bandera al escenario y estaba todo bien".
Todo estaba bien organizado, hasta que "nos enteramos que en la primera parte del show los chicos no pudieron subir, entonces ahí es donde la banda empezó una discusión interna con la gente de la organización y si bien en un principio ellos no iban a decir nada respecto del cianuro, uno de los músicos dijo (durante el espectáculo) 'no a la minería si a la vida', porque ya veían que no iban a poder subir con la bandera".
Lihuén, una de las jóvenes que iba a subir al escenario con la bandera, explicó que "eramos cuatro chicos que teníamos la bandera. Al principio estaba todo bien porque todos los policías, la seguridad, nos dejaron pasar sin problemas, sin preguntarnos nada".
Detalló que "pasamos, nos quedamos ahí y el manager nos dijo, esperen un poquito porque la banda estaba por terminar y una vez que se organicen los instrumentos de la Vela Puerca, después ustedes pasan diez segundos y bajan por otro lado. De paso no involucramos a la banda, que no es lo que ustedes quieren, nos dijo el manager".
La joven explicó que esperaron, "pero iba pasando el tiempo. Entonces, al final nos dicen, para hacerlo mejor ustedes disfruten del show y vienen cuando está terminando la presentación. Entonces nosotros nos fuimos, pasó todo el espectáculo, eschamos a uno de los que cantaba que dijo 'no a la minera si a la vida', después volvimos y ya vimos que el manager se estaba peleando con uno de seguridad privada. Ahí nos dimos cuenta que ya no íbamos a poder pasar".
Los jóvenes, que estaban a un costado del escenario, observan que "el manager en un momento se va y le pregunta a alguien de la municipalidad, y este le dice 'no es no'. Pero el manager le dice 'yo de dije a los chicos que pasen con la bandera por diez segundos y se bajen'. Entonces ahí dice este señor de la municipalidad, 'pero ya lo dijo la banda, además el gobernador ya dijo que no'".
Lihuen relató que al ellos intentar subir al escenario, se genera un forcejeo con la policía, "y al chico que tenía la bandera lo empujan para afuera, y el manager de la banda se sintió muy mal".
Finalmente, destacó la joven, "cuando vimos que no se podía dijimos bueno, ya está, nos vamos. Pero el mensaje tenía que estar, así que nos fuimos con la bandera hasta el sector donde estaba el público".
Ruben sostuvo que ellos no sabían que el gobernador Alberto Weretilnek, junto a otras autoridades, iban a estar presente en el show. Al respecto dijo que "nos enteramos que en la parte de abajo, como siempre a los funcionarios les reservan un lugar para que pueda estar cómodo, no como la gente que tuvo que ir a las seis de la tarde para poder ver el show, estaba el gobernador, los ministros y el intendente, y nosotros en realidad no sabíamos que iban a estar en ese lugar".
Vecinos autoconvodos de la Comarca por el no al cianuro en la minería denunciaron haber sufrido agresión y sensura por parte de la policía durante el recital de la Vela Puerca el último sábado por la noche en la fiesta del Mar y el Acampante.
Viedma. Aseguraron que a pesar de haber acordado con la banda poder subir al escenario antes del inicio del show, para desplegar una bandera con la inscripción "No al cianuro, si a la vida", al momento de querer hacerlo, el personal policial les impidio el acceso.
Rubén, uno de los vecinos autoconvocados, detalló a Radio Encuentro que "en la asamblea del miércoles habíamos decido intentar hablar con la banda Vela Puerca para ver si podíamos hacer una intervención pasífica, tranquila, como todas las movidas que hicimos hasta ahora".
Agregó que "tuvimos contacto con ellos y en particular yo tuve que hablar con ellos antes del show, porque entre ellos tenían que discutir en qué momento y de qué forma podíamos hacer una interveción, porque también dentro de ellos hay diferentes posiciones".
Finalmente, dijo Rubén, "les conté lo que estábamos haciendo y me dijeron que sí, si lo hacíamos sin signo político, siendo una expresión pacífica, en silencio. Era solamente mostrar la bandera que tenemos que dice 'no al cianuro, si a la vida' y ellos estuvieron complamente de acuerdo con nosotros. En ese momento arreglamos que antes de que empiece el show nos iban a permitir estar diez segundos arriba del escenario para que la gente vea la bandera y luego bajar".
El vecino explicó que "era importante poder expresarnos por la cantidad de gente y una cuestión simbólica para que todos puedan ver que hay gente que está trabajando en esto".
Ruben sostuvo que luego de ese acuerdo con la banda, "el manager consulta con la organización por una cuestión de respeto y le dicen que sí, que estaba todo bien, que no había problema, entonces nos dan los precintos -que se colocan en la muñeca- para poder entrar al escenario. Ahí nosotros elegimos cuatro chicos para que puedan subir con la bandera al escenario y estaba todo bien".
Todo estaba bien organizado, hasta que "nos enteramos que en la primera parte del show los chicos no pudieron subir, entonces ahí es donde la banda empezó una discusión interna con la gente de la organización y si bien en un principio ellos no iban a decir nada respecto del cianuro, uno de los músicos dijo (durante el espectáculo) 'no a la minería si a la vida', porque ya veían que no iban a poder subir con la bandera".
Lihuén, una de las jóvenes que iba a subir al escenario con la bandera, explicó que "eramos cuatro chicos que teníamos la bandera. Al principio estaba todo bien porque todos los policías, la seguridad, nos dejaron pasar sin problemas, sin preguntarnos nada".
Detalló que "pasamos, nos quedamos ahí y el manager nos dijo, esperen un poquito porque la banda estaba por terminar y una vez que se organicen los instrumentos de la Vela Puerca, después ustedes pasan diez segundos y bajan por otro lado. De paso no involucramos a la banda, que no es lo que ustedes quieren, nos dijo el manager".
La joven explicó que esperaron, "pero iba pasando el tiempo. Entonces, al final nos dicen, para hacerlo mejor ustedes disfruten del show y vienen cuando está terminando la presentación. Entonces nosotros nos fuimos, pasó todo el espectáculo, eschamos a uno de los que cantaba que dijo 'no a la minera si a la vida', después volvimos y ya vimos que el manager se estaba peleando con uno de seguridad privada. Ahí nos dimos cuenta que ya no íbamos a poder pasar".
Los jóvenes, que estaban a un costado del escenario, observan que "el manager en un momento se va y le pregunta a alguien de la municipalidad, y este le dice 'no es no'. Pero el manager le dice 'yo de dije a los chicos que pasen con la bandera por diez segundos y se bajen'. Entonces ahí dice este señor de la municipalidad, 'pero ya lo dijo la banda, además el gobernador ya dijo que no'".
Lihuen relató que al ellos intentar subir al escenario, se genera un forcejeo con la policía, "y al chico que tenía la bandera lo empujan para afuera, y el manager de la banda se sintió muy mal".
Finalmente, destacó la joven, "cuando vimos que no se podía dijimos bueno, ya está, nos vamos. Pero el mensaje tenía que estar, así que nos fuimos con la bandera hasta el sector donde estaba el público".
Ruben sostuvo que ellos no sabían que el gobernador Alberto Weretilnek, junto a otras autoridades, iban a estar presente en el show. Al respecto dijo que "nos enteramos que en la parte de abajo, como siempre a los funcionarios les reservan un lugar para que pueda estar cómodo, no como la gente que tuvo que ir a las seis de la tarde para poder ver el show, estaba el gobernador, los ministros y el intendente, y nosotros en realidad no sabíamos que iban a estar en ese lugar".

TODOS LOS SABADOS A LAS 20:00 HS REUNION DE LA ASAMBLEA ALTO VALLE EN EL TEATRO DE LA ESTACION.
GRAL ROCA - RIO NEGRO

LIBERTAD A OLIVERA YA!!!!!
CARCEL A GERARDO MARTINEZ YA!!!!!!!

8 DE FEBRERO JUICIO ORAL Y PUBLICO, TODOS A TRIBUNALES DE LOMAS DE ZAMORA

Desde el Sitriac, sabemos que Carlos Olivera es un preso de TODOS LOS TRABAJADORES, y fundamentalmente de LOS TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN, consideramos que el Gobierno Nacional, la Justicia y Gerardo Martínez van hacer lo imposible para que continúe PRESO , ya han dado nuestras de la complicidad y blanqueo de Gerardo Martinez.

Gerardo Martínez denunciado ante la Justicia y públicamente de ser parte del Batallón de Inteligencia 601 del ejército por el SITRAIC, Organismos de Derechos Humanos y Organizaciones Políticas y Sociales.

Esta es una situación de Blanqueo de este Miembro de la Dictadura Militar que produjo mas de 105 desaparecidos de la construcción, La complicidad de este gobierno para el blanqueo de Gerardo Martínez se manifiesta primero cuando Gerardo Martínez se saca una foto en Cannes con la presidenta, después cuando desde la Secretaria de Derechos Humanos ratifican que si esta en el listado pero a partir del año 1982, el 28 de diciembre desde la misma secretaria dicen que como consecuencia de haber ingresado en 1982, no tiene ninguna responsabilidad con la desaparición de 105 trabajadores de la Construcción.

El Gobierno para sostener esta política de ajustes y tarifasos y garantizar salarios de hambre de los trabajadores de la construcción necesita la complicidad de dirigentes como Gerardo Martínez, para firmar una paritaria que no supere el 18%, por eso presiona a la justicia para evitar que hombres como Olivera queden el libertad, porque constituyen un espacio de lucha por los derechos de los trabajadores.


Este es el Pacto entre Gerardo Martínez, para que la Justicia siga manteniendo esta situación de injusticia contra Carlos Olivera.



Carlos Olivera, trabajador de la Construcción, y Miembro de la Comisión Directiva del SITRAIC, fue privado de su libertad el 15 de Diciembre del 2009.

El 15 de Diciembre del 2009, Carlos junto a un grupo de compañeros de la Construcción, se dirigieron a una Obra en Construcción en Lomas de Zamora, donde los trabajadores, a través de su delegado, elegido en forma transparente por los compañeros de la obra y presentado ante el Ministerio de Trabajo de Nación por derecho propio, solicitaron la presencia del SITRAIC, ya que tenían problemas con el pago de sus haberes, se realizo la asamblea con los trabajadores y decidieron por unanimidad realizar un cese de actividades. Mientras se firmaba el acta correspondiente para presentar ante el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, hubo una comunicación del Empresario diciendo que en breves minutos llegaba a la Obra para solucionar dicho problema. La gran sorpresa fue que mientras esperaban los compañeros, llegaron al lugar dos grupos de la UOCRA antagónica que venían enfrentándose a los tiros hace tiempo, y comienzan a los golpes y a tirar con armas de fuego. Gran parte de los compañeros, incluso los trabajadores de la obra, no sabían donde refugiarse. El Compañero Olivera sale corriendo para el lado de Lomas Centro, al llegar a la peatonal Laprida y viendo que había muchos de la UOCRA dispersos por allí, ingresa al Banco Nación para refugiarse, donde es sorprendido y golpeado salvajemente por este de la UOCRA, interviene la policía de Lomas Primera a cargo del Comisario Cañete, es trasladado al Hospital Luisa C de Gandulfo (por sus heridas), y en ese mismo momento queda detenido, acusado de haber disparado contra una persona . Ahí comienza su calvario.

En una causa armada entre la Policía y la UOCRA de Gerardo Martínez, se lo acusa de algo que jamás cometió.

A dos Años de estar en Prisión sin juzgar, el 21 de Diciembre del 2011, en una audiencia pública pidiendo la excarcelación de Olivera, otra vez ganan los arreglos en vez de la justicia, sin ningún elemento que lo demuestre culpable, ya que no existen las pericias balísticas, y sigue detenido en el Penal de Melchor Romero.

En un sistema corrupto, donde conviven la policía, la política, la justicia y fundamentalmente la plata que GERARDO MARTÍNEZ les roba a los trabajadores, Olivera sigue preso.

PRESO por no estar de acuerdo con un sistema corrupto, por defender los derechos de los trabajadores, por no coimear a las empresas, PRESO por no dejar la condición a la que pertenece “La de TRABAJADOR” y velar por los derechos de ellos y de sus familias, PRESO por no querer golpear a los trabajadores, PRESO por no querer ser parte de un Sindicato (UOCRA) que se dedica a reclutar barrabravas y delincuentes, para poder pegarles a los DOCENTES en Santa Cruz, a los Trabajadores en Tucumán, Viedma, Rosario, Zárate, etc, etc etc,

Mientras OLIVERA sigue preso, GERARDO MARTÍNEZ AGENTE DE INTELIGENCIA DEL BATALLÓN 601 DEL EJERCITO, sigue representando a los trabajadores en cargos internacionales, sigue sacándose fotos con la Presidenta de la Nación (defensora de los DERECHOS HUMANOS), sigue matando trabajadores de la construcción cuando hace acuerdos con la CAC de aportes empresariales para sus ARCAS, en vez de Velar porque las empresas cumplan las medidas de seguridad para evitar mas muertes.

Por eso el SITRAIC dice

En el marco de la reunión realizada en ATE Capital, llamada por la Gremial de Abogados donde se trato el tema del Juicio de Carlos Olivera, solicitamos a cada uno de ustedes enviarnos vía mail la lista de los compañeros que quieren estar presentes en el Juicio Oral y Publico que comienza el 8 de febrero del 2012, como se explicó el juicio oral se llevara adelante en más o menos 7 jornadas, el tribunal nos da a cada sector aproximadamente 30 lugares y es imprescindible tener ocupados por todos nosotros dicho espacio.

El SITRAIC pone a consideración de todos los sectores, la siguiente acción.

1 Fuerte movilización el 1° día del Juicio, realizar una radio abierta donde cada uno pueda expresarse, y transformar ese día en una jornada lucha

2 los siguientes días una guardia permanente de 150/200 compañeros ya no con radio abierta sino con megáfonos

3 Fuerte movilización el último día del Juicio.

4 Realizar campañas de Prensa Propaganda y Difusión del Reclamo de la Libertad de Olivera.

cualquier sugerencia comunicase por e-mail o a los Teléfonos
Teléfonos del Sitraic 42450548, cel 1535820395, nextel 726*3704 noemí

Paremos a Minera Alumbrera

Cumpliéndose la sexta jornada de bloqueo a insumos mineros en la ruta 40, podemos confirmar que la acción conjunta de los pueblos decididos a defender la vida esta generando logros muy positivos:

- Que las actividades de concientización, alerta y difusión llevadas a cabo en la ciudad de Belén, la presencia del pueblo de Famatina, las palabras y el compromiso del padre Omar, resultaron en un acercamiento, legitimación y participación por parte de los habitantes de Belén en el bloqueo;

- que el bloqueo en el pasaje Alpamicuna de Belén, obliga a los camiones que pretenden abastecer a Alumbrera a detenerse o a intentar dar la vuelta para ingresar por Santa María;

- que a raíz de esto se suma un nuevo bloqueo en Santa María, con lo cual garantizamos un importante inconveniente para el movimiento de camiones de gran porte;

- que la presencia del intendente de Belén en el bloqueo evidencio que lejos están nuestros gobernantes de comprender la magnitud del problema que implica la entrega y destrucción de nuestros recursos naturales no renovables;

- que la presencia de la fiscal subrogante representante del poder judicial de la provincia en el bloqueo, con sus amenazas de desalojo, confirmó una vez mas que el gobierno provincial y nacional solo pretende aplicar leyes a favor de las transnacionales, desestimando por completo el derecho y el legitimo reclamo de los pueblos que amparados en el art. 41 de la constitución nacional, ejercen la defensa de la vida, los derechos humanos y la autodeterminación;

- que el bloqueo a insumos mineros de Alumbrera es el bloqueo al avance de Agua Rica y un claro mensaje para todas las transnacionales que pretenden perforar cerros, glaciares y saquear la cordillera;

- que el pueblo organizado, informado y responsable, demuestra que la lucha sostenida y pacifica es producto de una verdad que ya no puede taparse: la mega minería contaminante y radioactiva es un problema que amenaza a todo el territorio nacional, y constituye un delito de lesa humanidad;

Por todo esto continúa la convocatoria:

En la ruta 40, en las calles, en las plazas de los pueblos, por las redes sociales, por los medios de comunicación, digamos:

¡no a la mega minería!
¡si a la vida, defendamos el agua!

Por Belén, por Famatina, por Guandacol, por Andalgalá, por santa María, por termas de rio hondo, por rio negro, por Esquel, por San Juan, por Salta y Jujuy, por Jachal, por Neuquén, por todos los pueblos afectados por actividades que violan nuestros derechos esenciales, por el agua la vida y la biodiversidad, por nuestros hijos …

Paremos a Minera Alumbrera



Ultimas novedades desde Belén - 12:00 Hs:

Camiones pertenecientes a empresas contratadas por Minera Alumbrera cortaron TOTALMENTE la Ruta 40 cerca de donde está ubicado el bloqueo SELECTIVO a los insumos de Minera Alumbrera, en un intento de violentar y tensar la situación que hasta acá se viene llevando a cabo sin ningún tipo de violencia, enmarcada en el respeto hacia los vehículos no pertenecientes a estas empresas, a quienes con la modalidad informativa se les entrega un volante y se les permite continuar con su paso.

Responsabilizamos a cada una de estas empresas y a MINERA ALUMBRERA de cualquier acto de violencia y tensión social que esta medida adoptada por los conductores de estos camiones puedan ocasionar.

Hasta cuando vamos a soportar que pisen nuestros derechos?

Que se vayan las mineras de una vez de nuestro territorios !!!!

Envio: Asamblea El Algarrobo

Tan claro como el agua

por Octavio Quintero

La economía no es tan inextricable como los mismos economistas gustarían que fuera, por aquella equivocada creencia de que mientras menos gente sepa lo que uno sabe, más inteligente es uno.

La economía atraviesa hoy en día por una crisis de proporciones globales. El Estado neoliberal ha dado en creer que si mantiene vigoroso al sector financiero, esto es suficiente para solucionar los problemas de liquidez de las empresas que les impide financiar sus planes de producción, sosteniendo y generando más empleo productivo.

Esa es la razón por la cual el Estado emite dinero que entrega a la banca a tasas de interés muy bajas, con el fin de que el sistema financiero acuda a solucionar los referidos problemas de liquidez empresarial.

Es una solución que luce adecuada, excepto que los bancos no inyectan ese dinero a la economía real, sino que se lo guardan para especular en el mismo mercado financiero.

Un ejemplo: para un banco es mejor prestar a España (el último país de la eurozona que se debate en medio de esta crisis global), 10.0000 millones de euros de un solo golpe, que prestar un millón de euros a 10.000 empresas con lo que podrían solucionar sus problemas de liquidez.

En este orden de ideas, los estados dominados por el modelo neoliberal giran y giran plata a los bancos, y la crisis continúa. Y a pesar de que está demostrado que el asunto debiera ser al revés (entregar la plata directamente a las empresas), la vía financiera persiste, no porque los economistas neoliberales sean brutos, sino porque ahí está su negocio.

Es así de sencillo…

ECHINT, FERRARESI Y GUTIERREZ DESMONTAN LA SELVA MARGINAL - ¡NO A LA ENTREGA DE LA COSTA DE AVELLANEDA Y QUILMES!

La multinacional Techint, que por años contaminó a través de Syusa (empresa del Grupo que manejó el CEAMSE) los terrenos asignados a éste en Avellaneda y Quilmes, provocando enfermedades y muerte en la población, ha comenzado a desmontar la selva marginal costera con la complicidad de ambas administraciones municipales (el Cachista Ferraresi y el Barba Gutierrez), y "la vista gorda" del gobierno provincial a cargo de Scioli y Mariotto.
Recordamos que según la OMS, para que un centro urbano aspire a poder tener un medio ambiente sano que proteja la salud de sus habitantes, debe tener 15m cuadrados de espacio verde por habitante. Avellaneda hoy cuenta con 0,4m cuadrados, y con este desmonte quedará aún menos.
Todo para favorecer los intereses económicos de la multinacional, usurpando terrenos que le pertenecen a todos los pobladores de ambos distritos

La política del gobierno kirchnerista de generar emprendimientos que depredan y contaminan el medio ambiente para enriquecer a corporaciones a las que nada le importa la salud y la vida de los seres humanos, se extiende así por todo el territorio nacional, donde hoy el pueblo de Famatina está dando el ejemplo de cómo luchar contra el saqueo, la contaminación y la entrega

Abajo se reenvía la carta que un grupo de organizaciones ambientalistas, sociales, estudiantiles y políticas le ha enviado al Organismo Provincial Para el Desarrollo Sostenible de la Provincia de Buenos Aires

Saludos fraternos

Gustavo Robles
Foro de Salud y Medio Ambiente de Avellaneda


DIRECCION PROVINCIAL DE RECURSOS NATURALES
ORGANISMO PROVINCIAL PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Calle 13 y 532 La Plata
Tel: 0221 425-3863 interno 107 o 4834754
Email: bosquesnativos@opds.gba.gov.ar
anp@opds.gba.gov.ar


Estimados Directores del OPDS:

En el distrito de Avellaneda, Pcia. de Buenos Aires, se está violando lo establecido por la Ley Nacional 26331 de presupuestos Mínimos para la Protección Pcia de Buenos Aires, se está violando lo establecido por la Ley Nacional 26331 de presupuestos Minimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, sancionada en 2007, que dice que no se puede desmontar ningún bosque sin haber realizado previamente el ordenamiento territorial de los bosques nativos provinciales.
Tenemos Conocimiento que la Dirección de Recursos Naturales ha realizado dictámenes que son todos ellos favorables a la protección del área.
Son varias las normas que avalan nuestra exigencia, “el principio precautorio establecido en la Ley General del Ambiente 25.675, la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, la Ley Marco Ambiental 11.723, en especial sus artículos 5, 7 y 9 así como la Ordenanza Municipal 9348/02 del Partido de Quilmes, brindan argumentos suficientes para parar la destrucción de la Selva Marginal Costera que Techint comenzó y esta trabajando desde hace ya unos cuantos días. La empresa ha puesto en marcha un obrador que está desmontando ilegalmente el bosque nativo.
Dado que ya se ha hecho la denuncia correspondiente y que es de público conocimiento que los vecinos tenemos la obligación de defender y denunciar cualquier tipo de daño ambiental (Ley Gral. de Medio Ambiente N° 25675), les comunicamos:
- Que daremos curso a la defensa de la selva con nuestra intervención directa
- Que ya hemos informado a los medios de comunicación de la situación gravisima que está atravesando la ribera..
- Que contamos con su presencia el día 28 de enero a las 10 horas en el lugar de los hechos (entrada a la Reserva por el CEAMSE, Las Flores al 1600, Wilde, Avellaneda) para garantizar el derecho al libre acceso a la costa.
- Que como entes reguladores y de control estatal, de Uds. esperamos la inmediata intervención en el conflicto para evitar inconvenientes o situaciones de tensión, entendiendo que un grupo importante de ciudadanos nos encontramos realmente indignados y decididos a hacer valer el derecho que nos garantiza la Constitución Nacional en su art. 41: "Derecho a un ambiente sano" "El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley".

Los esperamos.
Teléfono de contacto:

Cel. 1533207189 Nestor Saracho
Tel. 3970-1466 Natalia Ratcheff.
Cel. 1567013710 Gustavo Robles

Extractivismo y neocolonialismo

por Marcelo Ruiz

Celebramos el proceso de democratización profunda que el pueblo de Famatina está transitando, marcado por la reafirmación del principio de autodeterminación en la elección de los modelos colectivos de desarrollo de las comunidades, tanto en las escalas locales como así también a niveles regionales.

Voces que sugieren, reclaman, expresan, demandan y reafirman las elecciones acerca de cuáles son esos tipos de desarrollo que colectivamente deben ser definidos.

Subjetividades y materialidades amalgamadas que pugnan por el sentido primero, aquel que se nutre de la reafirmación de la vida y la pluralidad, y que al mismo tiempo rechaza las propuestas de las grandes corporaciones extractivas que son devastadoras para la vida y para la conciencia.

El extractivismo en Latinoamérica ha pasado por diferentes fases, marcadas por el colonialismo en su primera etapa y actualizado como neocolonialismo, asentado en el objetivo de la maximización de la ganancia a costa de la pérdida de los derechos más elementales de las poblaciones del "Sur", de nuestra América.

El territorio es espacio de apropiación y re-significación de sentidos, el paisaje es apropiación subjetiva y al mismo tiempo sujeto de derecho, nunca objeto de ganancia.

Rechazamos, en común acuerdo con expresiones de las asambleas de Famatina, el carácter de retrógrado o antiminero que se les quiere adjudicar a una pueblada como la que hoy se está sosteniendo.

Aquí no se trata de la minería, estamos hablando de un modelo extractivista que atenta contra cualquier tipo de desarrollo popular autónomo, se apropia de la renta colectiva, niega los valores culturales de las comunidades y pone en riesgo todo tipo de vida.

Desde el Rectorado de la Universidad Nacional de Río Cuarto, institución educativa pública, asumimos el compromiso ético y epistemológico asentado en la apuesta por un mundo de iguales, acompañar el reclamo de la asamblea popular de Famatina.

Nos comprometemos en comunicar los fundamentos de la protesta y de las propuestas alternativas fundamentadas en la revalorización del territorio en los sentidos antes enunciados, y repudiamos cualquier tipo de acción intimidatoria al reclamo de la comunidad.

Marcelo Ruiz es Rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC).

FUERA LA ALUMBRERA DE NUESTROS TERRITORIOS

La fiscalía de Belén emplaza a los pueblos unidos en defensa del territorio a desalojar la Ruta Nacional N° 40 este martes 24 al mediodía. Convocamos a todos los cumpas que se puedan llegar al lugar, difundir y colaborar a la lucha por la defensa del agua y la vida.

Los pueblos en defensa de la vida y el agua, unidos en el paraje Alpamicuna de la ciudad de Belén, Catamarca queremos informar que a cuatro días de iniciadas nuestras acciones en defensa de la y el agua en nuestro territorio, hemos recibido la visita del Intendente de Belén. El Dr. José Arnoldo Ávila quien nos escuchó atentamente y reconoció la legitimidad de nuestras demandas y de nuestro accionar, al tiempo que manifestó desconocer mucha de la información brindada por los ciudadanos presentes. Esto evidencia la importancia de la tarea informativa que venimos realizando en forma totalmente pacífica y con el apoyo de los vecinos que transitan sobre la RN 40. Hoy los pueblos de la cordillera hermanados en la defensa de nuestros territorios somos conscientes de que urge detener el saqueo y la contaminación que los emprendimientos megamineros buscan imponernos.

También se hicieron presentes miembros del poder judicial provincial encabezadas por la Fiscal Analía Castro de Mazzuco y escoltadas por Gendarmería nacional y Policía de Catamarca. Este encuentro evidenció la lógica cínica de las instituciones que, pese a reconocer los delitos en que incurre la minera Alumbrera, reconocida no sólo por las funcionarias sino también por miembros de Gendarmería (que no es injerencia de esta fiscalía sino que correspondería por encontrarnos sobre una ruta nacional y por la magnitud y co

mplejidad de nuestras demandas a la justicia federal , que Alumbrera transporta explosivos y cianuro por zonas urbanas sin la debida custodia y en horarios no permitidos, al tiempo que la Gendarmería por orden de autoridades nacionales tienen prohibido requisar el contenido de dichos transportes, ya que vienen precintados, como ejemplo entre otras irregularidades mencionadas ) luego de proponer un dialogo sincero entre ciudadanos y de admitir las demoras de la justicia y la legitimidad de nuestros argumentos finalmente priorizaron los intereses de la minera

por sobre el de los ciudadanos y nos emplazaron a desalojar para el día de mañana al mediodía en forma violenta de ser necesario el lugar donde venimos realizando nuestras acciones. Queremos señalar que fuimos notificados en forma verbal y que se negaron en forma sistemática a presentar cualquier tipo de documentación por escrito. Por lo tanto ante la necesidad de defender el derecho al agua, a la vida y a la autodeterminación de los pueblos responsabilizamos al gobierno Nacional y provincial cómplices del saqueo, al poder judicial federal y provincial y a la Minera Alumbrera ltd. de cualquier hecho de violencia o represión en un intento de desalojarnos del lugar donde ejercemos nuestro democrático derecho de resguardar la salud y la vida.

Como pueblo organizado decidimos mantener nuestra acción de bloqueo a insumos mineros e informar a la población en general sobre la contaminación y saqueo provocado por Minera Alumbrera. Por esto decimos:

BASTA DE ALUMBRERA, NI UNA MINA MAS!!!


Contactos:

Alejandro 03835-15520625

Marcos 351-5285280

Sergio 3833-293184

Oro en Famatina, petróleo en Malvinas. El saqueo de la Argentina

Polémica: “Hay vínculos entre Osisko y las petroleras que exploran en Malvinas”

Mientras desde el Gobierno se apela al polémico recurso de “malvinizar” a la sociedad, otros tipos de recursos son los que busca la Osisko en Famatina, pero en un abrir y cerrar de ojos, los dos temas que ocupan la agenda nacional quedaron relacionados.
El diputado Nacional por la UCR de La Rioja, Julio Martínez hizo un fuerte cuestionamiento al gobernador kirchnerista de esa provincia, Luis Béder Herrera, por pretender iniciar la explotación minera a cielo abierto en el cerro Famatina en convenio con la minera Osisko Mining Corporation.
Martínez señaló que, “mientras el gobierno nacional repudia el colonialismo británico, el Gobernador Béder Herrera entrega los recursos naturales a los mismos capitales que nos roban el petróleo de Malvinas, violando la ley 26.659/2010, que prohíbe a los estados nacionales provinciales y municipales contratar empresas que tienen interés, filiales, o conexiones con empresas que se encuentren explorando en búsqueda de hidrocarburos en Malvinas”.
El legislador radical hizo especial foco en las contradicciones oficiales e indicó que “los mayores proveedores de fondos para la industria minera durante la última década —JP Morgan, Citigroup, Credit Suisse, ABN Amor, Deutsche Bank, BNP Paribas, Societe Generale, Barclays Capital, RBC (Royal Bank of Canada) Capital Markets, Bank of Nova Scotia, UBS, Royal Bank of Scotland (RBS), HSBC Holdings, ING, Morgan Stanley y Dresdner Kleinwort—, han sido los mismos bancos internacionales que organizaron el canje de la deuda argentina y son, a su vez, importantes accionistas de las compañías petroleras que están explorando la cuenca de Malvinas: Desire Petroleum, Arcadia Petroleum, Argos Resources, Falkland Oil and Gas Limited (FOGL), BHP Billiton, Borders and Southern Petroleum y Rockhopper Exploration”, expresó Martínez.


Según Julio Martínez, “en una somera y superficial investigación, pudimos establecer algunos vínculos explícitos entre Osisko Minig Corporation y las petroleras que están actualmente explorando en Malvinas”, y dio algunos ejemplos al respecto:
The Capital Group, fondo de inversión estadounidense con acciones en más de 250 poderosas compañías, es un grupo ligado estrechamente a los intereses de la familia Rockefeller, que tiene actualmente como máximo representante a David Rockefeller. A través de su subsidiaria, Capital Research and Management, The Capital Group tiene acciones en la empresa Rockhopper Exploration Plc., y a través de JP Morgan, en Osisko.
Otro vínculo de Osisko con la exploración petrolera en Malvinas, es a través de Blackrock, fondo de inversión norteamericano que es el principal accionista de la petrolera norteamericana BP. La propiedad del fondo la detenta el banco Merill Lynch y PNC Financial Servicies Group, dos entidades financieras controladas por Barclays, JP Morgan & Chase Manhatan Bank, The Capital Group, y Fidelity Management & Research (estos últimos tres con participación accionaria en Osisko). Blackrock es accionista de Falkand Oil and Gas y Borders & Southern Petroleum, las otras dos compañías petroleras que buscan crudo en Malvinas. La principal accionista de Falkand Oil and Gas, es Asset Management y de Borders & Southern Petroleum, Credit Suisse First Boston Bank. A su vez, Blackrock Fund Advisor tiene participación en Goodman Group, controlante de Goodman & Co. Investment Counsel Ltd., propietaria del 15,26% de Osisko Minig Corporation.
Otro accionista de Osisko es Fidelity Management & Research, el fondo de inversión estadounidense más importante del mundo después de The Capital Group. Fidelity Management & Research es accionista de otras importantes compañías que son a su vez accionistas de compañías mineras, como Goldcorp (que vendió su participación en Osisko el año pasado), Banco Francés, y el fondo de inversión Blackrock, accionista de Falkand Oil and Gas y Borders & Southern Petroleum. Actualmente es uno de los principales accionistas, junto con el Barclays, de Occidental Petroleum (Oxy), petrolera que en mayo de este año llegó a un acuerdo con el gobierno santacruceño encabezado por el ultrakirchenrista Daniel Peralta, para extender anticipadamente por diez años más los concesiones hidrocarburíferas que esa compañía norteamericana tiene en la provincia de Santa Cruz, en el área de San Jorge, que vencían recién en el 2017.
Por otra parte, el banco británico Barclays, que encabezó los canjes de la deuda en default en el 2005 y 2010, es el principal accionista de Desire Petroleum Plc, otras de las empresas inglesas que explora en Malvinas. Desire Petroleum también tiene entre sus cinco principales accionistas, a los bancos Societé Generalé y HSBC, que a su vez son accionistas minoritarios de Barrick Gold y a través de otros fondos de inversión pueden serlo también de Osisko.
“Queda absolutamente claro que, al menos, The Capital Group, Fidelity Management & Research y Barclays PLC, están estrechamente relacionados tanto con los negocios mineros en la Argentina como con los petroleros en Malvinas”, y señaló que “la trama de intereses minero-petroleros y sus vínculos con el poder político argentino deben ser profundamente investigada”, manifestó el legislador riojano.
Julio Martínez adelantó que junto a la Diputada Nacional Inés Brizuela y Doria, realizará “una presentación judicial a los efectos de dar cumplimiento a lo establecido por la Ley 26659/2010.”
“Así como la decisión de enviar a un miembro de la Corona a las Islas Malvinas es insultante para la memoria de nuestro pueblo, la decisión del Gobernador Béder Herrera de pretender llevar adelante la explotación minera a cielo abierto del Famatina a cualquier costo es otra muestra de la soberbia y prepotencia que sólo pretende enriquecerse a costa de los recursos naturales de La Rioja”, finalizó.

MALVINAS: UNA CAUSA JUSTA

Las últimas declaraciones formuladas por el primer ministro británico Cameron, en torno al tema de Malvinas advirtiendo que mantendrá la vigilancia en el archipiélago, no hacen mas que reafirmar la política colonialista que el imperio viene desplegando sobre parte de nuestro territorio y sobre las riquezas mineras, petroleras y pesqueras desde su usurpación en 1833 y luego de recuperadas para nuestra soberanía en 1982.- En todo momento la corona británica ha hecho oídos sordos a las múltiples resoluciones promovidas por diversas organizaciones internacionales, como la Asamblea General de las Naciones Unidas cuestionando la pretendida legitimidad de la ocupación por parte del usurpador, desconociendo principios elementales de derecho internacional como la “descolonización”. Sus fundamentos son la ocupación y la libre elección de los habitantes los “kelpers” quienes no son originarios sino trasladados de la metrópoli. Se apoyan en un artículo del Tratado de Lisboa de 2007 una verdadera constitución para la comunidad europea, que considera como de su pertenencia los territorios exteriores, entre otros nuestras Islas Malvinas. Lamentablemente nuestros gobiernos han iniciado tímidos reclamos diplomáticos que pocos resultados han tenido. Más aún terminado el conflicto bélico de 1982, nuestro país firmó en los años 1989 y 1990, los tratados de Madrid y Londres por lo cuales nuestras fuerzas armadas quedaban bajo el control de Gran Bretaña-una verdadera capitulación- y otorgando amplios beneficios comerciales a los usurpadores. Tampoco han hecho algo los políticos de casi todos los signos ideológicos. En vísperas de recordar los 30 años de la patriótica gesta soberana de 1982, nuestro país debe, en primer lugar, denunciar para su anulación los mencionados tratados y finalmente, bloquear todas las propiedades de súbditos británicos en nuestro territorio que por sus dimensiones y ubicaciones estratégicas comprometan la seguridad territorial de la nación, tal como ocurre con el terrateniente Joe Lewis, propietario en Rio Negro de miles de hectáreas en las cuales obra un aeropuerto que bien puede ser un puente entre nuestro territorio y Malvinas.-

(Artículo publicado en el diario El Día de la Plata en la edición del 16/1/2012)

Juan L. Ruiz de Galarreta
La Plata, 9 de enero de 2012
Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa, Foro Regional la plata, Berisso y Ensenada

Los temas económicos a comienzos del 2012

por Julio C. Gambina

La crisis de la economía mundial es el gran condicionante del año. El Banco Mundial y otros centros de información de la economía mundial pronostican un año recesivo al estilo 2008-09; especialmente en la zona del euro. En su “Perspectivas Económicas mundiales para el 2012 y 2013”, la ONU comienza afirmando que “La economía mundial se encuentra al borde de otra crisis importante. El crecimiento de la producción se ha desacelerado considerablemente durante el año 2011 y para los años 2012 y 2013 se prevé que el crecimiento será anémico.” (1).

Con un mensaje desalentador, el informe destaca que “La Unión Europea (UE) y Estados Unidos de América equivalen a las dos economías más grandes del mundo, y están intrínsecamente entrelazadas. Sus problemas se pueden transmitir fácilmente de una a otra y dar lugar a otra recesión mundial. Los países en desarrollo, que se había recuperado fuertemente de la recesión mundial de 2009, se verían afectados a través de sus vínculos comerciales y financieros.”

Es cierto que los países menos desarrollados, los “emergentes”, y especialmente América Latina, mantienen su perspectiva de crecimiento mayor que los países capitalistas desarrollados, pero la continuidad de la crisis no augura tránsitos similares a los del tiempo pasado, ya que el salvataje de bancos y empresas en tiempo reciente, devino en problemas fiscales y crecimiento de la deuda pública, que hoy presenta dificultades para su cancelación o renegociación, con lo que es imaginable un horizonte de recesión que puede afectar las ventas desde la región.

Observando la realidad desde nuestramérica es previsible una ralentización del crecimiento, con menores precios de la producción exportable, reducción de los ingresos por remesas de nuestra población emigrante a grandes y otrora prósperos países (sobresale el caso español, principal destino europeo de la emigración regional en tiempos cercanos).

No sorprende entonces la previsión de escasas aportaciones en inversiones productivas e incluso una fuerte presión de inversores externos en la región que acrecienten sus remesas de utilidades al exterior, tal el caso de las fortísimas inversiones españolas realizadas en tiempos de aperturas indiscriminadas de nuestras economía, especialmente en los 90´.

Uno de los impactos más importantes de la crisis según la ONU es el desempleo, especialmente juvenil. El problema del desempleo es grave en los países capitalistas centrales y presenta peculiaridades en los países en desarrollo donde estos países “siguen enfrentándose a grandes retos debido a la elevada proporción de trabajadores que se encuentran subempleados, mal pagados, o sufren condiciones de vulnerabilidad laboral, careciendo de acceso a mecanismos de seguridad social.”

El déficit de empleo según la ONU alcanza a 64 millones de puestos de trabajo y podría llegar hacia el 2013 a 71 millones. El documento se preocupa por el efecto en el consumo, alentando un clima recesivo, y nada dice de la conflictividad social que esa situación genera.

Impacto de la crisis en la Argentina

Por todo lo comentado, uno de los temas a comienzo del 2012 en la Argentina han sido las medidas de restricción y mayor control de las importaciones, para intentar mantener el saldo positivo del comercio exterior argentino. El país no imprime dólares y los necesita para cancelar sus deudas. Ante la anemia de inversiones externas, la forma de hacerse de divisas es vía exportaciones superiores a las importaciones. Un tema adicional a considerar es la reducción de los precios de exportación, también derivado de la crisis mundial, según revela el propio informe comentado de la ONU. A ello debe adicionarse la cuestión climática, que impactará en menor cosecha y disminución de ingresos a los productores y al fisco, por lo cual el gobierno debió esta semana declarar la emergencia en varias provincias argentinas.

No solo se trata de la cuestión industrial o agraria, sino de otras producciones esenciales al “modelo productivo”, tal el caso de la mega minería, que en Chilecito, La Rioja puso en pie de resistencia a la mayoría de la población con actitud solidaria movilizada en todo el país, obligando a definiciones de las autoridades e instituciones locales en el sentido que el “Famatina no se toca”, replicando luchas anteriores por el mismo tema en la zona, en Esquel (2003) y variadas zonas incorporadas a la producción minera en los tiempos que siguen a la reforma del Código de Minería y el acuerdo de Argentina con Chile en 1996. Una posibilidad surgida desde distintos ámbitos apunta a la suba de retenciones mineras, hoy del 3% en “boca de pozo” a valores entre el 10 y 12% para compensar las críticas al modelo extractivo prefigurado en los 90´, lo que no supone discutir el “modelo productivo” en curso.

La discusión sobre el modelo productivo mantiene vigencia y es una cuestión estructural del debate político y social necesario, sea por los precios de la producción; las variaciones en el clima; o el impacto de esos procesos en las poblaciones (pueblos fumigados en lucha, o afectados por la contaminación de la producción minera a gran escala).

Salarios y conflictividad

A comienzos de años se hace evidente que uno de los temas a considerar será la cuestión salarial y de los ingresos de los sectores populares que reciben fondos por transferencia de renta: los planes.

La presión empresaria y gubernamental intentará limitar la demanda de las negociaciones salariales a menos del 20%, habiéndose pronunciado varias expresiones del sindicalismo argentino con incrementos a negociar entre el 25 y 30%, a la par con movilizaciones y pronunciamientos de actualizaciones de los ingresos por planes diversos. Es una situación generadora de conflictividad.

Quedan claros los límites de política económica para el 2012 respecto de los años anteriores, sea por la crisis mundial o por las características en la coyuntura de la economía local, con serias dificultades para mantener los superávit comercial y fiscal. Con restricciones para el financiamiento del mercado mundial, la política nacional se orienta a una modificación del gasto público, donde la quita de subsidios a los servicios públicos de electricidad, gas y agua es el comienzo de una práctica que desembarca en el transporte (transferencia del subterráneo a la Ciudad de Buenos Aires); lo que supone mayores precios a sufragar por los usuarios.

Los impactos serán diferenciados según los niveles de ingresos. Por ello preocupa el decreto presidencial que promueve “estudiar” los ingresos extraordinarios de los estatales nacionales, eliminados en algunas dependencias, como las primeras discusiones (especialmente los docentes) sobre pauta salarial. En el mismo sentido, las organizaciones representativas de quienes perciben fondos por transferencia de renta demandan actualizaciones. La conflictividad social será uno de los condimentos a tener en cuenta para el año económico en curso.

La pueblada en Famatina (y la voz oficial)

por Darío Aranda

En la tercera semana de un masivo acampe, para evitar el ingreso de una empresa minera, aumenta el rechazo a la actividad extractiva. El gobierno nacional festejó el récord de exploración minera.

Piquete. Corte de camino. Asamblea permanente. Pueblada. Distintas formas de llamar a la decisión del pueblo riojano de Famatina que rechaza la megaminería, industria extractiva que advierten impactará en la forma de vida de la región. Las Asambleas de Famatina y Chilecito mantienen 19 días de masiva movilización a 1800 metros sobre el nivel del mar, con calores extremos y una decisión: “El Famatina no se toca”. Cuenta con el apoyo del Intendente, el párroco local, la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC -donde confluyen organizaciones socioambientales de todo el país-), organismos de derechos humanos, el escritor uruguayo Eduardo Galeano y la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa). Ya fueron judicializados ocho asambleístas. El gobernador Luis Beder Herrera sigue de vacaciones y ningún funcionario del gobierno nacional se refirió al tema.

El cordón montañoso de Famatina era pretendido en 2007 por la empresa Barrick Gold, líder mundial del sector. Pretendía extraer oro y cobre, pero chocó con las asambleas riojanas, que negaron el paso a la montaña. Barrick abandonó el emprendimiento, pero no fue el único traspié: el gobernador Angel Maza fue destituido, por “mal desempeño de sus funciones”, por la legislatura provincial, donde jugaron un papel fundamental los diputados que respondían al entonces vicegobernador Beder Herrera.

Herrera enarbolaba un discurso antiminería. Aún hoy permanecen en Internet entrevistas donde llama “defender el agua” y rechazar la megaminería por “contaminante”. A poco de asumir, cambió de discurso y derogó la ley que limitaba la actividad extractiva en la provincia. En junio de 2010 integró la comitiva oficial que viajó a Canadá, en el marco de la cumbre del G20, y se entrevistó con el presidente de Barrick Gold, Peter Munk. La foto de la Agencia de Noticias Télam muestra a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sonriente, de vestido azul, junto a Munk, los gobernadores de La Rioja, San Juan (José Luis Gioja), Salta (Juan Manuel Urtubey), el secretario de Minería (Jorge Mayoral) y el entonces ministro de Economía (Amado Boudou).

Otra foto oficial, también en Canadá, muestra a la Presidenta frente a un micrófono, al lado de Munk, disertando. De fondo, las banderas de Canadá, Argentina y otra de Barrick (blanca, amarilla y letras negras).

El comunicado de las Asambleas Riojanas, fechado el 7 de julio de 2010 remarca: “Instamos a las comunidades riojanas a organizarse para resistir e impedir la enajenación de nuestros bienes comunes en resguardo de los intereses y la soberanía provincial y nacional y de las futuras generaciones”.

A fines de 2011 trascendió en La Rioja un acuerdo entre el gobierno provincial y la empresa canadiense Osisko Mining Corp para explorar el cerro Famatina. Volvió el estado de movilización. Que tuvo su pico cuando los asambleístas descubrieron una carpeta de la empresa con información de los activistas. Denunciaron “listas negras”, al mejor estilo de la última dictadura militar, en las que se detallaban lugares de trabajo y nivel de participación en las asambleas.

El 2 de enero comenzó el corte en Alto Carrizal, camino vecinal por donde debiera pasar la empresa para explorar el Famatina. Casi tres semanas de corte, que ya se transformó en un acampe permanente y masivo. El jueves 12 hubo movilización, en respaldo a la lucha riojana, en seis provincias (Mendoza, Río Negro, Catamarca, Córdoba, Chubut y Buenos Aires). El lunes 16 venció el plazo que, según el convenio, tenía la empresa para ingresar al cerro. El mismo día hubo una masiva movilización desde Alto Carrizal hasta el casco urbano de Famatina. También hubo una concentración en la capital riojana.

Algunas de las voces de tres semanas de movilización:

”Es injusto que se tomen acciones de criminalización de la protesta social de los vecinos, quienes han realizado innumerables denuncias y las cuales nunca se han resuelto a su favor (…) El gobierno de la provincia privilegia el capital financiero sobre la vida del pueblo riojano” (Adolfo Pérez Esquivel).

”El pueblo de Famatina no quiere la actividad minera como una actividad para nuestra región. La gente apuesta al turismo o a la producción de nueces, duraznos, uvas, peras” (intendente Ismael Bardogaray).

”La intimidante presencia de fuerzas de seguridad especiales, la amenaza constante sobre la integridad física de los ciudadanos, sumado a las reiteradas vulneraciones de sus derechos básicos como el de manifestarse y expresarse, y la posición del gobierno nacional, son algunas de las preguntas de los pedidos de informes -al Gobierno- (Centro de Estudios Legales y Sociales -CELS-, Servicio de Paz y Justicia -Serpaj-, Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (Aadeaa), Colectivo Voces de Alerta, Colectivo por la Igualdad)

”La Constitución Nacional y Provincial prevén mecanismos de participación como la consulta popular, en la que el pueblo se manifiesta sobre situaciones que hacen a su destino social, cultural o económico. Consideramos que estos instrumentos constitucionales respetuosamente aplicados, contribuirán a apreciar realmente la voluntad popular de los departamentos de Chilecito y Famatina y a valorar la palabra empeñada de aquellos que fueron constituidos por el pueblo riojano en rectores de los destinos de la Provincia” (Eextracto del comunicado del obispo de La Rioja, Roberto Rodríguez).

”Apoyamos los reclamos de la población de La Rioja, rechazando el nuevo emprendimiento de la empresa Osisko que el Gobierno impulsa para el Cordón de Famatina, pronunciándonos contra el saqueo y la depredación del valle de Famatina, y haciendo nuestros los reclamos de la población organizada (…) Solicitamos la urgente revisión de la legislación nacional minera derogando las leyes que permiten el saqueo de los recursos naturales, la exención impositiva a este sector y la contaminación de la biosfera” (Resolución del Congreso de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina -Fesprosa-, integrada por 27 mil profesionales de la salud).

”Desde lejos, pero desde cerca, envío un abrazo de muchos brazos a los pobladores de Famatina, que no se dejan engañar con esos cuentos de las sanguijuelas modernas, que te venden buena salud mientras te acompañan al cementerio” (Eduardo Galeano).

”El Fatamina no se toca” (Asamblea de Famatina y Chilecito).

Ningún funcionario nacional se refirió al tema. Ni siquiera las secretarías de Ambiente, ni Derechos Humanos; las más directamente vinculados a la contaminación y a la criminalización de la protesta. Tampoco el Ministerio de Justicia ni la Jefatura de Gabinete.

El 13 de enero -cuando la movilización riojana llevaba casi dos semanas, ya había ocho activistas imputados y se temía represión en el acampe- una dependencia del gobierno nacional rompió el silencio.

“Histórica inversión de riesgo. 1.031.600 metro perforados. Se perforó un 41,3 por ciento más que en 2010 y un 664 por ciento con respecto al inicio de 2003. Permite promover nuevos empecimientos productivos”, celebró la Secretaría de Minería de Nación (“metros de perforaciones” es la forma en que se mide la actividad exploratoria).

El comunicado remarcó que “el récord histórico ratifica a la Argentina como uno de los países con mayor dinámica en esta actividad”. Y explicó que ”el fuerte aumento de la actividad exploratoria generó la aparición de nuevos emprendimientos, el país ya cuenta con más de 600”. Y detalló que las principales provincias con proyectos mineros son Santa Cruz, San Juan, Salta, Catamarca, Jujuy, Mendoza, Neuquén y La Rioja.

Con la Gendarmería, el Gobierno intervino el Renatre

Luego de conseguir que la Justicia frene las medidas cautelares presentadas por el titular de la UATRE, Gerónimo "Momo" Venegas, el Gobierno intervino el Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores. En un operativo de madrugada comandado por la Gendarmería, asumió el "delegado normalizador" impuesto por la Casa Rosada, Marcelo Maffe. Todavía no se permite el ingreso de los trabajadores al edificio.

Los empleados del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre) llegaron esta mañana al edificio que de San Martín 588, en el microcentro porteño, y se encontraron un megaoperativo de Gendarmería que bloqueaba el acceso a su lugar de trabajo. "Finalmente nos intervinieron", anunciaban a los que iban llegando con cara de asombro.

Es que la Casa Rosada consiguió finalmente frenar en la Justicia todas las medidas cautelares que había presentado el "Momo" Venegas" para detener la aplicación de la nueva Ley del Peón Rural, que reemplaza el Renatre -hasta ahora en manos de UATRE y las entetidades agropecuarias- por otro denominado Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (Renatea), que tendrá presencia de funcionarios del Gobierno.

El Gobierno aprovechó un artículo de la nueva ley, que establece que cuando una cautelar determinada en primera instancia es apelada no puede ponerse en práctica hasta tanto la Cámara se expida sobre el caso. Por eso, el equipo de abogados del Ejecutivo presentó un recurso de queja ante los jueces de la sala de feria de la Cámara de la Seguridad Social, Victoria Pérez Tognola y Carlos Poclava Lafuente, quienes decidieron que las cautelares queden en suspenso hasta que se expidan los magistrados de la Cámara.
Ampliar imagen »


Con esa resolución, se desarrolló durante esta madrugada un megaoperativo comandado por Gendarmería Nacional. Más de 5 camiones repletos de efectivos llegaron minutos antes de la 6 de la mañana al edificio del Renatre. Dejaron ingresar solamente al nuevo interventor -el kirchnerismo prefiere utilizar el eufemismo de "delegado normalizador"- y al oficial de Justicia.

Pero pocas más tarde, cuando los empleados del Renatre comenzaron a llegar a sus jornadas laborales se encontraron con una hilera de Gendarmes que les bloquearon el ingreso. En la puerta había un comunicado que informaba la intervención. "No hubo ninguna comunicación oficial, esto se hizo entre gallos y medianoche", se quejaban desde UATRE.

Los empleados del ahora ex Renatre, muchos de los cuales responden al sindicato de peones rurales que lider el "Momo" Venegas, se manifiestan sobre la calle San Martín, entre Lavalle y Tucumán, frente a los efectivos de Gendarmería que bloquea el ingreso al edificio.

La semana pasada, los mismos empleados habían impedido el ingreso de Maffe, cuando el funcionario quería comenzar su labor como interventor del organismo. Aún se esperan las declaraciones públicas de Venegas.

La ley Gaucho Rivero Avanza en Rio negro

Los legisladores justicialistas Pedro Pesatti y César Miguel, presentaron un proyecto de ley en el que proponen prohibir “la permanencia, amarre o abastecimiento u operaciones de logística en territorio provincial, de buques de bandera británica o de conveniencia, que realicen tareas ...relacionadas con la exploración y explotación de recursos naturales dentro del ámbito de la cuenca de las Islas Malvinas sobre la plataforma continental argentina y buques militares que operen en dicha cuenca”.

“El repudio a la presencia de buques ingleses o de conveniencia ha sido manifestado, entre otros, por el concejo deliberante de Viedma y las provincias de Tierra del Fuego, Chubut y Santa Cruz que ya sancionaron sus leyes provinciales”.

Al fundamentar la iniciativa, los autores recuerdan “la vigencia de la disposición transitoria primera de la Constitución Nacional por la cual la Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes por ser parte integrante del territorio nacional, lo que constituye un objetivo permanente e irrenunciable”.
Agregan que “el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte viene ocupando de manera ilegítima” dichas islas, sus espacios marítimos e insulares “lo que se ha traducido en una controversia de soberanía que ha sido reconocida por la Organización de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos y otros organismos internacionales”.
Pesatti y Miguel agregan que “paralelamente, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte mantiene su negativa” a dar cumplimiento a numerosas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en las que se reconoce la existencia de una disputa de soberanía referida a la “Cuestión de las Islas Malvinas” y se insta a los gobiernos argentino y británico a que reanuden las negociaciones “a fin de encontrar a la mayor brevedad posible una solución pacífica, justa y duradera de la disputa”.
Entre otras consideraciones, los legisladores justicialistas hacen referencia a “sucesivos episodios vinculados a la explotación de recursos naturales” en vinculación a los cuales “el Gobierno Argentino ha protestado enérgicamente” así como por “la realización de actos unilaterales británicos relacionados con los territorios y espacios marítimos que son objeto de la controversia”.
“En este marco no debe aceptarse la presencia en aguas provinciales de buques de bandera inglesa o de conveniencia dedicados a la explotación o exploración de petróleo y otros recursos en la Cuenca de Malvinas, dentro de nuestro mar argentino”, indican.
A continuación apuntan: “La presencia de buques al servicio de los intereses británicos operando en aguas argentinas contiguas a las Malvinas es una afrenta y un insulto a la memoria de los hermanos argentinos que dieron su vida luchando contra el colonialismo británico en el Atlántico Sur y también lo es para los veteranos que participaron en dicha histórica gesta”.
“A la vez, las referidas acciones no deben ser admitidas toda vez que perjudican los derechos de soberanía de nuestro país sobre las islas del Atlántico Sur y a la vez contribuyen a afianzar los de la potencia usurpadora mancillando la memoria de centenares de compatriotas caídos en combate”.
“El repudio a la presencia de buques ingleses o de conveniencia ha sido manifestado, entre otros, por los Concejos Deliberantes de Mar del Plata, Puerto Deseado, Comodoro Rivadavia, Río Grande y Viedma y las provincias de Tierra del Fuego, Chubut y Santa Cruz que ya sancionaron sus leyes provinciales”.
“Asimismo, el reclamo argentino por la soberanía sobre las islas ha sido fuertemente respaldado por países como Venezuela, Brasil, Uruguay y Chile”.
“Con este proyecto se pretende reafirmar la soberanía que la República Argentina posee respecto a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y cuyos reclamos viene ejerciendo desde que las mismas fueran usurpadas”, expresan en el documento los autores de la iniciativa.

Si el INDEK lo dice...

Como decía ARISTÓTELES (y Perón ), la única verdad es la realidad

Según la Encuesta Permanente de Hogares del desacreditado Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC, intervenido desde el 2007) del tercer trimestre de 2011,

a) casi un 28 % de habitantes vive con $ 27 pesos diarios (US$ 6),

b) y la mitad de esas personas sobrevive con $ 18 pesos al día (US$ 4).

Es verdad, la sal cuesta menos de $ 2 pesos. Pero el kilo de manteca, $ 35 pesos.
El calzado en una tienda cualquiera no baja de los $ 180 pesos y un kilo de pollo vale $ 10 pesos. Ni hablar de vestuario, artículos informáticos, tecnología, recreación y de la enorme especulación inmobiliaria en un país donde escasean 3 millones de viviendas, cifra que suma y sigue diariamente.

Y para el organismo gubernamental, una familia de 4 personas no es pobre si cuenta con más de $ 45 pesos al día (US$ 10). De acuerdo al informe, de los 17 millones de ocupados del país, casi 12 millones obtienen un ingreso menor a $ 2.300 pesos al mes (US$ 535).

Y de los ocupados, por lo bajo, el 35 % trabaja informalmente, sin derechos laborales ni seguridad social (el Observatorio Social de la Universidad Católica de Argentina arroja que, en realidad, más de un 50 % de la fuerza de trabajo está ‘en negro’).

Como toda sociedad capitalista “en serio” como dice la Presidenta, los números del INDEC dicen que la concentración de la riqueza y las desigualdades sociales tienen su primavera. El 20 % más empobrecido de la población percibe el 4,2 % del excedente socialmente producido,
y el 20 % más rico se queda casi con la mitad del total. Naturalmente que al ir acortando los porcentajes extremos, las diferencias de concentración versus miseria se disparan con mayor violencia.

La deuda pública externa (según guarismos de septiembre de 2011) supera los US$ 230 mil millones, que el gobierno cancela acudiendo a nuevos préstamos, pero esta vez salidos de entidades nativas y que corresponden a puro trabajo argentino acumulado sin mediaciones, como el Banco Central y la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) que administra los ahorros previsionales y jubilatorios de los asalariados.

Convocator​ia Nacional a las Rutas para Detener a las Mineras

Por Belén, por Famatina, por Guandacol, por Andalgalá, por Santa María, por termas de Rio Hondo, por Rio Negro, por Esquel, por San Juan, por Salta y Jujuy, por Jáchal, por Neuquén, por todos los pueblos afectados por actividades que violan nuestros derechos esenciales, por el agua la vida y la biodiversidad, por nuestros hijos.
PAREMOS A MINERA ALUMBRERA !!!

Ante la necia sumisión denuestros gobiernos, ante la violenta imposición de las transnacionales,nuestros compañeros en Belén - Catamarca, iniciaron hoy, 20 de enero de 2012,un bloqueo a insumos mineros en la ruta nacional 40.
Minera Alumbrera es responsable de delitos ambientales y fiscales, pese a la resistencia de las comunidades, pese a las denuncias y las pruebas presentadas, este gobierno que reclama soberanía en las Malvinas, entrega nuestra cordillera y cerros, reserva mundial de agua dulce.

Sin agua ninguna actividad humana puede desarrollarse.

Por eso nos convocamos, hombres y mujeres, familias y amigos,organizaciones sociales y políticas, grupo de profesionales, medios de comunicación e instituciones de todo el territorio nacional, a manifestarnos, a defender nuestro territorio, a pararnos en la ruta 40 y detener el genocidio que implica el desarrollo de la actividad mega minera, que atenta contra derechos constitucionales, provinciales y municipales, que viola tratados internacionales e implica la desaparición de pueblos enteros.

Hoy nos llamamos, nos convocamos como protagonistas responsables de otra historia posible.

BASTA de MINERIA A CIELO ABIERTO !!!

Envio: Asamblea El Algarrobo

Un arsenal de destrucción masiva

por Sebastián Korol

Desde la década del 40, Puerto Piray es el corazón del modelo productivo vigente en la provincia de Misiones, centrado en el monocultivo de pino para la industria de pasta celulosa.

Las carpidas forman parte del recuerdo, hoy se disparan agrotóxicos. Aprieta el gatillo la transnacional chilena-estadounidense Alto Paraná S.A. Los gobiernos nacional y provincial dan zona liberada.

---------

A las 11.50 del 1 de diciembre de 2011, Celso Aníbal Fernández cierra sus ojos para siempre. Yace con sus 52 años en una cama del hospital Samic de Eldorado.


La muerte pone fin a un sufrimiento que ya alcanzaba medio año. Quebrada, Marta Ávalos, la esposa, susurra sus últimas palabras: “Todo esto es por los venenos”.


Celso era peón rural oriundo de Puerto Piray. Durante doce años fumigó en forma manual para la transnacional chilena estadounidense Alto Paraná S.A (APSA). Tres meses antes de morir, expresó en una entrevista con superficie: "Tirábamos veneno para la reforestación en las plantaciones de pino, también hacíamos plantaciones y preparábamos el terreno".


En julio había comenzado a padecer un fuerte dolor en la garganta, molestia que apareció acompañada de una parálisis local y un tumor. En las consultas médicas los profesionales negaban la relación del mal con la exposición a los agrotóxicos. Celso había manifestado serias dudas. “No me dicen exactamente qué tengo, no me dan medicamentos y quieren seguir haciéndome estudios pero ya no tengo con qué ir”.


Rodeada por sus seis hijos, Marta anticipa que iniciará una causa judicial contra APSA, a la que responsabiliza directamente por la muerte de su compañero: "Esto no puede quedar así, no podemos seguir callándonos".


En pocas horas, la muerte de Celso es denunciada en medios de información alternativa de todo el mundo. Los otros, los masivos, callan otra vez.


El episodio, ocurrido en un pequeño paraje rural de Misiones, reabrió el debate sobre los agrotóxicos en la producción forestal; y reflotó preguntas incómodas: ¿Quiénes son los responsables de estas muertes? ¿Cuáles son las implicancias del modelo productivo foresto-industrial? ¿A quiénes beneficia y a costa de qué?
----------
Monocultivo letal

De las 36 mil hectáreas que conforman el municipio de Puerto Piray, el 63 por ciento (22.500) están en poder de la transnacional APSA, completamente cubierto de pinos. Se estima que cada hectárea forestada insume tres litros de agrotóxicos por año. Eso significa que, sólo en este pueblo, se rocían cerca de 70 mil litros de agrotóxicos cada año.


La mezcla de herbicidas utilizada en los pinares es conocida con el nombre de “Arsenal”, una explosiva combinación de glifosato con otros tóxicos, que elimina todo, excepto el pino.


Hace cinco años, doscientas familias de la zona conformaron la organización Productores Independientes de Piray (PIP), con la decisión de luchar por la expropiación de tierras a Alto Paraná, para la producción de alimentos. Desde el inicio, además, vienen advirtiendo preocupación por los efectos sobre la salud de las fumigaciones en gran escala que la transnacional realiza a pocos metros de sus viviendas.


Aunque acercaron reclamos formales al gobierno provincial en numerosas oportunidades, la falta de “pruebas” para las denuncias era la excusa para la indiferencia.


Cansados de evasivas, desde PIP resolvieron realizar una encuesta en la zona, centrada en cuatro grandes ejes: salud, tierra, producción y trabajo. En los primeros días de diciembre concluyó el relevamiento, que alcanzó a 200 familias, de un total aproximado de 240.


Las zonas censadas fueron Piray 18 (el cruce), barrio Unión, y Santa Teresa (hasta el puente Piray Guazú), abarcando toda el área rural que bordea la ex ruta 12.


Sobre los efectos a la salud del modelo forestal y los agrotóxicos, la encuesta fue contundente. En 70 familias hubo personas fallecidas por cáncer; 136 familias tienen chicos con infeccion en los riñones y en las vias urinarias; 152 personas padecen serios problemas estomacales (dos jóvenes están muy graves, y como no encuentran una solución en Misiones se están tratando en Brasil); 113 mujeres tuvieron graves problemas de embarazo, de las cuales veinte sufrieron abortos espontáneos; en 12 familias hay jovenes y niños con capacidades diferentes.


Además, en el 90 por ciento de las casas hay personas con enfermedades respiratorias crónicas; y en el 60 por ciento se registran casos de alergias gripales y dérmicas.


Miriam Samudio, delegada de PIP, contó que “todas las familias relacionan estas enfermedades con los agrotóxicos. La mayoría de los problemas comenzaron hace unos diez años, cuando Alto Paraná taló árboles viejos y plantó pino muy cerca de las viviendas, a solo 70 metros. Se usó mucho agrotóxicos, y desde entonces tenemos enfermedades”.


“La misma gente va relacionando y haciendo memoria de por qué ocurrió todo esto. Lo mismo con los animales, siempre cuando se fumiga se encuentran palomas, tortugas, los animales se intoxican y mueren. Mucha gente de acá se opera de la vesícula: ¿será que tiene que ver con el pólem de los pinos? Nos damos cuenta de lo que nos pasa, de acuerdo con nuestra realidad cotidiana”.


Enfatizó que “todo esto tiene que ver con los agrotóxicos. Necesitamos con urgencia un médico que nos acompañe, pero no conseguimos que alguien nos ayude”.


Salud Pública S.A.

Los productores de PIP denuncian que Salud Pública oculta las enfermedades relacionadas con la producción del pino y la utilizacion indiscriminada e inadecuada de los agrotóxicos, en evidente complicidad con Alto Paraná S.A.


Hace diez años, asistía al Caps del paraje una médica contratada por la empresa. Los vecinos notaron que en lugar de atender la salud de la población, sólo buscaba proteger la imagen de Alto Paraná. Por eso, la denunciaron públicamente, y dejó de venir.


En su reemplazo, arribó un médico clínico del Samic de Eldorado, quien permanece hasta la fecha. A pesar de ello, la situación no ha cambiado demasiado, según observaron los productores. La diferencia entre los profesionales enviados por APSA y Salud Pública es mínima.


“Nos llama la atención la forma en que nos atiende. Siempre comentamos entre las mamás, porque el te saluda muy amable, vos entrás con tu criatura, con la persona enferma, le llevás, y cuando le empezás a contar te quiere despachar nomás, no te escucha, 'dale esto', 'dale aquello, y andá nomas', te dice. Y nos llama la atención eso, porque un doctor te tiene que escuchar, tiene que esperar que el paciente le cuente todos los síntomas, para que después te medique”, comentó Miriam.


Añadió que cuando la empresa reanuda las fumigaciones “la salita se llena, todo el mundo va, y él nos dice que es una alergia nomás. No se interesa ni pregunta por la situación, no hay ningún compromiso de parte de los profesionales de Salud Pública”.


La asistencia en el Samic Eldorado no es diferente. Nunca se mencionan los agrotóxicos. El mismo silencio, la misma complicidad.


Con los resultados de la encuesta en mano, los pobladores solicitarán próximamente una audiencia con el director de dicho nosocomio y los médicos, para reclamar un compromiso mayor ante la ya inocultable problemática sanitaria.


Arsenal

El médico Juan Yadhjian, miembro del Movimiento Social Misiones, del Espacio Ecuménico y del Foro de Pensamiento y Construcción Social, advirtió que “el veneno mata y los más expuestos son los que lo manipulan y también las poblaciones vecinas y lejanas. Pero el veneno sigue siendo veneno siempre, y se potencializa cuando se combina con otros venenos (sinergia). Todos ellos terminan en los seres vivos (bioacumulación) y en nosotros en particular porque tenemos pocos mecanismos para metabolizarlos y expulsarlos, muchas veces rebalsados por la cantidad que absorbemos”.


Alertó que “son muchas las enfermedades que nos deja el modelo productivo vigente y en su mayoría, difícil de diagnosticar. Los agrotóxicos no circulan en sangre, se depositan en los tejidos, principalmente donde predomina la grasa, como es el caso del cerebro. Su presencia es causa de disminución de calidad de vida y una gran cantidad de síntomas y enfermedades, que no siempre tiene relación con el contacto con el veneno”.


El especialista indicó que además de los muchos transtornos de los que manipulan o se encuentran cercanos, “se describen cambios de conducta, disminución de defensas, de la capacidad intelectual, cuadros depresivos, dolores inexplicables de cabeza, mareos y otras alteraciones nerviosas y hasta enfermedades malignas. Son conocidos también los cambios hormonales o disturbios producidos por los agrotóxicos, probados en animales y en el hombre”.


Por ello, consideró que la única salida posible es “prohibir la producción y el uso de agrotóxicos y otros venenos. No basta con 'parar de fumigar', hay que parar de producir y de importar, por el peligro cierto de que terminen en nosotros (consumidor final)”.


¿Y la academia?

“Tenemos una Universidad que enseña a usar agrotóxicos”, afirmó el Ingeniero Forestal Juan Domingo Perié, coordinador de la carrera de Guardaparques en la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Misiones (Unam).


“La carrera de Ingeniería Forestal, en una de sus materias, enseña el uso, aplicación y cuidado que hay que tener con el uso del glifosato en las plantaciones de pino, que también es gran parte de lo que enseña esta Facultad, a plantar pinos”, contó.


El académico indicó que en Misiones anualmente se reforestan unas 30 mil hectáreas de pino y estimó que cada año se aplican más de 100 mil litros de glifosato en estas plantaciones. "Eso es responsabilidad, en gran medida, de los Ingenieros Forestales egresados de esta Facultad, porque son ellos los que coordinan, dirigen y planifican esas plantaciones”, advirtió.


Perié lamentó que “apenas un pequeñísimo sector de los Ingenieros Forestales egresados salen preocupados por la salud de su comunidad y la conservación del medio ambiente”.


Sobre cómo se llegó al punto de institucionalizar la enseñanza del uso de agrotóxicos en Misiones, evidenció que “hay distintos intereses, acá cuando aparecen las primeras plantaciones de pino en el año 1952, se plantaba y se carpía, no existía el glifosato. Apareció el glifosato como la 'solución' a las carpidas y la contratacion de gente. Entonces hoy, en vez de contratar gente para ir a carpir, se pone en un tractor el glifosato, y ese tractor hace en una jornada de ocho a diez hectáreas, cuando a un machetero o carpidor una hectárea le lleva cinco días. Entonces, cuando se hacen los números cuánta guita se pone para agroquímicos y cuánta para contratar a una persona, se opta por el agroquímico, porque resulta mucho más rentable. Pero de lo que no se habla es de los efectos a la salud y la contaminación. Sólo se habla de costos. Te dicen: 'Yo contrato tanto, pongo dinero, pago menos'. Es una cuestión muy sencilla. Económicamente es superior, más rentable el glifosato que contratar gente para que vaya a carpir en las plantaciones de pino”.


La Universidad forma profesionales que serán funcionales con un modelo productivo depredador, advirtió, “y aquel profesional, aquel docente que enseña el uso obviamente lo sabe. Todos sabemos, porque leemos y porque vemos el problema que genera el glifosato en la contaminación del medio ambiente y a la salud. Nadie puede decir, ningún docente puede decir que no sabe que esos productos son tóxicos".


¿De qué manera está relacionada la Universidad de Misiones con empresas como Alto Paraná y Monsanto? “Directamente”, respondió el Ingeniero forestal. Y explicó que quienes manejan las plantaciones, no solamente de Alto Paraná, sino de toda la provincia, son los ingenieros forestales; y un veinte por ciento de ingenieros agrónomos que tienen propiedades. Pero nosotros (los ingenieros forestales) somos los responsables de las grandes plantaciones de pinos, no otros”.


Para Perié, una salida para comenzar a revertir esta situación es plantear la necesidad de volver a contratar gente para carpir. “El pino va a crecer igual si se pone gente, porque el glifosato mata todo, menos el pino. La orientación sería esa: dejar de usar productos químicos, y poner la gente a trabajar, porque así generás trrabajo, cuidás al ambiente y generás riqueza”.


La raíz del mal

En el marco del “Juicio Ético y Popular a la Transnacionales de la Triple Frontera” -realizado el 31 de septiembre y 1 de octubre de 2011 en la localidad misionera de Wanda- el docente e historiador Rubén Ortíz, integrante del Movimiento Social de Misiones, expuso sobre el origen y la evolución del modelo forestal en Puerto Piray.


Durante su presentación, enfatizó la necesidad de “desentrañar la red de complicidades que hizo que esto fuera posible”, y expresó que la matriz pastera “no apareció de un día para otro, de la nada. Hace sesenta años se empezó a instalar”.


“Nuestros abuelos paraguayos vinieron corridos por la revolución de 1947, y fueron los primeros obreros de la industria pastera. Puerto Piray es prácticamente una colonia paraguaya, y se siente esa fuerte influencia en el conjunto de nuestro pueblo”, indicó.


Ortíz sostuvo que el modelo forestal pastero se instaló sobre la base de sucesivos genocidios y matanzas. Vergonzosos episodios que ocurrieron “en complicidad con la academia, que no quiso instalar este tema en el sistema educativo. Este tema sigue siendo vergonzosamente tratado”.


Por eso, remarcó que la pelea de los educadores es ver cómo incluir estos problemas en la escuela pública: “Ése es el debate madre. ¿Cómo vamos a construir el currículum? Ahí está el centro para enfrentar a las transnacionales. Si no está metido en el sistema educativo toda nuestra pelea va a ser más lenta”.


El investigador observó que el comienzo se da en 1940, cuando se instala Celulosa Argentina en Puerto Piray, comprando las primeras 80 mil hectáreas. “Quince años después, un célebre dictador genocida, Aramburu, inaugura la primera pastera en Piray. Corría el año 1955”.


Por entonces, la población de la zona ya padecía serios problemas para acceder a la tierra. “La extranjerización es la etapa final: aquí hubo una política de monopolio de la tierra. Cada municipio de esta zona era de una empresa. Y ese es un proceso que hay que ver hoy, porque hoy está ocurriendo lo mismo. Los contratistas de Alto Paraná son intendentes en democracia”.


El historiador expuso que en Misiones “siempre tuvimos problemas de no acceso a la tierra, porque la provincia se vendió en treinta chacras después de la federalización”.


Ortíz observó que el modelo pastero se consolidó durante la última dictadura cívico-militar argentina, de la mano del apoyo estatal. “Yo diría que sin la dictadura no hubiese sido posible. Entre 1976 y 1983, sobre todo Celulosa, vivió de manera vergonzosa los recursos. El 75 por ciento de los costos de la planta de CPP los puso el Estado. O sea, podíamos reclamar para nosotros el 75 por ciento de esa empresa hoy. ¿Entienden lo que les digo? Una cosa vergonzosa. En esta etapa se concreta la mayor concentración y extranjerización de capitales.”


En 1982 entra en vigencia Alto Paraná, la planta de Puerto Esperanza, con treinta años de exención impositiva.


Ya en la década del 90 se produce en Misiones, como en el resto del país, “la otra extranjerización”, continuó Ortíz. El Estado misionero tenía una empresa papelera, Papel Misionero, que fue la primera en extranjerizarse. Y en 1996 se vende la planta de Puerto Esperanza a Industrias Forestales Sociedad Anónima, del grupo Arauco.


“Fíjense lo que ocurre. Estábamos hambreados prácticamente en el Norte. Todas las organizaciones participaron de una multisectorial para la reactivación de CPP, en nombre del empleo. Que eso iba a generar trabajo, que iban a venir inversiones, era la teoría del derrame. Pero no se derramó un cuerno. Esta multinacional, hay que decirlo, es mentira que genera empleo. Es una barbaridad. Si nosotros queremos trabajo, por esta vía de las 'inversiones' no lo vamos a tener”.


Actualmente, Rubén Ortíz estudia las consecuencias del modelo pastero sobre la producción de la yerba mate. “Sólo en Montecarlo, que producía en el año 1999 –cuando se empieza a extranjerizar- 30 millones de kilos de hoja verde; hoy estamos, con suerte, en 15 millones”, ejemplificó.


“Y yo les quería mostrar un cuadro de destrucción espectacular de las fuentes de trabajo, de flexibilidad y precarización que tiene la industria. Para producir esos treinta millones de kilos de hoja verde, Montecarlo, municipio por excelencia productor de yerba-, teníamos 2160 tareferos (peones de la yerba) blanqueados, declarados. Tienen que entender que una de las actividades con mayor precariedad, históricamente, es la yerba mate. En 2008, cuando estalla el escándalo de la yerba, había 10 tareferos declarados. Por eso, cuando Alto Paraná dice “generamos 1.300 puestos de trabajo, la respuesta concreta es decirles: '¿Y la cantidad de tareferos que desapareció desde que llegaron ustedes?' En un municipio desapareció esa cantidad. Entonces, esto es una gran mentira”.


Además, alertó que en Montecarlo cada año se pierden mil hectáreas de yerba como consecuencia del avance de la forestación, de pino y eucaliptos. “Y eso tiene que ver también con los malos precios de la hoja verde, que hace que la yerba no sea rentable”.


Finalmente, el historiador reflexionó que la industria pastera fue una herramienta de saqueo desde el inicio, que se profundizó con la extranjerización en la década del '90. “Acá hay una vergonzosa entrega de la biodiversidad, pero sobre todo hay una fenomenal entrega de la riqueza que producen nuestros ciudadanos”.


Genocidio y Ecocidio

El Tribunal Popular del “Juicio Ético y Popular a las Transnacionales de la Triple Frontera” declaró culpable de Genocidio y Ecocidio a la empresa Alto Paraná S.A, junto con otras dos corporaciones: Cargill y Monsanto.


El fallo se conoció luego de dos intensas jornadas de audiencias, en las que se analizaron las denuncias, testimonios y casos testigos presentados por las poblaciones directamente afectadas por la presencia y forma de operar de la transnacional chilena.


El Tribunal advirtió que “hay en curso un ecocidio y genocidio silencioso”, tras comprobar “violaciones fragrantes a los derechos fundamentales de las poblaciones y de la naturaleza; así como la violación de normas, convenios y pactos internacionales que protegen los derechos políticos, sociales, culturales, ambientales, y ancestrales de los pueblos originarios”.


Por ello, resolvió denunciar y condenar ante a la opinión pública como anti ético y violatorio de los Derechos Humanos “al sistema neoextractivista imperante, que tiene a las transnacionales como uno de sus principales protagonistas”.


Asimismo, demandó a los gobiernos nacionales y provinciales a garantizar: “la soberanía y dignidad de los pueblos antes que los intereses de los sectores privados; el acceso rápido y eficiente a la justicia; y la aplicación prioritaria de las normas internacionales que protegen los Derechos Humanos, los Derechos Laborales, los Derechos Ancestrales, y de Protección al Medio Ambiente”.


Instó a suspender los megaproyectos de desarrollo de monocultivos “hasta que se sometan a un proceso de evaluación de impactos social y ambiental, con una real participación de las comunidades y poblaciones que se vieran afectadas”.


Y resaltó que las autoridades políticas tienen, a su vez, la responsabilidad por la omisión de medidas a su alcance que podría modificar la situación actual. “Las políticas implementadas desde los estados, como establecer marcos legales e institucionales favorables a las empresas y omitir la aplicación de las leyes que protegen los derechos de las poblaciones, incrementan el poder de las empresas transnacionales y refuerzan su impunidad, de tal manera que los gobiernos se convierten en cómplices de las violaciones a los derechos humanos que esas empresas cometen. Además, en muchas ocasiones, esos marcos legales e institucionales hacen jurídicamente imposible para las víctimas prevenir e impedir esas violaciones y obtener una reparación por sus consecuencias”.